Оригінальний автор: Golem Переклад: Daisy, Mars Finance
Оригінальна назва: «X-смертельна гра» криптопроектів: якщо не заплатиш, заблокують акаунт, чи запустив «жнивар» Маска?
З червня криптопроекти стикнулися з хвилею блокування X-аккаунтів, деякі офіційні аккаунти проектів та пов'язані з ними особи були без попередження масово заморожені, серед яких офіційний аккаунт ElizaOS та особистий аккаунт його засновника Шоу, офіційний аккаунт GMGN та особистий аккаунт його засновника хейза, офіційний аккаунт pumpfun та особистий аккаунт його засновника Алона Кохена. Спочатку спільнота висловлювала різні здогадки щодо мотивів блокування аккаунтів X, включаючи втечу проектів, тиск з боку регуляторів та зв’язки з мемами "泡泡马特".
Проте серед численних припущень найбільш вірогідною причиною є порушення криптопроектами використання сторонніх парсерів. Крипто KOL AB Kuai.Dong написав, що більш правдоподібне пояснення цієї хвилі блокувань облікових записів стосується збору даних без офіційного API. Він зазначив, що компанії, якщо вони через офіційний інтерфейс X щомісяця запитують 200 мільйонів твітів, повинні платити понад 200 тисяч доларів США, і багато проектів, таких як gmgn, ai16z, eliza, щоб зекономити кошти, можуть використовувати сторонніх парсерів для отримання даних, що призводить до масового блокування.
Однак 18 червня Шоу, засновник ElizaOS, опублікував пост на платформі Farcaster, в якому звинуватив чиновників X у шантажі на ґрунті розблокування облікового запису, заявивши, що офіційні особи X процитували його відкритий вихідний код, щоб стверджувати, що вони порушили певні умови обслуговування, включаючи продаж даних і продаж певного контенту в обхід ключів API, і сказав, що якщо Шоу буде готовий платити 50 000 доларів на місяць за корпоративну ліцензію, це припинить створювати проблеми, але Шоу вже заплатив 1000 доларів на місяць за сертифікацію «жовтої етикетки» і заплатити $200 за ліцензію розробника. Тож Шоу не вважає це розумним і каже, що розмірковує, чи варто звертатися до суду.
Після витоку інформації від Шоу, спільнота припустила, що акаунти pumpfun та GMGN були розблоковані або досягли компромісу щодо "умов розблокування" від X офіційно, при цьому після розблокування GMGN призупинив моніторинг X та інструменти для парсингу, а Pumpfun видалив функцію прицілювання/відстеження.
Щоб наблизитися до істини, Odaily 星球日报 звернувся до GMGN офіційно, щоб підтвердити причини його блокування та розблокування, але GMGN відмовився публічно коментувати цю справу, його точні слова були «не можу сказати».
Чи дійсно криптопроєкти навмисно уникають, чи просто X виглядає погано?
Після того, як у жовтні 2022 року Маск офіційно став власником Twitter (тепер перейменованого на X), у 2023 році X скасував безкоштовний API і повністю запровадив високу платну стратегію. Після цього багато компаній мали суперечки з офіційними представниками X щодо прихованих умов оплати API, примусових оновлень до корпоративної версії тощо. Однак цього разу крипто-компанії стали об'єктом колективної атаки.
У жовтні 2024 року засновник платформи управління соціальними мережами Publer Ервін Калемі відкрито протестував на платформі X проти прихованих зборів від X. Він заявив, що Publer спочатку підписався на корпоративний API X (42 000 доларів США на місяць), але з 1 листопада 2024 року X офіційно повідомила йому, що крім вже існуючої щомісячної плати, також потрібно буде доплачувати "1 долар США на місяць за кожен підключений обліковий запис", що означає, що Publer щомісяця буде сплачувати додатково десятки тисяч доларів.
На початку 2025 року користувачі повідомили, що X офіційно почав боротьбу з підприємствами, які використовують надані користувачами API Key (BYOK) для масового отримання даних X для клієнтів, такі як Fivetran, Airbyte, Stitch та інші постачальники комерційних рішень з інтеграції даних/ETL. Вимога полягає в тому, що необхідно перейти на найдорожчу корпоративну версію API, і вже є компанії, які отримали листи від юридичного відділу X.
Згідно з офіційною інформацією про ціни від X, оновлення облікового запису X до корпоративного золотого стандарту коштує 200 доларів США на місяць для базової версії, а повна версія коштує 1000 доларів США на місяць.
Щодо ціноутворення API, X офіційно поділяється на 3 рівні. Базова версія коштує 200 доларів на місяць, професійна версія – 5000 доларів на місяць, а для підприємств та масштабних проєктів потрібно подати заявку на індивідуальне рішення.
Вже з наведених вище стандартів тарифікації видно, що на платформі Х дійсно можуть бути приховані комісії та «шантажувати» підприємства. Оскільки існуючий стандарт плати детально не визначає, який розмір і характер підприємств повинні подати заявку на налаштування, а стандарт ціни кастомізованої версії enterprise не є відкритим і прозорим, чи плата за API для різних підприємств ґрунтується лише на монопольному становищі X? Що стосується підприємств, то X офіційний контролює життя та смерть облікового запису платформи, і може забанити обліковий запис платформи за власним бажанням, якщо підприємство не погодиться на тарифний план або затягне терміни переговорів, кінцевою жертвою є інтереси підприємства, у цьому випадку більшість підприємств виберуть «платити слухняно».
X фінансовий тягар за платформою
Таке використання права на блокування акаунтів для погроз компаніям щодо сплати коштів може бути «підступом», який вигадав Маск, щоб врятувати платформу X. До того, як Маск повністю приватизував Twitter, фінансовий стан Twitter щорічно залишався збитковим; з моменту виходу на біржу в 2013 році Twitter лише у 2018 та 2019 роках отримав прибуток, у решті фінансових років компанія зазнавала збитків. У останній фінансовий рік, коли Twitter був приватизований Маском — у 2021 році, збитки все ще становили 221 мільйон доларів.
Фінансові результати Twitter за 2010-2021 роки, джерело: Вікіпедія
Багаторічні втрати також призвели до того, що Маск у березні 2023 року почав впроваджувати модель зарядки API платформи X. У 2023 році, згідно з публічними даними, платні API принесуть Platform X близько $900 млн доходу, що становитиме 26% від загального доходу; Доходи від реклами, як і раніше, є основним джерелом доходу X, на них припадає близько $2,5 млрд, або 75%; Решта доходу надходить від підписки на XPremium і сертифікації Enterprise Gold Standard. Незважаючи на те, що зарядка API була включена у 2023 році, за даними Reuters, грошовий потік Twitter залишиться негативним у 2023 році через падіння доходів від реклами на 50% і велике боргове навантаження.
Після приватизації Twitter Маском у 2022 році фінансові дані більше не публікуються, але ми все ще можемо припустити, що його фінансовий стан у 2024 році також не буде оптимістичним, виходячи з інформації третіх сторін. У лютому 2025 року Маск у листі до співробітників зазначив: "Наше зростання користувачів застопорилося, доходи нас не влаштовують, ми майже насилу утримуємо фінансовий баланс". Основна частина його витрат походить від високих боргових витрат, накопичених Маском під час придбання Twitter, на кінець 2024 року лише річні відсоткові витрати X перевищать 1,3 мільярда доларів.
Отже, під величезним фінансовим тиском, для отримання доходу, офіційний X вибрав, щоб протягнути руку в кишені підприємств, які покладаються на API платформи.
Х платформна гегемонія, втиснула в горло крипто поширення
Але те, що сама компанія стикається з фінансовим тиском, не є причиною для X піднімати дубину замороження і здійснювати гегемонію над підприємствами.
Користувачі X поширені по всьому світу, а інформація охоплює багато аспектів, таких як розваги, політика, бізнес тощо, що робить його дуже важливим каналом для просування бренду та оновлення ринку для компаній, особливо для криптокомпаній. Згідно з опитуванням CoinGecko, 41,7% криптокористувачів вважають X основною соціальною мережею, яку вони використовують, за нею йдуть Telegram та YouTube, а 73,8% криптокористувачів обирають отримувати новини про криптовалюти через соціальні медіа.
Оскільки X акумулювала велику кількість крипто-користувачів та крипто-соціальних даних, вона вже стала основою крипто-індустрії, як і публічні блокчейни, такі як Ethereum. Тому приблизно 90% крипто-компаній та KOL обирають публікувати інформацію про брендову рекламу та оновлення продуктів на платформі X, багато платформ Web3 також обирають X як основну платформу для взаємодії з спільнотою. Якщо криптовалюти будуть заборонені, це буде еквівалентно розриву шляхів для просування крипто-компаній та KOL.
З іншого боку, у 2024 році криптоіндустрія, що зростає, у секторах Meme, AI Agent та InfoFi, сильно залежить від платформи X. Переважна більшість Meme Gold Dogs не тільки виникає на платформі X, але й розповсюджується та розвивається там, що є основною причиною вибору моніторингу X для інструментів Dog Killing; більшість соціальних навчальних даних AI Agent походять з X, і агенти обирають бути активними на платформі X, такі як AIXBT, Eliza тощо; платформа InfoFi ще більше залежить від X, дані про рейтинги "嘴撸" і KOL також походять з платформи X, якщо X не дозволить платформі InfoFi використовувати офіційне API, цей сектор, можливо, не існуватиме.
Такий глибокий зв'язок робить X не лише мостом, а й кайданом, що перетворює владу, міцно затискаючи пульсацію криптовалютного світу.
Індустрія криптовалют, що шанує ідеали децентралізації, однак сильно залежить від централізованої платформи, це так само ганебно та неприємно, як якщо б борці за свободу самі наділи кайдани. У такі моменти люди згадують про ті децентралізовані соціальні утопії, які колись мали великі сподівання, як-от Farcaster, Lens тощо, які хоч і розуміють потреби криптовалют та фінансування, але, на жаль, не розуміють соціальних аспектів і продукту, що ускладнює їхню здатність запалити основний шлях криптосоціальних мереж.
Сьогодні вранці я дізнався, що засновник ElizaOS Шоу видалив пост зі звинуваченнями X на платформі Farcaster, чи означає це, що Шоу вже схильний «зізнатися» X? Якщо криптоіндустрія продовжить передавати інформаційний суверенітет X, то її гегемонія може впасти на санкції в будь-який момент, а коли криптокомпанії знову опиняться під прицілом, їм залишається тільки розчавити зуби і ковтати в шлунку - «я не можу сказати».
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Скандал з API платформи X: масове блокування шифрувальних проектів, підприємства змушені викуповувати акаунти за високими цінами?
Оригінальний автор: Golem Переклад: Daisy, Mars Finance
Оригінальна назва: «X-смертельна гра» криптопроектів: якщо не заплатиш, заблокують акаунт, чи запустив «жнивар» Маска?
З червня криптопроекти стикнулися з хвилею блокування X-аккаунтів, деякі офіційні аккаунти проектів та пов'язані з ними особи були без попередження масово заморожені, серед яких офіційний аккаунт ElizaOS та особистий аккаунт його засновника Шоу, офіційний аккаунт GMGN та особистий аккаунт його засновника хейза, офіційний аккаунт pumpfun та особистий аккаунт його засновника Алона Кохена. Спочатку спільнота висловлювала різні здогадки щодо мотивів блокування аккаунтів X, включаючи втечу проектів, тиск з боку регуляторів та зв’язки з мемами "泡泡马特".
! Маск
Папа Мат
Проте серед численних припущень найбільш вірогідною причиною є порушення криптопроектами використання сторонніх парсерів. Крипто KOL AB Kuai.Dong написав, що більш правдоподібне пояснення цієї хвилі блокувань облікових записів стосується збору даних без офіційного API. Він зазначив, що компанії, якщо вони через офіційний інтерфейс X щомісяця запитують 200 мільйонів твітів, повинні платити понад 200 тисяч доларів США, і багато проектів, таких як gmgn, ai16z, eliza, щоб зекономити кошти, можуть використовувати сторонніх парсерів для отримання даних, що призводить до масового блокування.
Однак 18 червня Шоу, засновник ElizaOS, опублікував пост на платформі Farcaster, в якому звинуватив чиновників X у шантажі на ґрунті розблокування облікового запису, заявивши, що офіційні особи X процитували його відкритий вихідний код, щоб стверджувати, що вони порушили певні умови обслуговування, включаючи продаж даних і продаж певного контенту в обхід ключів API, і сказав, що якщо Шоу буде готовий платити 50 000 доларів на місяць за корпоративну ліцензію, це припинить створювати проблеми, але Шоу вже заплатив 1000 доларів на місяць за сертифікацію «жовтої етикетки» і заплатити $200 за ліцензію розробника. Тож Шоу не вважає це розумним і каже, що розмірковує, чи варто звертатися до суду.
! Маск
Шоу на платформі Farcaster лютує на Маска
Після витоку інформації від Шоу, спільнота припустила, що акаунти pumpfun та GMGN були розблоковані або досягли компромісу щодо "умов розблокування" від X офіційно, при цьому після розблокування GMGN призупинив моніторинг X та інструменти для парсингу, а Pumpfun видалив функцію прицілювання/відстеження.
Щоб наблизитися до істини, Odaily 星球日报 звернувся до GMGN офіційно, щоб підтвердити причини його блокування та розблокування, але GMGN відмовився публічно коментувати цю справу, його точні слова були «не можу сказати».
Чи дійсно криптопроєкти навмисно уникають, чи просто X виглядає погано?
Після того, як у жовтні 2022 року Маск офіційно став власником Twitter (тепер перейменованого на X), у 2023 році X скасував безкоштовний API і повністю запровадив високу платну стратегію. Після цього багато компаній мали суперечки з офіційними представниками X щодо прихованих умов оплати API, примусових оновлень до корпоративної версії тощо. Однак цього разу крипто-компанії стали об'єктом колективної атаки.
У жовтні 2024 року засновник платформи управління соціальними мережами Publer Ервін Калемі відкрито протестував на платформі X проти прихованих зборів від X. Він заявив, що Publer спочатку підписався на корпоративний API X (42 000 доларів США на місяць), але з 1 листопада 2024 року X офіційно повідомила йому, що крім вже існуючої щомісячної плати, також потрібно буде доплачувати "1 долар США на місяць за кожен підключений обліковий запис", що означає, що Publer щомісяця буде сплачувати додатково десятки тисяч доларів.
На початку 2025 року користувачі повідомили, що X офіційно почав боротьбу з підприємствами, які використовують надані користувачами API Key (BYOK) для масового отримання даних X для клієнтів, такі як Fivetran, Airbyte, Stitch та інші постачальники комерційних рішень з інтеграції даних/ETL. Вимога полягає в тому, що необхідно перейти на найдорожчу корпоративну версію API, і вже є компанії, які отримали листи від юридичного відділу X.
Згідно з офіційною інформацією про ціни від X, оновлення облікового запису X до корпоративного золотого стандарту коштує 200 доларів США на місяць для базової версії, а повна версія коштує 1000 доларів США на місяць.
! Ілон Маск
Щодо ціноутворення API, X офіційно поділяється на 3 рівні. Базова версія коштує 200 доларів на місяць, професійна версія – 5000 доларів на місяць, а для підприємств та масштабних проєктів потрібно подати заявку на індивідуальне рішення.
! Маск
Стандарт плати за API платформи X
Вже з наведених вище стандартів тарифікації видно, що на платформі Х дійсно можуть бути приховані комісії та «шантажувати» підприємства. Оскільки існуючий стандарт плати детально не визначає, який розмір і характер підприємств повинні подати заявку на налаштування, а стандарт ціни кастомізованої версії enterprise не є відкритим і прозорим, чи плата за API для різних підприємств ґрунтується лише на монопольному становищі X? Що стосується підприємств, то X офіційний контролює життя та смерть облікового запису платформи, і може забанити обліковий запис платформи за власним бажанням, якщо підприємство не погодиться на тарифний план або затягне терміни переговорів, кінцевою жертвою є інтереси підприємства, у цьому випадку більшість підприємств виберуть «платити слухняно».
X фінансовий тягар за платформою
Таке використання права на блокування акаунтів для погроз компаніям щодо сплати коштів може бути «підступом», який вигадав Маск, щоб врятувати платформу X. До того, як Маск повністю приватизував Twitter, фінансовий стан Twitter щорічно залишався збитковим; з моменту виходу на біржу в 2013 році Twitter лише у 2018 та 2019 роках отримав прибуток, у решті фінансових років компанія зазнавала збитків. У останній фінансовий рік, коли Twitter був приватизований Маском — у 2021 році, збитки все ще становили 221 мільйон доларів.
! Ілон Маск
Фінансові результати Twitter за 2010-2021 роки, джерело: Вікіпедія
Багаторічні втрати також призвели до того, що Маск у березні 2023 року почав впроваджувати модель зарядки API платформи X. У 2023 році, згідно з публічними даними, платні API принесуть Platform X близько $900 млн доходу, що становитиме 26% від загального доходу; Доходи від реклами, як і раніше, є основним джерелом доходу X, на них припадає близько $2,5 млрд, або 75%; Решта доходу надходить від підписки на XPremium і сертифікації Enterprise Gold Standard. Незважаючи на те, що зарядка API була включена у 2023 році, за даними Reuters, грошовий потік Twitter залишиться негативним у 2023 році через падіння доходів від реклами на 50% і велике боргове навантаження.
Після приватизації Twitter Маском у 2022 році фінансові дані більше не публікуються, але ми все ще можемо припустити, що його фінансовий стан у 2024 році також не буде оптимістичним, виходячи з інформації третіх сторін. У лютому 2025 року Маск у листі до співробітників зазначив: "Наше зростання користувачів застопорилося, доходи нас не влаштовують, ми майже насилу утримуємо фінансовий баланс". Основна частина його витрат походить від високих боргових витрат, накопичених Маском під час придбання Twitter, на кінець 2024 року лише річні відсоткові витрати X перевищать 1,3 мільярда доларів.
Отже, під величезним фінансовим тиском, для отримання доходу, офіційний X вибрав, щоб протягнути руку в кишені підприємств, які покладаються на API платформи.
Х платформна гегемонія, втиснула в горло крипто поширення
Але те, що сама компанія стикається з фінансовим тиском, не є причиною для X піднімати дубину замороження і здійснювати гегемонію над підприємствами.
Користувачі X поширені по всьому світу, а інформація охоплює багато аспектів, таких як розваги, політика, бізнес тощо, що робить його дуже важливим каналом для просування бренду та оновлення ринку для компаній, особливо для криптокомпаній. Згідно з опитуванням CoinGecko, 41,7% криптокористувачів вважають X основною соціальною мережею, яку вони використовують, за нею йдуть Telegram та YouTube, а 73,8% криптокористувачів обирають отримувати новини про криптовалюти через соціальні медіа.
Оскільки X акумулювала велику кількість крипто-користувачів та крипто-соціальних даних, вона вже стала основою крипто-індустрії, як і публічні блокчейни, такі як Ethereum. Тому приблизно 90% крипто-компаній та KOL обирають публікувати інформацію про брендову рекламу та оновлення продуктів на платформі X, багато платформ Web3 також обирають X як основну платформу для взаємодії з спільнотою. Якщо криптовалюти будуть заборонені, це буде еквівалентно розриву шляхів для просування крипто-компаній та KOL.
З іншого боку, у 2024 році криптоіндустрія, що зростає, у секторах Meme, AI Agent та InfoFi, сильно залежить від платформи X. Переважна більшість Meme Gold Dogs не тільки виникає на платформі X, але й розповсюджується та розвивається там, що є основною причиною вибору моніторингу X для інструментів Dog Killing; більшість соціальних навчальних даних AI Agent походять з X, і агенти обирають бути активними на платформі X, такі як AIXBT, Eliza тощо; платформа InfoFi ще більше залежить від X, дані про рейтинги "嘴撸" і KOL також походять з платформи X, якщо X не дозволить платформі InfoFi використовувати офіційне API, цей сектор, можливо, не існуватиме.
Такий глибокий зв'язок робить X не лише мостом, а й кайданом, що перетворює владу, міцно затискаючи пульсацію криптовалютного світу.
Індустрія криптовалют, що шанує ідеали децентралізації, однак сильно залежить від централізованої платформи, це так само ганебно та неприємно, як якщо б борці за свободу самі наділи кайдани. У такі моменти люди згадують про ті децентралізовані соціальні утопії, які колись мали великі сподівання, як-от Farcaster, Lens тощо, які хоч і розуміють потреби криптовалют та фінансування, але, на жаль, не розуміють соціальних аспектів і продукту, що ускладнює їхню здатність запалити основний шлях криптосоціальних мереж.
Сьогодні вранці я дізнався, що засновник ElizaOS Шоу видалив пост зі звинуваченнями X на платформі Farcaster, чи означає це, що Шоу вже схильний «зізнатися» X? Якщо криптоіндустрія продовжить передавати інформаційний суверенітет X, то її гегемонія може впасти на санкції в будь-який момент, а коли криптокомпанії знову опиняться під прицілом, їм залишається тільки розчавити зуби і ковтати в шлунку - «я не можу сказати».