24 червня член Законодавчої ради Гонконгу Ву Кіцжуан написав у соціальних мережах: «Після багатьох років зусиль прийняття Постанови про стабільні монети знаменує подальше вдосконалення нормативно-правової бази Гонконгу щодо криптоактивів, демонструючи далекоглядний підхід Гонконгу до балансу між фінансовими інноваціями та контролем ризиків». Як регулятор, HKMA має чітку позицію щодо стейблкоїнів як платіжного інструменту, а не інвестиційного продукту, і це визначення допомагає громадськості раціонально розуміти їх функціональні межі.
Ґрунтуючись на міжнародних стандартах, Регламент встановлює високопороговий режим ліцензування, наголошуючи на «суттєвих сценаріях застосування» та «стійкості бізнесу», які можуть не лише відсіяти відповідних та спроможних емітентів, але й уникнути ризиків, спричинених перегрітими ринками. Я думаю, що особливо позитивним є те, що HKMA заздалегідь поспілкувалася з галуззю про регуляторні очікування через «Пісочницю» і дала зрозуміти, що не буде пов'язувати участь у Пісочниці з ліцензією, що відображає суворість і прозорість схвалення.
Я вважаю, що виклики, які стоять перед нами, – це ефективний зв'язок між регулюванням та реальними прикладами використання. В даний час традиційна фінансова система та розрахунки за стейблкоїнами все ще перебувають у період адаптації, і в майбутньому необхідні подальші прориви щодо зручності, працездатності та запобігання фінансовим ризикам при використанні стабільних монет, щоб розширити вплив сумісних стейблкоїнів Гонконгу. Крім того, я також пропоную, щоб Гонконг міг перейняти досвід MiCA ЄС у транскордонній координації, і в той же час продовжувати стежити за змінами на ринку та своєчасно коригувати керівні принципи.
В цілому, цей крок закладає основу для зміцнення позицій Гонконгу як фінансово-технологічного хабу, але необхідно зберігати баланс між просуванням та попередженням про ризики, щоб забезпечити стабільний розвиток галузі.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
У Джэна Ву: пропозиція для Гонконгу щодо стейблкоїн може черпати досвід транснаціональної координації з MiCA Європейського Союзу.
24 червня член Законодавчої ради Гонконгу Ву Кіцжуан написав у соціальних мережах: «Після багатьох років зусиль прийняття Постанови про стабільні монети знаменує подальше вдосконалення нормативно-правової бази Гонконгу щодо криптоактивів, демонструючи далекоглядний підхід Гонконгу до балансу між фінансовими інноваціями та контролем ризиків». Як регулятор, HKMA має чітку позицію щодо стейблкоїнів як платіжного інструменту, а не інвестиційного продукту, і це визначення допомагає громадськості раціонально розуміти їх функціональні межі.
Ґрунтуючись на міжнародних стандартах, Регламент встановлює високопороговий режим ліцензування, наголошуючи на «суттєвих сценаріях застосування» та «стійкості бізнесу», які можуть не лише відсіяти відповідних та спроможних емітентів, але й уникнути ризиків, спричинених перегрітими ринками. Я думаю, що особливо позитивним є те, що HKMA заздалегідь поспілкувалася з галуззю про регуляторні очікування через «Пісочницю» і дала зрозуміти, що не буде пов'язувати участь у Пісочниці з ліцензією, що відображає суворість і прозорість схвалення.
Я вважаю, що виклики, які стоять перед нами, – це ефективний зв'язок між регулюванням та реальними прикладами використання. В даний час традиційна фінансова система та розрахунки за стейблкоїнами все ще перебувають у період адаптації, і в майбутньому необхідні подальші прориви щодо зручності, працездатності та запобігання фінансовим ризикам при використанні стабільних монет, щоб розширити вплив сумісних стейблкоїнів Гонконгу. Крім того, я також пропоную, щоб Гонконг міг перейняти досвід MiCA ЄС у транскордонній координації, і в той же час продовжувати стежити за змінами на ринку та своєчасно коригувати керівні принципи.
В цілому, цей крок закладає основу для зміцнення позицій Гонконгу як фінансово-технологічного хабу, але необхідно зберігати баланс між просуванням та попередженням про ризики, щоб забезпечити стабільний розвиток галузі.