Завантаження чужих творів і подальша обробка їх за допомогою ШІ є незаконним! В Китаї оголошено вирок у справі про перший кримінальний злочин, пов'язаний із порушенням авторських прав за допомогою ШІ, із ув'язненням та штрафом.
У Пекіні було засуджено першу кримінальну справу про порушення прав на штучний інтелект, а головного винуватця засудили за використання штучного інтелекту для отримання прибутку, що підкреслило юридичну червону лінію та регуляторні проблеми в епоху штучного інтелекту. (Синопсис: дебют Meta × Oakley «AI спортивні окуляри»: зображення 3K, 8 годин автономної роботи, водонепроникність IPX4, ціна попереднього замовлення $399) (Довідкове доповнення: Meta підписала 20-річну угоду про ядерну енергетику на упаковку цілого ядерного реактора для підтримки обчислювальної потужності штучного інтелекту, співпрацюючи з американською Constellation Energy) В епоху штучного інтелекту будь-хто може легко генерувати красиві зображення. Однак зловживання технологією штучного інтелекту також може завдати шкоди правам та інтересам творців. Як повідомляє China Youth Daily, нещодавно Пекін оголосив вирок у першій кримінальній справі Китаю про порушення авторських прав з використанням технології штучного інтелекту. Головний винуватець та інші четверо людей завантажували оригінальні ілюстрації без дозволу та перетворювали головоломки на головоломки та продавали їх за допомогою програмного забезпечення зі штучним інтелектом, що ускладнювало розрізнення споживачів, завдаючи серйозної шкоди правам та інтересам оригіналів, і, нарешті, незаконно отримавши прибуток на суму понад 270 000 юанів. Відповідно до Закону про авторське право та відповідного кримінального законодавства Районний суд Тунчжоу муніципалітету Пекіна засудив головного винуватця до одного року та шести місяців позбавлення волі, тоді як інші фігуранти справи отримали умовні терміни та штрафи, а компанія, яка бере участь у справі, також була оштрафована на 100 000 юанів. Це рішення чітко надсилає сигнал про те, що «генерація ШІ не дорівнює законності», що, як очікується, слугуватиме стримуючим фактором для порушників, яким пощастило. Юридичні червоні лінії та регуляторні виклики в епоху штучного інтелекту Прокурор, який веде цю справу, визнав, що генеративні моделі ШІ є передовими технологіями, а процес збору доказів та засудження сповнений викликів. Глибоко дослідивши електронні дані, прокурори виявили, що твори багатьох творців були порушені, що свідчить про те, що технологія штучного інтелекту схильна до масштабних порушень, що ставить нове випробування для існуючої регуляторної системи. Експерти також зазначили, що завантаження чужих фотографій та їх регенерація за допомогою штучного інтелекту пов'язані з численними юридичними ризиками. Перш за все, якщо саме завантаження не авторизоване, це може становити порушення авторських прав. По-друге, завантаження зображень як навчальних матеріалів ШІ є актом «відтворення» і вимагає згоди власника авторських прав. Навіть якщо отримане нове зображення дуже схоже за вираженням на оригінал, воно все одно може становити порушення. У своєму рішенні суд розгляне, чи є можливість «контакту» з чужою роботою і наскільки готовий продукт схожий на оригінал. Створення відповідності вимогам, поза юридичними ризиками Тому користувачі уникають використання захищених зображень безпосередньо як навчального матеріалу для штучного інтелекту, а натомість розглядають ШІ як допоміжний інструмент, а не як творчу тему. Якщо ви сумніваєтеся, рекомендується проконсультуватися з професійним юристом у сфері інтелектуальної власності перед використанням, щоб оцінити конкретні ризики та зменшити потенційну юридичну відповідальність. З плином часу подібних випадків у майбутньому буде більше, і навіть Openai та Google, які розробляють моделі штучного інтелекту, також можуть постраждати від судових позовів, і як глобальний нагляд повинен продовжувати вдосконалювати відповідні регулювання в майбутньому, сприяти здоровому розвитку технологій штучного інтелекту та робити інновації та захист паралельними, буде великою проблемою. Related reports Meta наклала вето на справу про "резерв біткоїна", менше 0,1% акціонерів підтримують: фонди віддають пріоритет купівлі відеокарт зі штучним інтелектом Криптовалютні платежі Meta повертаються? FB, внутрішня тестова оплата стейблкоїнів IG, непокинуті амбіції Цукерберга щодо блокчейну Meta урочисто спростувала: ніколи не співпрацюйте з Китаєм для цензури тайванського контенту або обміну інформацією про користувачів «Завантаження чужих творінь, а потім очищення зображень штучним інтелектом є незаконним! Першу в Китаї кримінальну справу про порушення авторських прав на штучний інтелект засудили до тюремного ув'язнення + штрафу" Ця стаття вперше була опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Завантаження чужих творів і подальша обробка їх за допомогою ШІ є незаконним! В Китаї оголошено вирок у справі про перший кримінальний злочин, пов'язаний із порушенням авторських прав за допомогою ШІ, із ув'язненням та штрафом.
У Пекіні було засуджено першу кримінальну справу про порушення прав на штучний інтелект, а головного винуватця засудили за використання штучного інтелекту для отримання прибутку, що підкреслило юридичну червону лінію та регуляторні проблеми в епоху штучного інтелекту. (Синопсис: дебют Meta × Oakley «AI спортивні окуляри»: зображення 3K, 8 годин автономної роботи, водонепроникність IPX4, ціна попереднього замовлення $399) (Довідкове доповнення: Meta підписала 20-річну угоду про ядерну енергетику на упаковку цілого ядерного реактора для підтримки обчислювальної потужності штучного інтелекту, співпрацюючи з американською Constellation Energy) В епоху штучного інтелекту будь-хто може легко генерувати красиві зображення. Однак зловживання технологією штучного інтелекту також може завдати шкоди правам та інтересам творців. Як повідомляє China Youth Daily, нещодавно Пекін оголосив вирок у першій кримінальній справі Китаю про порушення авторських прав з використанням технології штучного інтелекту. Головний винуватець та інші четверо людей завантажували оригінальні ілюстрації без дозволу та перетворювали головоломки на головоломки та продавали їх за допомогою програмного забезпечення зі штучним інтелектом, що ускладнювало розрізнення споживачів, завдаючи серйозної шкоди правам та інтересам оригіналів, і, нарешті, незаконно отримавши прибуток на суму понад 270 000 юанів. Відповідно до Закону про авторське право та відповідного кримінального законодавства Районний суд Тунчжоу муніципалітету Пекіна засудив головного винуватця до одного року та шести місяців позбавлення волі, тоді як інші фігуранти справи отримали умовні терміни та штрафи, а компанія, яка бере участь у справі, також була оштрафована на 100 000 юанів. Це рішення чітко надсилає сигнал про те, що «генерація ШІ не дорівнює законності», що, як очікується, слугуватиме стримуючим фактором для порушників, яким пощастило. Юридичні червоні лінії та регуляторні виклики в епоху штучного інтелекту Прокурор, який веде цю справу, визнав, що генеративні моделі ШІ є передовими технологіями, а процес збору доказів та засудження сповнений викликів. Глибоко дослідивши електронні дані, прокурори виявили, що твори багатьох творців були порушені, що свідчить про те, що технологія штучного інтелекту схильна до масштабних порушень, що ставить нове випробування для існуючої регуляторної системи. Експерти також зазначили, що завантаження чужих фотографій та їх регенерація за допомогою штучного інтелекту пов'язані з численними юридичними ризиками. Перш за все, якщо саме завантаження не авторизоване, це може становити порушення авторських прав. По-друге, завантаження зображень як навчальних матеріалів ШІ є актом «відтворення» і вимагає згоди власника авторських прав. Навіть якщо отримане нове зображення дуже схоже за вираженням на оригінал, воно все одно може становити порушення. У своєму рішенні суд розгляне, чи є можливість «контакту» з чужою роботою і наскільки готовий продукт схожий на оригінал. Створення відповідності вимогам, поза юридичними ризиками Тому користувачі уникають використання захищених зображень безпосередньо як навчального матеріалу для штучного інтелекту, а натомість розглядають ШІ як допоміжний інструмент, а не як творчу тему. Якщо ви сумніваєтеся, рекомендується проконсультуватися з професійним юристом у сфері інтелектуальної власності перед використанням, щоб оцінити конкретні ризики та зменшити потенційну юридичну відповідальність. З плином часу подібних випадків у майбутньому буде більше, і навіть Openai та Google, які розробляють моделі штучного інтелекту, також можуть постраждати від судових позовів, і як глобальний нагляд повинен продовжувати вдосконалювати відповідні регулювання в майбутньому, сприяти здоровому розвитку технологій штучного інтелекту та робити інновації та захист паралельними, буде великою проблемою. Related reports Meta наклала вето на справу про "резерв біткоїна", менше 0,1% акціонерів підтримують: фонди віддають пріоритет купівлі відеокарт зі штучним інтелектом Криптовалютні платежі Meta повертаються? FB, внутрішня тестова оплата стейблкоїнів IG, непокинуті амбіції Цукерберга щодо блокчейну Meta урочисто спростувала: ніколи не співпрацюйте з Китаєм для цензури тайванського контенту або обміну інформацією про користувачів «Завантаження чужих творінь, а потім очищення зображень штучним інтелектом є незаконним! Першу в Китаї кримінальну справу про порушення авторських прав на штучний інтелект засудили до тюремного ув'язнення + штрафу" Ця стаття вперше була опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну".