Слухання щодо законодавства США щодо цифрових активів не вдалося через відсутність сенаторів, що викликає сумнів у співпрацю двох партій

PANews повідомляє 25 червня, що на слуханні комітету з цифрових активів Сенатського банківського комітету США з питань "розгляду структури ринку цифрових активів" відсутні були численні члени підкомітету з цифрових активів. Голова комітету Сінтія Ламміс заявила, що в той день "було багато конфліктів з іншими засіданнями комітету", що призвело до відсутності 11 з 16 сенаторів, які мали б взяти участь. Ламміс визнала недостатню участь і заявила, що не хоче, щоб інші вважали, що законопроект не має достатньої участі. Вона висловила здивування станом співпраці двох партій і припустила, що це може бути пов'язано з тим, що члени деяких сімей нового уряду мають відносини з цифровими активами, що спричиняє стурбованість тих, хто має певні переваги.

Законопроект щодо ринкової структури, який розглядається Сенатом, був запропонований після того, як Палата представників доклала зусиль для прийняття Закону CLARITY. Цей законопроект був схвалений комітетом у червні і очікується, що незабаром він буде підданий голосуванню на загальне розгляд.

Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
  • Нагородити
  • 6
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren_with_benefitsvip
· 13год тому
Потягування на роботі - це справжнє
відповісти на0
StableGeniusvip
· 13год тому
насправді, досить передбачувано... політичний театр у своїй найкращій формі, як я кажу вже кілька місяців
відповісти на0
AirDropMissedvip
· 13год тому
А що, п'ятеро людей також хочуть просувати законопроєкт?
відповісти на0
VitaliksTwinvip
· 13год тому
З таким ентузіазмом хочеш керувати Web3?
відповісти на0
MondayYoloFridayCryvip
· 13год тому
Не приходьте, просто чітко заперечте.
відповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 13год тому
Не хочеться приходити, так?
відповісти на0
  • Закріпити