у блокчейні BASE AI + Crypto екосистеми, крім платформи Virtual, є ще одна платформа, яка останнім часом все більше привертає увагу учасників, це
Ця платформа насправді існує вже давно, приблизно в жовтні минулого року я також побачив цю платформу, поки підписувався на Virtual.
Але в той час цей платформа працювала дуже посередньо, я не бачу в ній нічого особливого. Вона також не могла зрівнятися з Virtual у плані роботи, і вона ніколи не висловлювала ідеї та бачення, як команда Virtual під час інтерв'ю.
Тому моя увага швидко перестала бути на ньому.
Цього року в квітні, коли Virtual запустила платформу Genesis Launches, екосистема Virtual знову ожила. Тоді я подивився на інші раніше популярні AI платформи (наприклад, Solana та zkSync), вони все ще не показали суттєвих результатів, а продуктивність цієї платформи також була посередньою.
До нещодавнього часу на Твіттері, здавалося, все більше людей почали обговорювати це.
Creator.bid розгорнуто на кількох EVM ланцюгах, але AI Agents, які підтримуються на ньому, в основному базуються на BAS, тому BAS є його основною ареною.
Окрім creator.bid, є ще одна екосистема, яка також активно працює в обмежених масштабах, це clanker.world. Вона також є екосистемою на BAS.
Серед цих трьох екосистем, clanker в основному залежить від Farcaster, більше нагадує іграшку, експериментальний продукт у середовищі ґіків, а не комерційний додаток.
Creator.bid та Virtual, очевидно, більше орієнтовані на застосування, на маси.
Creator.bid має одну суттєву відмінність від Virtual: багато AI Agents на ньому пов'язані з Bittensor, це конкретні AI Agent застосунки на підмережі (subnet) Bittensor.
В інтернеті є кілька статей, які порівнюють переваги та недоліки creator.bid і Virtual, підкреслюючи прозорість механізму балів creator.bid та гнучкість механізму покарань.
Але я вважаю, що навіть так, його роль буде лише короткостроковою; у довгостроковій перспективі успіх creator.bid чи Virtual залежить від того, чи зможуть вони виростити AI Agents, які здатні створювати цінність, і найкраще - виростити екосистему AI Agent, яка зможе створювати цінність.
У цьому відношенні creator.bid, здається, більше покладається на роботу Bittensor, тоді як Virtual, головним чином, покладається на власні сили, особливо активно просуваючи свою розроблену ACP.
Не важливо, яким чином у підсумку розвиватимуться ці платформи/екосистеми, є одна річ, яка є безцінною: вони змогли знову піднятися після краху всієї екосистеми на початку року та знову залучити учасників.
Їхнє повторне відродження не лише сприяло розвитку самих проектів, але й стимулювало розвиток усієї екосистеми BASE AI + Crypto.
Це нагадує мені про Solana, яка першою з'явилася на арені AI + Crypto, першу AI мем-монету, першу AI платформу... все це з'явилося на платформі Solana.
Але на початку року після краху екосистеми AI + Crypto в екосистемі Solana практично не було помітних проектів, навіть Twitter першого AI-фреймворку був заблокований з різних причин.
Зараз у всій криптоекосистемі залишилося лише кілька успішних застосувань AI + Crypto, які існують тільки в екосистемі Ethereum, точніше кажучи, в BAS.
Стикнувшись із цією ситуацією, учасникам не відомо, чи слід бути песимістами, чи оптимістами?
Кажу, що песимістично, тому що це відрізняється від попереднього етапу розвитку DeFi та NFT. На попередньому етапі DeFi та NFT хоча б мали популярні проекти на кількох блокчейнах, таких як Ethereum, BSC, Solana, тоді як зараз лише на одній ланцюгу BASE є популярні проекти.
Якщо всі ці кілька платформ/екосистем на BASE зазнають невдачі, це означатиме, що всі перспективні руйнівні інноваційні додатки в цій криптоекосистемі загинуть.
Сказати оптимістично, тому що одночасно на одному у блокчейні (BASE) кілька платформи з особливими характеристиками конкурують та змагаються, що приносить великі переваги розвитку їхніх екосистем.
Загалом, проекти, які можуть відродитися і піднятися з низин, мають більшу життєздатність і більше шансів на успіх. У секторі AI + Crypto наразі лише кілька платформ продемонстрували цю життєздатність і можливість.
Отже, враховуючи нинішні тенденції розвитку, якщо цей сегмент AI + Crypto зможе досягти успіху, то, можливо, остаточним переможцем стане екосистема BASE у блокчейні.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Конкуренція в галузі AI + Crypto
у блокчейні BASE AI + Crypto екосистеми, крім платформи Virtual, є ще одна платформа, яка останнім часом все більше привертає увагу учасників, це
Ця платформа насправді існує вже давно, приблизно в жовтні минулого року я також побачив цю платформу, поки підписувався на Virtual.
Але в той час цей платформа працювала дуже посередньо, я не бачу в ній нічого особливого. Вона також не могла зрівнятися з Virtual у плані роботи, і вона ніколи не висловлювала ідеї та бачення, як команда Virtual під час інтерв'ю.
Тому моя увага швидко перестала бути на ньому.
Цього року в квітні, коли Virtual запустила платформу Genesis Launches, екосистема Virtual знову ожила. Тоді я подивився на інші раніше популярні AI платформи (наприклад, Solana та zkSync), вони все ще не показали суттєвих результатів, а продуктивність цієї платформи також була посередньою.
До нещодавнього часу на Твіттері, здавалося, все більше людей почали обговорювати це.
Creator.bid розгорнуто на кількох EVM ланцюгах, але AI Agents, які підтримуються на ньому, в основному базуються на BAS, тому BAS є його основною ареною.
Окрім creator.bid, є ще одна екосистема, яка також активно працює в обмежених масштабах, це clanker.world. Вона також є екосистемою на BAS.
Серед цих трьох екосистем, clanker в основному залежить від Farcaster, більше нагадує іграшку, експериментальний продукт у середовищі ґіків, а не комерційний додаток.
Creator.bid та Virtual, очевидно, більше орієнтовані на застосування, на маси.
Creator.bid має одну суттєву відмінність від Virtual: багато AI Agents на ньому пов'язані з Bittensor, це конкретні AI Agent застосунки на підмережі (subnet) Bittensor.
В інтернеті є кілька статей, які порівнюють переваги та недоліки creator.bid і Virtual, підкреслюючи прозорість механізму балів creator.bid та гнучкість механізму покарань.
Але я вважаю, що навіть так, його роль буде лише короткостроковою; у довгостроковій перспективі успіх creator.bid чи Virtual залежить від того, чи зможуть вони виростити AI Agents, які здатні створювати цінність, і найкраще - виростити екосистему AI Agent, яка зможе створювати цінність.
! tURcnzcSHKBFbjkOyV4fgsoVVysWMglOe2uHGhem.png
У цьому відношенні creator.bid, здається, більше покладається на роботу Bittensor, тоді як Virtual, головним чином, покладається на власні сили, особливо активно просуваючи свою розроблену ACP.
Не важливо, яким чином у підсумку розвиватимуться ці платформи/екосистеми, є одна річ, яка є безцінною: вони змогли знову піднятися після краху всієї екосистеми на початку року та знову залучити учасників.
Їхнє повторне відродження не лише сприяло розвитку самих проектів, але й стимулювало розвиток усієї екосистеми BASE AI + Crypto.
Це нагадує мені про Solana, яка першою з'явилася на арені AI + Crypto, першу AI мем-монету, першу AI платформу... все це з'явилося на платформі Solana.
Але на початку року після краху екосистеми AI + Crypto в екосистемі Solana практично не було помітних проектів, навіть Twitter першого AI-фреймворку був заблокований з різних причин.
Зараз у всій криптоекосистемі залишилося лише кілька успішних застосувань AI + Crypto, які існують тільки в екосистемі Ethereum, точніше кажучи, в BAS.
Стикнувшись із цією ситуацією, учасникам не відомо, чи слід бути песимістами, чи оптимістами?
Кажу, що песимістично, тому що це відрізняється від попереднього етапу розвитку DeFi та NFT. На попередньому етапі DeFi та NFT хоча б мали популярні проекти на кількох блокчейнах, таких як Ethereum, BSC, Solana, тоді як зараз лише на одній ланцюгу BASE є популярні проекти.
Якщо всі ці кілька платформ/екосистем на BASE зазнають невдачі, це означатиме, що всі перспективні руйнівні інноваційні додатки в цій криптоекосистемі загинуть.
Сказати оптимістично, тому що одночасно на одному у блокчейні (BASE) кілька платформи з особливими характеристиками конкурують та змагаються, що приносить великі переваги розвитку їхніх екосистем.
Загалом, проекти, які можуть відродитися і піднятися з низин, мають більшу життєздатність і більше шансів на успіх. У секторі AI + Crypto наразі лише кілька платформ продемонстрували цю життєздатність і можливість.
Отже, враховуючи нинішні тенденції розвитку, якщо цей сегмент AI + Crypto зможе досягти успіху, то, можливо, остаточним переможцем стане екосистема BASE у блокчейні.