Чому Федеральна резервна система (ФРС) так довго не знижує процентні ставки???

Федеральна резервна система (ФРС) сьогодні ще не знизила процентні ставки, що якраз пов'язано з тим, що макроекономічна політика ФРС поступово втрачає свою ефективність, зокрема, включаючи
1. Частина ліквідності доларів США за кордоном була витягнута стабільними монетами, в США немає валютного контролю, обмін валют можна зрозуміти лише з щоденних операцій великих банків. usdc зріс з кількох сотень мільярдів минулого року до кількох тисяч мільярдів цього року, але ліквідність вже досягає кількох трильйонів. Варто зазначити, що це ще строго кажучи масштаби грошової маси m0, без урахування BTC з важелем.
2. Попереднє зниження процентних ставок та їх підвищення, як і поведінка центральних банків багатьох країн під час економічної кризи, показує, що багато людей вважають, що оцінка Федеральною резервною системою (ФРС) про зниження ставок на основі рівня зайнятості та інфляції є проблематичною.
Федеральна резервна система (ФРС) коригує процентні ставки, що фактично є коригуванням прибутковості базових активів, а ефект трансляції зайнятості та інфляції має затримку. Спад економічного буму в Японії 90-х років є яскравим прикладом: працевлаштування через агентства стало популярним лише після 2000 року. Навіть якщо американський ринок дуже чутливий, йому важко відобразити всі симптоми, які виникають після підвищення або зниження процентних ставок.
Тому виступ минулого екстреного підвищення процентних ставок більше схожий на наслідок того, що Федеральна резервна система (ФРС) виявила свою реакцію запізнілою. Не варто вважати, що американський центральний банк є всезнаючим і всесильним Ктулху, величезна бюрократична система важко може ефективно і всебічно аналізувати дані. Якби це було можливим, то не сталося б технічного банкрутства попередніх середніх банків.
3. Тому теперішня Федеральна резервна система (ФРС) та взаємні нападки Трампа мають деякий запах взаємних підстав. Хто знизить процентну ставку, той зможе сказати, що економічні проблеми та проблеми зайнятості викликані іншим. Якщо вже використано всі доступні макроекономічні засоби, а результату немає, то це точно не їхня проблема.
Звісно, є ймовірність, що Федеральна резервна система (ФРС) зможе приборкати інфляцію, а Трамп вирішить питання зайнятості. Той, хто перший досягне цього, зможе здобути репутацію і стабільно залишитися на посаді, а можливо, навіть переобратися. Навіть сильний як долар, зараз не може забезпечити капіталовкладення, необхідні для переходу місцевої економіки з імпорту на внутрішнє споживання.
Внутрішні проблеми промисловості в США схожі на ті, що існують у країнах Південно-Східної Азії: уряд не бажає покривати витрати на інфраструктуру/попередні інвестиції, приватні підприємці не наважуються брати на себе проекти з високими процентними ставками через побоювання, що вони можуть залишитися незавершеними, фінансовий регулятор стурбований проникненням віртуальних валют у фінансову систему, тому доводиться діяти поступово: спочатку послабити регулювання, а потім використовувати пряме фінансування для підвищення рівня повернення капіталу.