MEV-сендвіч-атака: системний ризик в екосистемі Блокчейн

З розвитком технології Блокчейн та ускладненням екосистеми MEV (максимально можливе вилучення вартості) перетворився з початкового сприйняття як епізодної вразливості, викликаної дефектами сортування транзакцій, на високо складний механізм системного збору прибутку. Серед них, атака «сендвіч» привертає особливу увагу завдяки своїй унікальній операційній манері, ставши одним з найсуперечливіших та руйнівних методів атак в екосистемі DeFi.

Основні поняття MEV та атаки сендвічом

MEV спочатку відносився до додаткових економічних вигод, які отримують майнери або валідатори під час побудови Блоку, маніпулюючи порядком транзакцій, правами на включення або виключення. З розвитком інструментів, таких як миттєві позики та упаковка транзакцій, MEV перетворився з випадкових арбітражних можливостей на повноцінний ланцюг збору прибутку, який існує не лише в Ефірі, але й в інших публічних блокчейнах з різними характеристиками.

Атака на сендвіч є типовим методом витягання MEV. Зловмисник, контролюючи в реальному часі транзакції в пам'яті, подає свої транзакції перед і після цільової транзакції, формуючи порядок "попередня-цільова-транзакція-після", реалізуючи арбітраж через маніпуляцію з ціною. Основні етапи включають:

1. Попередня угода: після виявлення великих або з високим сліпом угод, негайно подати покупку для впливу на ринкову ціну.
2. Цільова торгівля в клешні: Цільова торгівля виконується за маніпульованою ціною, що призводить до додаткових витрат для трейдерів.
3. Післяопераційна торгівля: відразу після подання цільової угоди подається зворотна угода, щоб зафіксувати прибуток від цінової різниці.

Еволюція та сучасний стан атаки MEV-сендвіч

Від поодиноких вразливостей до системного механізму

Атаки MEV спочатку були лише випадковим явищем у мережах Блокчейн. З ростом обсягу торгівлі в екосистемі DeFi та розвитком інструментів високочастотної торгівлі, зловмисники почали створювати високоефективні автоматизовані системи арбітражу, перетворюючи методи атак на систематизовану, індустріалізовану модель арбітражу. На сьогодні вже зафіксовані випадки, коли одиничні транзакції приносили прибуток у десятки тисяч, а навіть мільйони доларів.

Особливості атак на різних платформах

• Ефір: відкритий пул пам'яті робить інформацію про транзакції легкою для моніторингу, зловмисники зазвичай займають порядок транзакцій, сплачуючи вищу комісію за Gas.
• Solana: Хоча немає традиційного пулу пам'яті, але вузли перевірки є відносно зосередженими, що може призвести до змови з нападниками для розкриття даних про транзакції, що призводить до частих атак і значного прибутку.
• Binance Smart Chain: нижчі витрати на транзакції та спрощена структура створюють можливості для арбітражних дій.

Останній випадок

У березні 2025 року на платформі Uniswap V3 одна угода, вартість якої становила лише близько 5 SOL, зазнала атаки з використанням "сандвічу", що призвело до збитків трейдерів у розмірі до 732 тисяч доларів США. Ця подія підкреслила методику, за якою зловмисники використовують попередні угоди для захоплення прав на упаковку блоку, вставляючи угоди до і після цільової угоди, що призводить до значного відхилення фактичної ціни угоди від очікуваної.

У екосистемі Solana атаки типу "сандвіч" не лише часто відбуваються, але й з'явилися нові моделі атак. Деякі валідатори підозрюються у змові з атаками, заздалегідь розкриваючи дані транзакцій, щоб здійснити точні удари. Це призвело до того, що деякі нападники отримали прибуток з десятків мільйонів доларів до понад ста мільйонів доларів за короткий проміжок часу.

Механізм дії та технічні виклики атаки "сендвіч"

Для здійснення сендвіч-атаки необхідно виконати такі умови:

1. Слухання та захоплення угод: реальний моніторинг угод, що очікують підтвердження в пам'яті.
2. Конкуренція за пріоритетне пакування: завдяки вищій вартості газу або платі за пріоритет, щоб швидше занести транзакцію до Блоку.
3. Точний розрахунок та контроль сліпих місць: при виконанні угоди точно розрахуйте обсяг угоди та очікуване сліпе місце.

Таке нападення не лише вимагає високопродуктивних торгових роботів і швидкої мережевої реакції, але й необхідно сплачувати високі комісії майнерам. У умовах жорсткої конкуренції кілька роботів можуть одночасно змагатися за одну й ту ж цільову угоду, ще більше зменшуючи простір для прибутку.

Стратегії реагування та запобігання в галузі

Стратегії запобігання для звичайних користувачів

• Налаштуйте розумний захист від сліпих: розумно встановіть толерантність до сліпих залежно від ринкової ситуації.
• Використання інструментів приватної торгівлі: використання приватного RPC, аукціонів упакування замовлень та інших технологій для приховування даних транзакцій.

Технологічні вдосконалення на рівні екосистеми

• Розподіл порядку транзакцій та пропозиційника-будівника (PBS): обмеження контролю одного вузла над порядком транзакцій.
• MEV-Boost та механізми прозорості: впровадження сторонніх релейних сервісів для підвищення прозорості процесу побудови блоків.
• Позамежні замовлення аукціонів та механізм аутсорсингу: реалізація масового зведення замовлень, зменшення можливості одиничних операцій.
• Смарт-контракти та оновлення алгоритмів: підвищення здатності до моніторингу та прогнозування аномальних коливань даних на Блокчейн.

Висновок

Атака MEV-сендвіч стала системним ризиком з випадкової вразливості, що становить серйозну загрозу для екосистеми DeFi та безпеки активів користувачів. Останні випадки свідчать про те, що ризики атак на провідних платформах продовжують зростати. Щоб захистити активи користувачів та ринкову справедливість, екосистема Блокчейн повинна спільно працювати над технічними інноваціями, оптимізацією механізмів торгівлі та регуляторною координацією, щоб знайти баланс між інноваціями та ризиками та досягти стійкого розвитку.