Нещодавно ситуація з використанням коштів приватного продажу KEY викликала широкі обговорення. Дехто ставить під сумнів, чи були кошти проекту ефективно використані, але реальна ситуація може бути складнішою, ніж здається на перший погляд.

З точки зору операційної діяльності, витрати на проекти публічних блокчейнів охоплюють кілька аспектів. По-перше, це технічна інфраструктура, лише обслуговування доменного імені може коштувати кілька сотень тисяч. Не кажучи вже про те, що місячні витрати на 64 високопродуктивні сервери класу A можуть сягати кількох мільйонів.

По-друге, витрати на людські ресурси також є значною статтею витрат. Окрім заробітної плати основної команди, це також включає витрати на управління спільнотою, створення контенту та інші посади. Усі ці витрати є необхідними для підтримки безперервної роботи проєкту.

Крім того, витрати на просування проекту, юридичну відповідність та інші аспекти також не слід ігнорувати. Це все необхідні інвестиції для забезпечення довгострокового розвитку проекту.

Є думка, що KEY працює в збиток. Це явище в індустрії блокчейну не є рідкісним, багато проєктів на ранніх етапах потребують значних інвестицій для створення інфраструктури та екосистеми.

Хоча в короткостроковій перспективі можуть виникнути фінансові труднощі, в довгостроковій перспективі ці інвестиції є критично важливими для сталого розвитку проекту. Такий підхід команди KEY може відображати їхню впевненість у перспективах проекту та зобов'язання до довгострокового розвитку.

При оцінці проекту блокчейн ми не повинні зосереджуватися лише на короткостроковому фінансовому стані, а також повинні враховувати його технологічні інновації, розвиток спільноти та потенціал для довгострокового розвитку. Приклад KEY нагадує нам, що операції проекту публічної мережі є складною та дорогою справою, яка потребує значної фінансової підтримки та довгострокового стратегічного планування.