Виклики та інновації у судовому розгляді віртуальних грошей

Нещодавно стаття під назвою «Операції з віртуальними грошима у кримінальних справах: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Автор статті походить з Шеньчженьського середнього народного суду. Хоча зміст статті в технічному плані дещо поверхневий, вона все ж є вікном для розуміння сприйняття віртуальних грошей у судовій системі.

Стаття спочатку представляє основні поняття, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима, а також цитує відповідні положення центрального банку та семи міністерств країни, вказуючи, що в Україні наразі немає легальних платформ для торгівлі віртуальними грошима та правил оцінки. Автор далі аналізує труднощі, з якими стикаються віртуальні гроші у кримінальних справах, такі як труднощі з отриманням доказів, визначенням вартості та труднощі з реалізацією.

Слід зазначити, що в статті згадується, що в судовій практиці загалом визнається, що віртуальні гроші мають властивість майна. Однак ця точка зору, здається, не зовсім вірна в сфері цивільного судочинства. Наразі суди зазвичай відмовляються розглядати цивільні спори, що стосуються віртуальних грошей. У порівнянні з цим, в刑事司法 практиці вже існує певна згода щодо визнання вартості віртуальних грошей.

У питаннях ліквідації статті згадується один із можливих способів дій: після реєстрації в відповідних органах, доручити третій стороні реалізувати через легальну біржу за кордоном, а потім перевести кошти на валютний рахунок, відкритий судом. Щодо віртуальних грошей, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, стаття пропонує їх знищити.

Однак ці рекомендації можуть зіткнутися з багатьма перешкодами в реальному виконанні. По-перше, поточна регуляторна політика не дозволяє вітчизняним установам займатися обміном віртуальних грошей на законні гроші. По-друге, практика відкриття судом валютних рахунків для отримання коштів за розпорядженням закордонних віртуальних грошей також є малоздійсненною.

Насправді, у сучасній практиці судового розгляду органи розслідування відповідають за арешт віртуальних грошей та передачу відповідної інформації до прокуратури та суду. Хоча цей підхід не є інноваційним, він відображає реальні труднощі, з якими стикаються судові органи при обробці нових типів активів.

Щодо обробки залучених до справи віртуальних грошей, просте знищення може не вирішити проблему в корені. Наприклад, у випадку з монеро, його обсяг випуску не має фіксованого ліміту, і знищення частини може призвести до зменшення обсягу обігу на ринку, що, в свою чергу, може підвищити його вартість.

В цілому, судове вирішення питань віртуальних грошей все ще стикається з багатьма викликами. Якщо в майбутньому відповідна політика зможе бути скорегована, дозволивши створення вітчизняних законних установ для торгівлі віртуальними грошима, це, можливо, зможе запропонувати кращі рішення для цієї проблеми. До цього часу судові органи повинні безперервно шукати більш ефективні та раціональні способи вирішення в рамках наявної системи.