Чи може ETH мікростратегія повторити успіх BTC? Кілька думок
Нещодавній бум «Мікростратегії» на базі Ethereum привернув увагу ринку. Чи зможе він повторити успішну модель біткоїн-мікростратегії? Ось кілька особистих думок:
ETH-місцерозташування дійсно запозичило успішний досвід BTC-місцерозташування, у короткостроковій перспективі це може залучити більше компаній з американського ринку, які наслідують, створюючи позитивний цикл. Незалежно від того, хто є учасником американського ринку, традиційні інституційні кошти та інвестори купують ETH як резервний актив, що дійсно допомагає ефірі вийти з тривалої стагнації. Це підтверджує, що ETH більше не повністю залежить від наративу в криптовалютному колі, починає залучати зовнішні додаткові кошти.
BTC ближче до позиціонування резервного активу "цифрового золота", його вартість відносно стабільна. Натомість ETH за своєю сутністю є "виробничим активом", його вартість пов'язана з використанням мережі Ethereum, доходами від Gas, розвитком екосистеми та багатьма іншими факторами. Це означає, що волатильність та невизначеність ETH як резервного активу є більшими. Як тільки в екосистемі Ethereum виникнуть технічні проблеми з безпекою, або регулятори почнуть тиснути на DeFi, Staking тощо, ризики та зміни, з якими зіткнеться ETH, значно перевищать ризики BTC. Тому наративна логіка мікростратегії BTC може бути корисною, але логіка ринкової ціни та оцінки може не збігатися.
Екосистема Ethereum має більш зрілу DeFi інфраструктуру та більш багатий наратив у порівнянні з BTC. Завдяки механізму стейкінгу, ETH може приносити близько 3-4% рідного доходу, що еквівалентно криптовалютному "державному боргу з відсотками на ланцюгу". Інституції визнають цю характеристику, у короткостроковій перспективі це не сприяє різним Layer 2 рішенням для отримання доходу від рідних активів BTC, але в довгостроковій перспективі це може стимулювати прискорений розвиток інфраструктури екосистеми BTC.
Ця хвиля мікростратегії в основному переформатовує наратив криптовалют. Раніше проєкти в основному розповідали технічні наративи венчурним капіталістам та роздрібним інвесторам, тепер же їм потрібно розповідати історії на Уолл-стріт. Ключова відмінність у тому, що Уолл-стріт не споживає чисті концепції, їм потрібен реальний ріст користувачів, моделі доходу та обсяги ринку. Це змушує криптопроєкти перейти від "орієнтації на технічний наратив" до "орієнтації на комерційну цінність".
Учасники цього раунду концепції мікростратегії, як правило, це традиційні компанії з низьким зростанням бізнесу, які потребують інтеграції криптовалют для знаходження виходу. Вони ставлять на криптоактиви, в значній мірі використовуючи "арбітражне вікно" до того, як США просунуться в реформуванні галузі до зрілості регулювання. Це стосується кількох сірих зон, включаючи облікові стандарти, вимоги розкриття SEC та податкове оподаткування.
Успіх MicroStrategy значною мірою зумовлений перевагами бичачого ринку BTC, але як копіювальник не обов'язково мати таку ж удачу та оперативні можливості. Тому ця ринкова активність в основному залишається азартною грою та експериментом, інвестори повинні бути обережними з ризиками.
Цей раунд мікростратегії більше нагадує "велику тренування" криптовалют для входження в основну фінансову систему. Незалежно від успіху чи невдачі, можливість витягти ETH з виснаження наративу є значною спробою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeir
· 5год тому
Потрібно зазначити, що модель підтримки вартості BTC та ETH кардинально відрізняється, згідно з дизайнерською концепцією Віталіка, резервні активи ніколи не були основою його технології. Учні, не дайте себе обманути зовнішністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 5год тому
Одразу видно, що азартний гравець пампить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 5год тому
Малювати кота, як тигра, це все. Роздувати нову тему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 5год тому
Чи можуть ETH і BTC бути однаковими? Що торгувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 5год тому
Коли відбувається падіння, пам'ятайте, що потрібно підбадьорити себе, адже тільки після відродження є нове життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 5год тому
Після торгівлі BTC переходять до ETH, обдурювати людей, як лохів, методи еволюціонували.
Чи може мікростратегія ETH повторити успіх BTC: аналіз п'яти ключових аспектів.
Чи може ETH мікростратегія повторити успіх BTC? Кілька думок
Нещодавній бум «Мікростратегії» на базі Ethereum привернув увагу ринку. Чи зможе він повторити успішну модель біткоїн-мікростратегії? Ось кілька особистих думок:
ETH-місцерозташування дійсно запозичило успішний досвід BTC-місцерозташування, у короткостроковій перспективі це може залучити більше компаній з американського ринку, які наслідують, створюючи позитивний цикл. Незалежно від того, хто є учасником американського ринку, традиційні інституційні кошти та інвестори купують ETH як резервний актив, що дійсно допомагає ефірі вийти з тривалої стагнації. Це підтверджує, що ETH більше не повністю залежить від наративу в криптовалютному колі, починає залучати зовнішні додаткові кошти.
BTC ближче до позиціонування резервного активу "цифрового золота", його вартість відносно стабільна. Натомість ETH за своєю сутністю є "виробничим активом", його вартість пов'язана з використанням мережі Ethereum, доходами від Gas, розвитком екосистеми та багатьма іншими факторами. Це означає, що волатильність та невизначеність ETH як резервного активу є більшими. Як тільки в екосистемі Ethereum виникнуть технічні проблеми з безпекою, або регулятори почнуть тиснути на DeFi, Staking тощо, ризики та зміни, з якими зіткнеться ETH, значно перевищать ризики BTC. Тому наративна логіка мікростратегії BTC може бути корисною, але логіка ринкової ціни та оцінки може не збігатися.
Екосистема Ethereum має більш зрілу DeFi інфраструктуру та більш багатий наратив у порівнянні з BTC. Завдяки механізму стейкінгу, ETH може приносити близько 3-4% рідного доходу, що еквівалентно криптовалютному "державному боргу з відсотками на ланцюгу". Інституції визнають цю характеристику, у короткостроковій перспективі це не сприяє різним Layer 2 рішенням для отримання доходу від рідних активів BTC, але в довгостроковій перспективі це може стимулювати прискорений розвиток інфраструктури екосистеми BTC.
Ця хвиля мікростратегії в основному переформатовує наратив криптовалют. Раніше проєкти в основному розповідали технічні наративи венчурним капіталістам та роздрібним інвесторам, тепер же їм потрібно розповідати історії на Уолл-стріт. Ключова відмінність у тому, що Уолл-стріт не споживає чисті концепції, їм потрібен реальний ріст користувачів, моделі доходу та обсяги ринку. Це змушує криптопроєкти перейти від "орієнтації на технічний наратив" до "орієнтації на комерційну цінність".
Учасники цього раунду концепції мікростратегії, як правило, це традиційні компанії з низьким зростанням бізнесу, які потребують інтеграції криптовалют для знаходження виходу. Вони ставлять на криптоактиви, в значній мірі використовуючи "арбітражне вікно" до того, як США просунуться в реформуванні галузі до зрілості регулювання. Це стосується кількох сірих зон, включаючи облікові стандарти, вимоги розкриття SEC та податкове оподаткування.
Успіх MicroStrategy значною мірою зумовлений перевагами бичачого ринку BTC, але як копіювальник не обов'язково мати таку ж удачу та оперативні можливості. Тому ця ринкова активність в основному залишається азартною грою та експериментом, інвестори повинні бути обережними з ризиками.
Цей раунд мікростратегії більше нагадує "велику тренування" криптовалют для входження в основну фінансову систему. Незалежно від успіху чи невдачі, можливість витягти ETH з виснаження наративу є значною спробою.