Біткойн未来:僵化还是进化?

Біткойн як мережевий протокол, з часом і з підвищенням рівня його прийняття, його еволюція та зміни сповільнюються. Це явище "застою" здається законом мережевої фізики. З розширенням використання мережі її "якість" зростає, а зусилля, необхідні для зміни напрямку мережі шляхом координації оновлень програмного забезпечення між користувачами, значно зростають. Врешті-решт, через неможливість координувати велику кількість децентралізованих учасників, здатність безпечно активувати будь-які зміни в протоколі буде знищена величезною вагою мережі.

Отже, жорсткість Біткойну є неминучою. Але наразі ми все ще дискутуємо про те, чи слід активно робити протокол жорстким. Я особисто рішуче проти цієї позиції, вважаючи, що наразі ще є занадто багато простору для вдосконалення, відмова від змін базового протоколу є передчасною.

Я вважаю, що Біткойн може зберігати свою життєздатність, актуальність і безпеку в довгостроковій перспективі лише через обережне, консенсусне впровадження розумних і широко корисних поліпшень протоколу. Заморожування прогресу на даний момент є зарозумілим, нехтуючи історією, і є відмовою від далекоглядності, яка спочатку створила Біткойн. Розумна, постійна еволюція є ключем до довгострокової цінності Біткойна. Цифрове золото переважає над фізичним золотом саме тому, що воно не є інертним. Властивості фізичного золота не можуть бути поліпшені, тому фінансові інновації в золоті реалізуються через централізовані боргові зобов'язання... але властивості Біткойна можуть бути поліпшені, щоб посилити його використання без дозволу.

Навчитися з історії

Біткойн має лише 15-річну історію і вже пройшов через багато змін у консенсусі та оновленнях. Припустимо, що цей момент часу є ідеальною точкою зупинки, ще зарано. Протокол має адаптуватися з часом, щоб зберегти життєздатність.

Ми повинні взяти уроки з інших популярних мережевих протоколів, таких як SMTP. Якщо Біткойн стане жорстким, розробники будуть створювати все більш складні шари для додавання необхідних функцій. Складність може впровадити вразливості та експлуатацію вразливостей.

Це не критика складних рівнів, таких як BitcoinOS / BitVM / Botanix Spiderchain / Citrea та їхніх нульових знань rollup – вони роблять усе можливе з доступним набором інструментів. Хоча ми не хочемо, щоб Біткойн став універсальним протоколом, якщо додавання базових функцій на нижньому рівні може значно зменшити складність побудови функцій на вищих рівнях, тоді це має сенс.

Потенційні шляхи вперед

Багато ідеальних функцій, таких як контракти, сховища та платіжні пул, потребують оновлення базового рівня. Будувати ці функції на самому протоколі у чіткий спосіб набагато краще, ніж використовувати хаотичні накладки. Більш складний базовий рівень відкриває новий дизайн-простір для Біткойн.

Обережне, добре протестоване оновлення, яке було ретельно обговорено й отримало консенсус спільноти, не зашкодить праву власності або основним стабільним валютним твердженням Біткойна. Оновлення відображає волю користувачів, а не перебуває над ними.

Я вірю, що потенціал Біткойну значно перевищує те, що ми досягли до сьогоднішнього дня. Я розглядаю блокчейн Біткойну як криптоакумулятор для різних систем, які можуть бути в ньому закріплені. Але ми лише торкнулися поверхні можливостей. Якщо сьогодні зафіксуватися, коли побудова безліцензійних мереж другого рівня є настільки складною, ми зв'яжемо руки розробникам, значно обмежуючи експерименти щодо найцінніших застосувань блочного простору.

Люди часто кажуть, що нам не потрібно змінювати Біткойн, тому що ми можемо розширювати його за допомогою інших рівнів. Звичайно, якщо розробники не будуть обмежені, це було б чудово! На базовому рівні у нас просто немає всіх необхідних первинних будівельних блоків, щоб легко запустити бездозвільну мережу другого рівня. Наприклад, ми можемо знову зробити скрипти Біткойна потужними.

Зверніть увагу, що ми реалізували 3 різні форки для активації 3 різних будівельних блоків для створення мережі Lightning. Без функцій, активованих цими форками, протокол Lightning був би набагато незграбнішим, а теорія ігор не була б такою досконалою.

Ми можемо здійснити інші м'які хардфорки, такі як SIGHASH_ANYPREVOUT, що значно посилить мережу Lightning і дозволить існування каналів фабрик, підвищуючи ефективність мережі Lightning на кілька порядків. Ми можемо здійснити деякі форки, що підвищують конфіденційність, наприклад, агрегацію підписів через входи. Ми також можемо здійснити форки, подібні до OP_CTV, щоб підвищити безпеку самообслуговування через контракти та сховища. Ми можемо побачити багато потенційних майбутніх шляхів, але рухатися в цих напрямках стає все важче.

Про суверенітет та самостійне зберігання

Розширення є ще однією довгостроковою проблемою. Грег Максвелл у 2015 році сказав:

"Якщо вартість системи занадто висока, люди будуть змушені довіряти третім особам, а не незалежно виконувати правила системи. Якщо використання ресурсів блокчейну Біткойн занадто велике в порівнянні з доступними технологіями, Біткойн втратить конкурентну перевагу в порівнянні з традиційними системами, оскільки вартість верифікації буде занадто високою (, що зробить її недоступною для багатьох користувачів ), змушуючи довіру знову повернутися в систему. Якщо потужності занадто мало, наша ефективність у проведенні транзакцій буде занадто низькою, тоді вартість доступу до ланцюга для вирішення суперечок буде занадто високою, знову повертаючи довіру в систему."

Перемога в дебатах щодо розміру блоку — це лише частина історії. Децентралізація економічних учасників також є важливою для довгострокового успіху Біткойна. Пам'ятайте, що майбутнє Біткойна визначається не волею вузлів, а волею економічної більшості вузлів. Економічні учасники Біткойна включають майнерів, власників та трейдерів (, включаючи компанії та кастодіанів ). Ключове — якщо через централізацію кількість економічно пов'язаних вузлів зменшиться, і більшість користувачів Біткойна не зможуть самостійно зберігати свої монети через витрати, ми повинні очікувати, що "управління" протоколом стане більш централізованим і вразливим.

З огляду на нинішній стан Біткойна, у світі може бути лише 100 мільйонів фізичних осіб, які можуть отримати основні атрибути Біткойна. У світі з населенням 8 мільярдів це не призведе до появи нового типу децентралізованої валюти, що змінює цінність і рідкість, а лише створить новий елітний клас, який з часом, як і всі історичні елітні групи, спочатку створить процвітання, а врешті-решт перетвориться на хліб і цирк. Біткойн вперше має потенціал не лише для передачі влади від однієї елітної групи до іншої, але за умови, що ми продовжимо працювати над поліпшенням протоколу та забезпеченням більшої кількості людей у світі з основними атрибутами Біткойна для досягнення максимальної децентралізації.

Зверніть увагу, що аргумент "ми можемо робити все, що хочемо, на інших шарах" часто ігнорує той факт, що будь-який шар над Біткойном не може забезпечити таку ж модель безпеки, як основний шар. Щоразу, коли ви будуєте шар над Біткойном, вам потрібно створити зовсім нову гру та компроміси для користувачів самостійного зберігання цього шару.

Закостеніла думка

Консерватори вважають, що Біткойн вже реалізував свою основну функцію як надійна валюта та засіб зберігання вартості. Подальші зміни, навіть з благими намірами, можуть впровадити непотрібні ризики, які можуть знищити характеристики, що роблять Біткойн цінним. Через фіксований протокол ми забезпечуємо, щоб Біткойн надовго залишався надійною, децентралізованою та незмінною валютною системою.

1. Зберігайте довіру до основних властивостей Біткойну:

Основна ціннісна пропозиція Біткойна полягає в його фіксованій пропозиції та незмінності. Будь-яка зміна протоколу, навіть м'який форк, може підорвати довіру людей до цих основних властивостей. Дехто стверджує, що можливість зміни протоколу знижує довіру людей до інфляційних схем, незалежно від того, якими добрими були б наміри.

2. Зменшення контролю розробників і ризику централізації:

Дозволити продовжувати зміни до Біткойну надасть розробникам надмірний вплив на протокол. Це може призвести до ризику централізації, оскільки мала група людей може змінити властивості Біткойну.

3. Запобігання несподіваним наслідкам:

Навіть зміни, які були внесені з добрих намірів і пройшли ретельне тестування, можуть мати непередбачуваний вплив на мережу. Зі зростанням вартості та важливості Біткойна потенційні наслідки цих випадкових наслідків стають все більш серйозними.

4. Зростаюча складність змін:

Зі збільшенням рівня прийняття Біткойна та зростанням економічної вартості, яка базується на ньому, будь-які зміни стають більш ризикованими та руйнівними. Прихильники теорії стабільності вважають, що протокол повинен досягти стабільної точки, подібно до інших основних протоколів, таких як TCP/IP або стандарти електричних розеток.

5. Підтримка функції Біткойна як надійної валюти:

Основна мета Біткойна полягає в тому, щоб стати новою валютною системою, яка є вільною від знецінення. Жорсткість забезпечує збереження цієї ключової функції, не ризикуючи зміною її основних властивостей заради можливих, але непотрібних, потенційних поліпшень.

Застарілі поширені аргументи

Консерватори вважають, що Біткойн наразі функціонує дуже добре, правила протоколу повинні бути надзвичайно стійкими до змін, щоб зберегти його як незмінну, неінфляційну, неполітизовану форму грошей. Навіть добрі наміри змін можуть нести величезні ризики, які можуть поставити під загрозу довгостроковий успіх і стабільність Біткойн.

1. Не ремонтуйте те, що не пошкоджене

Біткойн досяг успіху за існуючим протоколом, всього за 15 років його ринкова капіталізація зросла з 0 доларів до 1,4 трильйона доларів. Немає необхідності ризикувати знищенням цього успіху через поспішні або непотрібні зміни.

2. Стабільність є вкрай важливою

Ядром ціннісної пропозиції Біткойна є його стабільність та передбачуваність. Правила протоколу не повинні змінюватися без обґрунтування. Часті зміни можуть підривати довіру людей до незмінної сутності Біткойна.

3. Тричі подумай, перш ніж діяти

Зміна протоколу Біткойн є надзвичайно серйозною справою, подібно до внесення змін до конституції або розробки законів, що будуть діяти протягом сотень років. Будь-які зміни повинні здійснюватися повільно, обережно, консервативно, і лише після врахування всіх довгострокових наслідків.

4. Чим вища ставка, тим впевненіше рука

Чим більший і успішніший Біткойн, тим важливіше обережно ставитися до будь-яких змін у протоколах. Зараз у цій сфері є понад один трильйон доларів вартості та учасники національного рівня, ми не можемо помилятися або брати на себе непотрібні ризики.

5. Дорога до пекла вимощена добрими намірами

Навіть зміни в угодах, здійснені з добрих намірів, можуть мати непередбачувані негативні наслідки, такі як шкода економічним інтересам майнерів, розробників та власників. Потенційні ризики можуть перевищувати будь-які теоретичні переваги.

6. Залишайтеся простими, дурні

Не всі нові функції чи вдосконалення повинні бути реалізовані на базовому рівні протоколу. Багато речей можуть бути реалізовані на більш високих рівнях, таких як 2-й або 3-й рівень, без загрози основній моделі безпеки та стабільності Біткойна.

7. Нев змінна монета у світі змін

Постійні "покращення" та зміни в протоколі суперечать обіцянці Біткойну бути стабільною, неполітичною валютою та мережею для розрахунків. Непохитність є характеристикою, яка запобігає захопленню Біткойну спеціальними інтересами чи виникненню непередбачуваних варіацій.

8. Біткойн повинен використовуватися тільки як монета

Використання блокчейн-простору для токенів/NFT та інших не валютних цілей лише сприятиме моді та схемам зливу та розпродажу, які витіснятимуть законних користувачів, які використовують Біткойн як валюту.

Моя відповідь на жорсткі аргументи

Зберігайте довіру до основних властивостей Біткойну:

Довіра до властивостей Біткойна та здатність протистояти реалізації поганих ідей в кінцевому підсумку залежать від процесу управління змінами протоколу, а не від того, щоб зробити зміни неможливими. Біткойн є криптоанархізмом, це система, що за замовчуванням є байдужою, що є потужним вето. Ви або вірите, що управління Біткойном до сих пір добре служило нам, або вважаєте, що нам просто пощастило, і вся система може в будь-який момент зруйнуватися.

Зменшити контроль розробників і ризики централізації:

Якщо ви вважаєте, що гра теорії ігор навколо змін протоколу розумна, або ми просто до цього часу щасливі. Розробники Біткойн не можуть примусити когось запускати код, з яким вони не згодні.

Крім того, внутрішній процес розробки є надзвичайно складним. Більшість запропонованих правил і змін коду не можуть пройти численні випробування.

Підсумую моє дослідження чотирирічної давності:

Під час перегляду всіх відхилених запитів на злиття Bitcoin Core ми виявили:

• 9,011,209 загальна кількість нових рядків коду, які були відхилені
• 6,279,435 загальна кількість рядків коду, які були відхилені для видалення

Це означає, що 15,290,644 рядків відхилених змін коду в порівнянні з 3,651,046 рядками прийнятих змін коду!

Це свідчить про те, що на момент написання тільки 19% запропонованих змін до коду було прийнято в ядро Біткойн.

Запобігання несподіваним наслідкам:

На мою думку, страх перед невідомим і непередбачуваними наслідками не є ефективним аргументом. Чому? Тому що кожен ріш