Ethereum та Solana в інноваціях технології Блокчейн
Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після розчарування від безмежного саду, Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup, щоб більш активно захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" основної мережі Ethereum вже в порядку денному, перехід на Risc-V лише початок. Як наздогнати або навіть перевершити Solana в ефективності стане основним завданням на найближче майбутнє.
Водночас Solana продовжує розширювати споживчі сценарії попиту. Стратегія Solana – "Масштабуйся або помри", рішуче йти шляхом зміцнення та розвитку L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений відомою торговою компанією, вже перейшов у процес розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку команда Anza з протоколом консенсусу Alpenglow викликала широкий інтерес.
Цікаво, що Ethereum і Alpenglow мають остатню мрію стати "світовим комп'ютером".
З моменту народження Біткоїна кількість вузлів і ступінь децентралізації завжди були важливими показниками для оцінки рівня децентралізації Блокчейн-мережі. Щоб уникнути надмірної централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден єдиний суб'єкт не повинен перевищувати цю частку.
Під впливом ефективності капіталу, видобуток біткойнів зрештою перейшов до кластерів майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для деяких великих постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримка мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивації до злочинних дій.
Однак оцінка здоров'я мережі повинна враховувати її масштаб. Наприклад, у маленькій групі з лише 3 осіб для того, щоб вважатися ефективно працюючою, потрібно 2/3 голосів. Просто прагнення до випадкових 1/3 мінімальних гарантій безпеки не має сенсу, оскільки залишилися двоє можуть легко змовитися, а витрати на зловживання дуже низькі, тоді як вигоди є надзвичайно високими.
У порівнянні, у великій мережі з 10000 вузлів немає необхідності прагнути до 2/3 більшості голосів. За межами існуючої моделі стимулів більшість вузлів не знають один одного, а витрати на координацію спільних дій між великими постачальниками стейкінгу та біржами також надто високі.
Отже, якщо ми відповідно зменшимо кількість вузлів і пропорцію консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зниження витрат"?
Alpenglow саме на цій ідеї. Він планує зберегти масштаб Solana приблизно в 1500 вузлів, одночасно знижуючи безпеку консенсусу до 20%. Це не тільки підвищить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи вузлам заробляти більше нагород у основній мережі, але й сприятиме розширенню масштабів вузлів до приблизно 10000.
Чи призведе такий підхід до ефекту 1+1>2, чи все ж таки порушить існуючу безпекову межу, ще належить спостерігати. Проте, ця ідея дуже відповідає позиціонуванню Solana як конкурента Ethereum, обираючи інший технологічний шлях, відмінний від Ethereum.
Alpenglow: покращена версія Turbine чи рух до DPoS?
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно занадто великої кількості консенсусу. Завдяки наявності механізму PoS зловмисникам потрібно буде залучити величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при обсязі в 20%, відповідно до нинішніх цін, Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, а Solana - 10 мільярдів доларів.
Маючи такі великі кошти, вибір інших способів інвестування може бути більш розумним, контролювати Блокчейн-мережу здається не надто розумним. Крім того, така дія також стикнеться з опором залишкових 80% вузлів, якщо це не буде діяти на рівні держави.
У конкретному впровадженні Alpenglow в цілому розділяє процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певному сенсі Alpenglow є глибокою переробкою механізму Turbine.
Turbine є механізмом трансляції блоків Solana, який відповідає за поширення інформації про блоки для досягнення консенсусу серед усіх вузлів. На відміну від раннього протоколу Gossip, що використовувався в Ethereum, Turbine застосовує більш впорядкований спосіб поширення.
У Alpenglow подібний механізм називається Rotor, по суті це упорядкований спосіб поширення блокових повідомлень, в якому жоден з лідерів або релейних вузлів не є фіксованим.
Votor - це механізм підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% відсотків, що задовольняє мінімальну вимогу понад 20%, його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування коливається між 60% і 80% , то можна запустити другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, то підтвердження буде остаточним.
Якщо ще не досягнуто консенсусу, буде запущено механізм Repair. Проте, на мою думку, це схоже на період викликів Optimistic Rollup, і якщо дійсно дійде до цього, протокол може стикнутися з серйозними проблемами.
На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, мета Alpenglow полягає в зменшенні процесу генерації консенсусу Блоку. Якщо вдасться зберегти розмір даних Блоку невеликим (як наразі близько 1500 байтів) і час генерації досить коротким (як наразі в тестах в екстремальних випадках може досягати 100 мс, що складає лише 1% від існуючих 10 с), то підвищення продуктивності буде значним.
Після MegaETH існуючі рішення L2, по суті, досягли межі свого розвитку. Оскільки SVM L2 не може отримати підтримку Solana, основна мережа Solana стикається з реальними вимогами до подальшого розширення. Тільки забезпечивши TPS основної мережі, що значно перевищує конкурентів, можна дійсно реалізувати бачення Solana як "вбивці Ethereum".
Варто зазначити, що Alpenglow можна використовувати не лише на Solana, теоретично будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може впровадити цей механізм. Як і в раніше представленому Optimum, існуючі дослідження в області блокчейн вже досягли технічних меж, і терміново потрібна додаткова підтримка з комп'ютерних наук, навіть соціологічних концепцій.
Колись IBM стверджував, що світу в майбутньому потрібно лише п'ять великих машин. Якщо ми вважаємо інтернет, побудований на HTTP-TCP/IP, одним із них, біткойн - іншим, а Ethereum займе ще одне місце, то простору для Solana справді залишилось небагато. Однак розвиток технологій часто сповнений несподіванок, і ми з нетерпінням чекаємо, чи зможе Solana прорватися через ці інновації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanLarry
· 10год тому
гм сол проти етх війни масштабування... просто ще один день на фабриці mev, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 10год тому
Віталік Бутерін справді сміливий!
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 10год тому
*с sigh* Віталік нарешті визнав верховенство L1... це зайняло достатньо часу, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 10год тому
ETH знову крутить! Крутить! Крутить! Забирає моє життя!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 10год тому
Що дає дивитися на TPS, механізм консенсусу, в кінцевому рахунку, все ще є кристалізацією довіри користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 10год тому
коли я добував, eth був королем... тепер подивіться на ці Комісії за газ smh. l2 нас цього разу не врятує vb
EthereumVS Solana: Нові підходи до інновацій у блокчейн-технологіях та безпеки консенсусу
Ethereum та Solana в інноваціях технології Блокчейн
Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після розчарування від безмежного саду, Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup, щоб більш активно захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" основної мережі Ethereum вже в порядку денному, перехід на Risc-V лише початок. Як наздогнати або навіть перевершити Solana в ефективності стане основним завданням на найближче майбутнє.
Водночас Solana продовжує розширювати споживчі сценарії попиту. Стратегія Solana – "Масштабуйся або помри", рішуче йти шляхом зміцнення та розвитку L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений відомою торговою компанією, вже перейшов у процес розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку команда Anza з протоколом консенсусу Alpenglow викликала широкий інтерес.
Цікаво, що Ethereum і Alpenglow мають остатню мрію стати "світовим комп'ютером".
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
20% безпечний консенсус в епоху масштабних вузлів
З моменту народження Біткоїна кількість вузлів і ступінь децентралізації завжди були важливими показниками для оцінки рівня децентралізації Блокчейн-мережі. Щоб уникнути надмірної централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден єдиний суб'єкт не повинен перевищувати цю частку.
Під впливом ефективності капіталу, видобуток біткойнів зрештою перейшов до кластерів майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для деяких великих постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримка мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивації до злочинних дій.
Однак оцінка здоров'я мережі повинна враховувати її масштаб. Наприклад, у маленькій групі з лише 3 осіб для того, щоб вважатися ефективно працюючою, потрібно 2/3 голосів. Просто прагнення до випадкових 1/3 мінімальних гарантій безпеки не має сенсу, оскільки залишилися двоє можуть легко змовитися, а витрати на зловживання дуже низькі, тоді як вигоди є надзвичайно високими.
У порівнянні, у великій мережі з 10000 вузлів немає необхідності прагнути до 2/3 більшості голосів. За межами існуючої моделі стимулів більшість вузлів не знають один одного, а витрати на координацію спільних дій між великими постачальниками стейкінгу та біржами також надто високі.
Отже, якщо ми відповідно зменшимо кількість вузлів і пропорцію консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зниження витрат"?
Alpenglow саме на цій ідеї. Він планує зберегти масштаб Solana приблизно в 1500 вузлів, одночасно знижуючи безпеку консенсусу до 20%. Це не тільки підвищить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи вузлам заробляти більше нагород у основній мережі, але й сприятиме розширенню масштабів вузлів до приблизно 10000.
Чи призведе такий підхід до ефекту 1+1>2, чи все ж таки порушить існуючу безпекову межу, ще належить спостерігати. Проте, ця ідея дуже відповідає позиціонуванню Solana як конкурента Ethereum, обираючи інший технологічний шлях, відмінний від Ethereum.
Alpenglow: покращена версія Turbine чи рух до DPoS?
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно занадто великої кількості консенсусу. Завдяки наявності механізму PoS зловмисникам потрібно буде залучити величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при обсязі в 20%, відповідно до нинішніх цін, Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, а Solana - 10 мільярдів доларів.
Маючи такі великі кошти, вибір інших способів інвестування може бути більш розумним, контролювати Блокчейн-мережу здається не надто розумним. Крім того, така дія також стикнеться з опором залишкових 80% вузлів, якщо це не буде діяти на рівні держави.
У конкретному впровадженні Alpenglow в цілому розділяє процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певному сенсі Alpenglow є глибокою переробкою механізму Turbine.
Turbine є механізмом трансляції блоків Solana, який відповідає за поширення інформації про блоки для досягнення консенсусу серед усіх вузлів. На відміну від раннього протоколу Gossip, що використовувався в Ethereum, Turbine застосовує більш впорядкований спосіб поширення.
У Alpenglow подібний механізм називається Rotor, по суті це упорядкований спосіб поширення блокових повідомлень, в якому жоден з лідерів або релейних вузлів не є фіксованим.
Votor - це механізм підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% відсотків, що задовольняє мінімальну вимогу понад 20%, його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування коливається між 60% і 80% , то можна запустити другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, то підтвердження буде остаточним.
Якщо ще не досягнуто консенсусу, буде запущено механізм Repair. Проте, на мою думку, це схоже на період викликів Optimistic Rollup, і якщо дійсно дійде до цього, протокол може стикнутися з серйозними проблемами.
На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, мета Alpenglow полягає в зменшенні процесу генерації консенсусу Блоку. Якщо вдасться зберегти розмір даних Блоку невеликим (як наразі близько 1500 байтів) і час генерації досить коротким (як наразі в тестах в екстремальних випадках може досягати 100 мс, що складає лише 1% від існуючих 10 с), то підвищення продуктивності буде значним.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
Висновок
Після MegaETH існуючі рішення L2, по суті, досягли межі свого розвитку. Оскільки SVM L2 не може отримати підтримку Solana, основна мережа Solana стикається з реальними вимогами до подальшого розширення. Тільки забезпечивши TPS основної мережі, що значно перевищує конкурентів, можна дійсно реалізувати бачення Solana як "вбивці Ethereum".
Варто зазначити, що Alpenglow можна використовувати не лише на Solana, теоретично будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може впровадити цей механізм. Як і в раніше представленому Optimum, існуючі дослідження в області блокчейн вже досягли технічних меж, і терміново потрібна додаткова підтримка з комп'ютерних наук, навіть соціологічних концепцій.
Колись IBM стверджував, що світу в майбутньому потрібно лише п'ять великих машин. Якщо ми вважаємо інтернет, побудований на HTTP-TCP/IP, одним із них, біткойн - іншим, а Ethereum займе ще одне місце, то простору для Solana справді залишилось небагато. Однак розвиток технологій часто сповнений несподіванок, і ми з нетерпінням чекаємо, чи зможе Solana прорватися через ці інновації.