Давнє бездіяльне Ethereum-адреса знову з'явилося в публічній розмові з незвичної причини. Власник відомий, кошти цілі, і все ж ніхто не може отримати доступ до гаманця.
Адреса, яку Cointelegraph приписує естонському банкіру Рейну Лохмусу, містить приблизно 250,000 Етер, який зараз оцінюється більш ніж у $1 мільярд.
Лохмус, засновник естонського банку LHV, придбав приблизно 250,000 ETH за близько 75,000 доларів під час ICO Ethereum. Пізніше він визнав право власності на адресу в національному радіоінтерв'ю, назвавши це «не секретом». Розподіл датується 2014 роком і є одним з найбільших індивідуальних передпродажних активів, зафіксованих в блокчейні.
Як гаманец став недоступним
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Причина паралічу проста і остаточна в криптографічних термінах. Відсутній приватний ключ. Льохмус сказав, що втратив пароль і не доклав значних зусиль для відновлення.
Як і багато інших у подібній ситуації, він запросив допомогу і колись розглядав можливість використання штучного інтелекту для відновлення доступу, але жоден достовірний шлях не з'явився. Дизайн Ethereum не передбачає наявності адміністратора або функції скидання. Без ключа кошти не можуть бути витрачені.
Схожі випадки втрачених статків
Недоступні монети через втрачені ключі не є ізольованими випадками. Аналітики, які відстежують ранні адреси, вважають, що значна частка ЕТН була фактично вилучена з обігу через втрачені облікові дані.
Деякі інвестори також втратили свої кошти несподіваними способами. У одному випадку інвестора, який придбав 6,000 BTC за $5, арештували за непов'язаними подіями. Поки він був у в'язниці, його орендодавець найняв прибиральника для його квартири, який випадково викинув ключі від його гаманця, залишивши багатство назавжди недоступним.
Стефан Томас, колишній головний технологічний директор Ripple, також опинився в подібній ситуації після того, як втратив пароль до свого зашифрованого USB-накопичувача, що містить 7,002 BTC.
Несподівано, Томас відмовився від пропозицій допомогти, оскільки він вичерпав майже всі свої спроби розблокувати його. Він не готовий ризикувати і потенційно назавжди втратити доступ до свого багатства.
Уроки управління ризиками
Епізод підкреслює операційні ризики, які зростають із розміром активів. Покупці на пре-продажу, які зберігали ключі ненадійно, зіткнулися з реальною загрозою незворотної втрати. Справа Льомуса показує, як легко інвестори можуть втратити свої кошти без належних заходів обережності.
Холодне зберігання залишається одним з найбезпечніших варіантів уникнення ризиків централізації на біржах. Однак інвестори повинні підтримувати надійні, резервні копії та документовані процедури відновлення, щоб забезпечити довгостроковий доступ до своїх активів.
Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не може вважатися фінансовою порадою. В поглядах, висловлених у цій статті, можуть міститися особисті думки автора і вони не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Естонський банкір, який купив $75k ETH під час ICO 2015 року, втратив доступ до Гаманця
Давнє бездіяльне Ethereum-адреса знову з'явилося в публічній розмові з незвичної причини. Власник відомий, кошти цілі, і все ж ніхто не може отримати доступ до гаманця.
! Купити Magacoin
Адреса, яку Cointelegraph приписує естонському банкіру Рейну Лохмусу, містить приблизно 250,000 Етер, який зараз оцінюється більш ніж у $1 мільярд.
Лохмус, засновник естонського банку LHV, придбав приблизно 250,000 ETH за близько 75,000 доларів під час ICO Ethereum. Пізніше він визнав право власності на адресу в національному радіоінтерв'ю, назвавши це «не секретом». Розподіл датується 2014 роком і є одним з найбільших індивідуальних передпродажних активів, зафіксованих в блокчейні.
Як гаманец став недоступним
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Причина паралічу проста і остаточна в криптографічних термінах. Відсутній приватний ключ. Льохмус сказав, що втратив пароль і не доклав значних зусиль для відновлення.
Як і багато інших у подібній ситуації, він запросив допомогу і колись розглядав можливість використання штучного інтелекту для відновлення доступу, але жоден достовірний шлях не з'явився. Дизайн Ethereum не передбачає наявності адміністратора або функції скидання. Без ключа кошти не можуть бути витрачені.
Схожі випадки втрачених статків
Недоступні монети через втрачені ключі не є ізольованими випадками. Аналітики, які відстежують ранні адреси, вважають, що значна частка ЕТН була фактично вилучена з обігу через втрачені облікові дані.
Деякі інвестори також втратили свої кошти несподіваними способами. У одному випадку інвестора, який придбав 6,000 BTC за $5, арештували за непов'язаними подіями. Поки він був у в'язниці, його орендодавець найняв прибиральника для його квартири, який випадково викинув ключі від його гаманця, залишивши багатство назавжди недоступним.
Стефан Томас, колишній головний технологічний директор Ripple, також опинився в подібній ситуації після того, як втратив пароль до свого зашифрованого USB-накопичувача, що містить 7,002 BTC.
Несподівано, Томас відмовився від пропозицій допомогти, оскільки він вичерпав майже всі свої спроби розблокувати його. Він не готовий ризикувати і потенційно назавжди втратити доступ до свого багатства.
Уроки управління ризиками
Епізод підкреслює операційні ризики, які зростають із розміром активів. Покупці на пре-продажу, які зберігали ключі ненадійно, зіткнулися з реальною загрозою незворотної втрати. Справа Льомуса показує, як легко інвестори можуть втратити свої кошти без належних заходів обережності.
Холодне зберігання залишається одним з найбезпечніших варіантів уникнення ризиків централізації на біржах. Однак інвестори повинні підтримувати надійні, резервні копії та документовані процедури відновлення, щоб забезпечити довгостроковий доступ до своїх активів.
Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не може вважатися фінансовою порадою. В поглядах, висловлених у цій статті, можуть міститися особисті думки автора і вони не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*