Автор: Лінкольн Мурр, Мері Лю, ніж натискати BitpushNews
Обурення через раптове судове переслідування Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо Coinbase і Binance може створити прецедент і в кінцевому підсумку дати регуляторні вказівки для криптоіндустрії на наступне десятиліття та далі. У цій статті буде проаналізовано позов і його підстави, можливі результати та те, як це вплине на різні криптовалюти.
З тих пір, як Гері Генслер склав присягу як голова SEC у 2021 році, індустрія передбачала більш жорстке регулювання криптовалюти. Коли він був професором блокчейну в Массачусетському технологічному інституті, Генслер зазначив, що багато криптовалют, ймовірно, є цінними паперами, а це означає, що вони повинні регулюватися SEC і підпадати під юрисдикцію уряду США. SEC вже вжила примусових заходів проти деяких галузевих компаній і проектів, таких як Ripple Labs, LBRY, Kraken тощо. Дивлячись на це зараз, здається ймовірним, що SEC «потренується» з меншими компаніями, перш ніж вжити заходів проти двох найбільших і найвідоміших бірж.
У позові SEC заявила, що Coinbase діяла як незареєстрована біржа, а також як брокер і розрахункова палата, тобто вона надавала не лише засіб обміну, але також ліквідність і посередницькі послуги, створюючи потенційний конфлікт інтересів.
Binance, з іншого боку, зіткнувся з більшими звинуваченнями через свою окрему біржу Binance US. SEC заявила, що засновник Binance Чанпен Чжао мав величезний контроль над Binance US і використовував його для лістингу BNB, знаючи, що BNB, ймовірно, є цінним папером, і намагався обманом залучити VIP-користувачів до звичайної біржі Binance.
Обом компаніям пред'явлено звинувачення, пов'язані з розміщенням незареєстрованих цінних паперів. SEC класифікує 19 токенів як цінні папери, включаючи монети з високою ринковою капіталізацією, такі як BNB, ATOM Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon і Filecoin. Навіть стейблкоїн Binance, BUSD, був названий цінним папером, але, як не дивно, стейблкоїн, підтримуваний Coinbase, USDC, залишився неушкодженим.
Як показано на зображенні нижче, SEC, можливо, просто перехопила сторінку «торгівля» на Coinbase і вибрала найпопулярніші активи, що пояснює, чому ATOM були названі в позові Binance, а не в Coinbase, хоча обидва торгують ATOM. Це свідчить про відсутність розуміння з боку SEC і може бути хорошим знаком для долі Coinbase.
Результат судового процесу назавжди змінить індустрію криптовалют. Якщо SEC переможе, вона матиме більший контроль над біржами та криптовалютами, які можуть бути цінними паперами. З них Binance, швидше за все, програє справу через участь платформи для лістингу монет BNB і Чанпен Чжао та доказів. Крім того, SEC подала заявку на заморожування активів Binance US, чого вони не зробили з Coinbase.
Якщо SEC виграє позов на тій підставі, що біржові криптовалюти є цінними паперами, це докорінно змінить роботу індустрії криптовалют. Для протоколів смарт-контрактів, таких як Polygon і Solana, позначення їх як цінних паперів викликає багато запитань, наприклад, як користувачі повинні записувати те, що вони використовують для сплати комісії за транзакції, правовий статус валідаторів і чи законно дозволено існування будь-яких програм DeFi. Ці мітки, ймовірно, завдають більшої шкоди довгостроковому здоров’ю галузі, ніж припинення роботи Binance, і вимагають нової класифікації для цих типів активів.
Якщо SEC програє справу (що малоймовірно, враховуючи кількість звинувачень і доказів), індустрія криптовалют опиниться в кращому становищі, ніж будь-коли. Пом’якшене регулювання дасть компаніям більше можливостей ризикувати та пропонувати унікальні послуги, а криптовалюти будуть безпечно жити.
Враховуючи всю наведену вище інформацію, єдиною криптовалютою, яка гарантовано безпечна, є біткойн, оскільки він був оголошений небезпечним. Генслер завжди хотів класифікувати Ethereum як цінний папір, але в двох позовах ETH не міститься, а це означає, що SEC або чекає, поки ця справа сформує більш сильний юридичний аргумент проти нього, або вони не можуть знайти підстави. У будь-якому випадку ETH безпечний зараз, але не назавжди.
Врегулювання двох судових процесів може зайняти роки, і багато питань неможливо вирішити зараз. Хоча під час правління Генслера очікувалося певне регулювання криптовалюти, воно, на жаль, прийняло форму звинувачень і судових позовів, а не співпраці та інноваційних рішень. Тільки час покаже, як ця подія змінить Web3, але одне можна сказати точно: результат цієї справи не вплине на обіцянку блокчейну створити більш децентралізований, прозорий і стійкий до цензури Інтернет.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Біткойн або єдина безпечна криптовалюта після звинувачення SEC
Автор: Лінкольн Мурр, Мері Лю, ніж натискати BitpushNews
Обурення через раптове судове переслідування Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо Coinbase і Binance може створити прецедент і в кінцевому підсумку дати регуляторні вказівки для криптоіндустрії на наступне десятиліття та далі. У цій статті буде проаналізовано позов і його підстави, можливі результати та те, як це вплине на різні криптовалюти.
З тих пір, як Гері Генслер склав присягу як голова SEC у 2021 році, індустрія передбачала більш жорстке регулювання криптовалюти. Коли він був професором блокчейну в Массачусетському технологічному інституті, Генслер зазначив, що багато криптовалют, ймовірно, є цінними паперами, а це означає, що вони повинні регулюватися SEC і підпадати під юрисдикцію уряду США. SEC вже вжила примусових заходів проти деяких галузевих компаній і проектів, таких як Ripple Labs, LBRY, Kraken тощо. Дивлячись на це зараз, здається ймовірним, що SEC «потренується» з меншими компаніями, перш ніж вжити заходів проти двох найбільших і найвідоміших бірж.
У позові SEC заявила, що Coinbase діяла як незареєстрована біржа, а також як брокер і розрахункова палата, тобто вона надавала не лише засіб обміну, але також ліквідність і посередницькі послуги, створюючи потенційний конфлікт інтересів.
Binance, з іншого боку, зіткнувся з більшими звинуваченнями через свою окрему біржу Binance US. SEC заявила, що засновник Binance Чанпен Чжао мав величезний контроль над Binance US і використовував його для лістингу BNB, знаючи, що BNB, ймовірно, є цінним папером, і намагався обманом залучити VIP-користувачів до звичайної біржі Binance.
Обом компаніям пред'явлено звинувачення, пов'язані з розміщенням незареєстрованих цінних паперів. SEC класифікує 19 токенів як цінні папери, включаючи монети з високою ринковою капіталізацією, такі як BNB, ATOM Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon і Filecoin. Навіть стейблкоїн Binance, BUSD, був названий цінним папером, але, як не дивно, стейблкоїн, підтримуваний Coinbase, USDC, залишився неушкодженим.
Як показано на зображенні нижче, SEC, можливо, просто перехопила сторінку «торгівля» на Coinbase і вибрала найпопулярніші активи, що пояснює, чому ATOM були названі в позові Binance, а не в Coinbase, хоча обидва торгують ATOM. Це свідчить про відсутність розуміння з боку SEC і може бути хорошим знаком для долі Coinbase.
Результат судового процесу назавжди змінить індустрію криптовалют. Якщо SEC переможе, вона матиме більший контроль над біржами та криптовалютами, які можуть бути цінними паперами. З них Binance, швидше за все, програє справу через участь платформи для лістингу монет BNB і Чанпен Чжао та доказів. Крім того, SEC подала заявку на заморожування активів Binance US, чого вони не зробили з Coinbase.
Якщо SEC виграє позов на тій підставі, що біржові криптовалюти є цінними паперами, це докорінно змінить роботу індустрії криптовалют. Для протоколів смарт-контрактів, таких як Polygon і Solana, позначення їх як цінних паперів викликає багато запитань, наприклад, як користувачі повинні записувати те, що вони використовують для сплати комісії за транзакції, правовий статус валідаторів і чи законно дозволено існування будь-яких програм DeFi. Ці мітки, ймовірно, завдають більшої шкоди довгостроковому здоров’ю галузі, ніж припинення роботи Binance, і вимагають нової класифікації для цих типів активів.
Якщо SEC програє справу (що малоймовірно, враховуючи кількість звинувачень і доказів), індустрія криптовалют опиниться в кращому становищі, ніж будь-коли. Пом’якшене регулювання дасть компаніям більше можливостей ризикувати та пропонувати унікальні послуги, а криптовалюти будуть безпечно жити.
Враховуючи всю наведену вище інформацію, єдиною криптовалютою, яка гарантовано безпечна, є біткойн, оскільки він був оголошений небезпечним. Генслер завжди хотів класифікувати Ethereum як цінний папір, але в двох позовах ETH не міститься, а це означає, що SEC або чекає, поки ця справа сформує більш сильний юридичний аргумент проти нього, або вони не можуть знайти підстави. У будь-якому випадку ETH безпечний зараз, але не назавжди.
Врегулювання двох судових процесів може зайняти роки, і багато питань неможливо вирішити зараз. Хоча під час правління Генслера очікувалося певне регулювання криптовалюти, воно, на жаль, прийняло форму звинувачень і судових позовів, а не співпраці та інноваційних рішень. Тільки час покаже, як ця подія змінить Web3, але одне можна сказати точно: результат цієї справи не вплине на обіцянку блокчейну створити більш децентралізований, прозорий і стійкий до цензури Інтернет.