Джерело: Sound of Music, автор: Wan He, редактор: Fan Zhihui
Джерело зображення: створено інструментом Unbounded AI
Музиканти, які ненавидять створення ШІ, можуть зітхнути з полегшенням.
Раніше створена штучним інтелектом пісня «Heart on My Sleeve» на основі голосів Дрейка та The Weekend стала популярною за кордоном і вважається першою готовою музикою штучного інтелекту. Хоча пізніше пісня була видалена з основних платформ через тиск з боку Universal Music, здається, суперечливий штучний інтелект, який замінює створення музики людиною, стає реальністю. Існує навіть занепокоєння, що наступним кроком для музики штучного інтелекту може стати виграш Греммі.
Нещодавно організатор премії «Греммі» Національна академія мистецтв і наук звукозапису (National Academy of Recording Arts and Sciences) оновила серію правил відбору, даючи відповідь щодо музики штучного інтелекту: записи можуть використовувати елементи штучного інтелекту, але записи, створені повністю штучним інтелектом, є не має права на жодні нагороди. Іншими словами, принаймні з точки зору нових правил Греммі, ШІ не може замінити людей.
Щойно цей крок з’явився, незважаючи на те, що багато користувачів мережі його заперечували та поставили під сумнів, слід сказати, що ставлення Греммі справді відповідає поточному ставленню європейської та американської музичної індустрії до створення ШІ. Однак, стикаючись з хвилею AIGC, музична індустрія фактично діє мовчки, вирішуючи приєднатися, якщо вона не може її перемогти.
**Чи може ШІ виграти Греммі? **
З огляду на прискорений розвиток технологій штучного інтелекту, творці людей не можуть хвилюватися, і галузь, яку представляє Греммі, можна розглядати як запевнення.
У правилах зазначено: «Премія «Греммі» вшановує творчу досконалість. Лише творці-люди мають право бути поданими на розгляд, номінуватися на премію «Греммі» або отримати її».
**Хоча роботи можуть містити допомогу штучного інтелекту, Греммі передбачає, що частина роботи, пов’язана з людиною-творцем, має бути «значущою» та мати відношення до нагороди конкурсу. **Наприклад, якщо це категорія написання пісень, людина-творець має мати явний внесок у музику чи тексти, а якщо це категорія виконавства, то людина-музикант також має мати «значущу» участь.
Крім того, щоб бути номінованими в категорії «Альбом року», автори повинні внести принаймні 20% в альбом, щоб отримати право. Варто зазначити, що раніше такого регулювання не було. У минулому будь-який продюсер, автор пісень, інженер або виконавець, представлений на альбомі, міг бути номінований на «Альбом року», навіть якщо внесок цієї особи був мінімальним. Тепер, коли штучний інтелект при владі, хоча звукозаписні компанії особливо стурбовані порушенням прав на штучний інтелект, Гарві Мейсон-молодший, генеральний директор і президент організатора Grammy, підкреслив в інтерв’ю, що індустрія повинна прийняти штучний інтелект і встановити стандарти для адаптації до впливу штучний інтелект у світі мистецтва та вплив на суспільство в цілому.
Більшість користувачів мережі висловили сумніви чи заперечення щодо цього нового положення. Бінду Редді, співзасновник і генеральний директор Abacus.AI, вважає, що це свого роду дискримінація ШІ та втеча від конкуренції з боку людей. Це працює».**
Деякі користувачі мережі американських соціальних новин Reddit вважають, що це правило нелегко реалізувати. З частою появою різноманітного програмного забезпечення для створення за допомогою штучного інтелекту штучний інтелект може допомогти у всьому, починаючи від написання текстів, композиції, співу та навіть мікшування й аранжування. Стало майже неможливо повністю виключити штучний інтелект. Оскільки межа між людською музикою та музикою штучного інтелекту досить розмита, і її важко визначити, «Що, якщо я використовую ChatGPT для написання пісень? Як ви дізнаєтеся, чи написав це я? Справа в тому, як намалювати цю лінію та як її виконати ?"
** Деякі користувачі мережі стурбовані тим, що технологія штучного інтелекту стане ще однією монопольною перевагою мейнстрім-митців. **
Зрештою, мейнстримові звукозаписні компанії мають кошти для розробки та інвестування в новітні технології штучного інтелекту для покращення подання музики, тим самим збільшуючи розрив із незалежними музикантами. Це насправді сталося. Хоча якість музики не має нічого спільного з технологіями, слід визнати, що мейнстримові звукозаписні компанії та виконавці досить активно досліджують технології штучного інтелекту та справді створили деякі власні переваги.
Наприклад, лише цього місяця Пол Маккартні, колишній кістяк Beatles, оголосив, що він використовуватиме технологію AI, щоб витягти голос Джона Леннона, щоб зробити «останню платівку Beatles». Раніше HYBE, яка придбала компанію Supertone, що розробляє голосовий зв’язок зі штучним інтелектом, цього місяця також запустила виконавця зі штучним інтелектом MINDNATT, який є еквівалентом цифрового клону відомого корейського фолк-співака Лі Хюна, і допоміг пісні Лі Хюна «Masquerade». вийшла шістьма іноземними мовами, є навіть жіночі вокальні версії пісні. "Маскарад" лише за 7 днів перевищив 750 000 переглядів на YouTube, а також отримав подяку багатьох іспаномовних шанувальників.
Після прослуховування китайської версії музики я відчуваю, що хоча китайська вимова справді відносно стандартна, вона звучить особливо беземоційно, а деякі акценти все ще здаються неприродними, схожими на спів, а не на пісні. Якщо ми хочемо досягти більш природного ефекту, я вважаю, що персоналу доведеться наполегливо працювати над різними мовами та культурами з точки зору текстів пісень і інтонації, але такий швидкий прогрес досить тривожний.
Як сказав Харві Мейсон-молодший в одному з інтерв’ю: «Не бажано заважати музиці штучного інтелекту і не стикатися з нею. Я трохи вагаюся щодо невідомого впливу штучного інтелекту в найближчі кілька місяців і років. І хвилююся. Але я добре знаю, що це обов’язково буде частиною музичної індустрії, світу мистецтва та суспільства в цілому».
Музична індустрія із занепокоєнням сприйняла музику AI
Ставлення Греммі також узгоджується зі ставленням музичної індустрії: ** Приймайте ШІ як допоміжний інструмент для творців, а не заміну людської музики. **
Цього року Universal Music неодноразово наголошувала на проблемах з авторським правом, які будуть спричинені розвитком генеративного штучного інтелекту.Після того, як хтось використав голос її артиста Дрейка, щоб створити пісню та стала популярною, вона негайно попросила платформу видалити пісню. Американська асоціація звукозаписної індустрії (RIAA), яка представляє інтереси звукозаписних компаній, також об'єднала десятки організацій музичної індустрії для створення нового індустріального альянсу «Кампанія людського мистецтва» (Human Artistry Campaign) для контролю за використанням і розвитком штучного інтелекту. не зазіхаючи на людську культуру і мистецтво.
Тим не менш, Universal Music не противиться цій технології, але активно використовує генеративний ШІ як інструмент для сприяння розвитку бізнесу компанії.
Протягом останніх двох років Ingrooves Music Group, лейбл Universal Music, займався автоматизацією маркетингової діяльності за допомогою штучного інтелекту, виявленням високоцінної аудиторії та прогнозуванням поведінки високоцінної аудиторії соціальних мереж, і отримав три патенти. щодо цього. Минулого місяця Universal Music також уклала стратегічне партнерство зі звуковим стартапом Endel, створеним за допомогою ШІ, щоб створювати «функціональну музику, керовану музикантами за допомогою ШІ». Раніше компанія отримувала інвестиції від музичних компаній, таких як Warner Music, Sony, AVEX і Royalty Exchange.
У той же час музичні компанії, представлені трьома основними записами, також інвестували або придбали багато платформ для створення ШІ. Минулого року Universal Music інвестувала в Soundful, платформу для створення музики за допомогою ШІ; у той же час Warner Music інвестувала в Lifescore, платформу для створення музики за допомогою ШІ, а Sony Music запустила Flow Machines, платформу для створення музики за допомогою ШІ.
Нещодавно TuneCore, платформа Believe, також оголосила про блокування музики, повністю створеної ШІ. За словами Believe, Believe співпрацює з компаніями, що займаються штучним інтелектом, щоб відстежувати аудіодоріжки, згенеровані штучним інтелектом, з точністю 99,9%. ).
Незважаючи на те, що весь світ хоче взяти на себе лідерство в розробці штучного інтелекту, оскільки навчання моделям штучного інтелекту вимагає багато контенту, створеного людиною, його необдуманий розвиток може легко порушити інтереси власників авторських прав, тому управління ризиками є не менш важливим.
**На законодавчому рівні погляди різних країн неоднакові або навіть суперечливі. **
Серед них ЄС чи не найконсервативніший. Будучи першим регіоном, який регулює штучний інтелект за допомогою законодавства, Європейський парламент проголосував за ухвалення проекту «Закону про штучний інтелект» (Artificial Intelligence Act) цього місяця, який набуде чинності в 2024 році, ставши першим у світі законодавством про штучний інтелект. Метою указу є «забезпечення того, щоб системи ШІ, які використовуються в ЄС, були безпечними, прозорими, простежуваними, недискримінаційними та екологічно чистими». Він різною мірою регулюватиме різні технології ШІ, але це ще не так. відомо, наскільки це буде реалізовано.
** Японія різко контрастує з обережним підходом Європи. ** Тут, від центрального уряду до місцевих органів влади та підприємств, усі виявили великий інтерес до ChatGPT. У квітні цього року міністр освіти, культури, спорту, науки та технологій Японії Нагаока Кейко чітко заявив, що японський уряд вважає, що використання захищеного авторським правом контенту для навчання штучного інтелекту не порушує закон про авторське право, навіть у комерційних цілях. Цього року місто Йокосука в префектурі Канагава спробувало повністю запровадити ChatGPT для місцевих органів влади для офіційного бізнесу.
Навпаки, Велика Британія та США намагаються знайти баланс між ризиком і можливостями.
У березні цього року Велика Британія опублікувала білу книгу під назвою «Проінноваційний підхід до регулювання штучного інтелекту» (A pro-innovation approach to регулирование штучного інтелекту), але вона лише запропонувала деякі керівні принципи для регуляторів. Незважаючи на те, що Сполучені Штати випустили «Artificial Intelligence Risk Management Framework 1.0», щоб забезпечити структуру управління відповідними установами для проектування та управління надійним штучним інтелектом, вони ще не запропонували комплексне законодавство щодо регулювання; до цього місяця Конгрес США, здається, Нарешті, усвідомивши ризики, обидві сторони спільно запропонували створити національний комітет ШІ для виконання відповідного законодавства.
Хоча правове ставлення різних країн досі неоднозначне, фінансування у сфері AI-музики вже йде повним ходом.
Тільки за останній місяць відбулося понад 5 інвестиційних і фінансових подій, пов’язаних із музикою штучного інтелекту, зокрема: стартап із музичними технологіями Cyanite придбав платформу семплування штучного інтелекту Aptone; генеративний музичний стартап BIDBOX.IO на основі штучного інтелекту завершив раунд Початкове фінансування, отримане 7 мільйонів доларів США у вигляді фінансування від Forerunner, super{set} start-up studio та Ulu Ventures; ШІ-платформа потокової передачі музики WAVs AI отримала 20 мільйонів доларів США у вигляді фінансування від канадського венчурного капіталу Regal Investments; компанія AI, що розділяє AUDIOSHAKE від PeerMusic. музичні компанії залучили 2,7 мільйона доларів у рамках початкового фінансування.
Як згадувалося вище, багато мейнстрімових музикантів також активно використовують технології ШІ. Канадський співак Граймс, який завжди в авангарді технологій, не тільки не хвилювався про те, що його голос порушують, а й виступив з ініціативою співпраці з AI-платформою Elf.Tech, щоб дозволити всім користувачам платформи використовувати Граймс. голос за умови, що вони ділять 50% гонорару за запис пісні.
Основний інтерфейс Elf.Tech
Сьогодні Граймс уклав співпрацю з TuneCore, незалежною платформою розповсюдження музики, щоб після того, як музиканти використовували для створення Elf.Tech, їхні твори можна було розповсюджувати на всіх основних платформах потокового медіа одним клацанням миші.
Висновок
Якщо уряду та музичним компаніям все ще потрібно знайти баланс між ризиками та можливостями, то музиканти мають причини спробувати інструменти для створення штучного інтелекту, з точки зору цікавості чи страху.
Насправді відсоток музикантів, які вже використовують ШІ, може бути набагато вищим, ніж ми думаємо. Згідно з дослідженням, опублікованим Ditto Music у квітні цього року, Ditto Music виявив серед понад 1200 опитаних користувачів, що майже 60% музикантів уже використовують штучний інтелект, включаючи створення обкладинок альбомів, зведення та творчість.
Але хоча штучний інтелект здатний виконувати різні завдання, він також замінює роботу деяких людей. «Першими підуть інженери-мастеринги, а потім мікшери», — сказав музичний діяч YouTube і старший продюсер Рік Беато, який висловив занепокоєння щодо індустрії звукозапису.Він також передбачив, що інструменти мікшування/мастерингу зі штучним інтелектом зможуть імітувати будь-який стиль.
Завдяки цим інструментам штучного інтелекту, які покращують усі аспекти музичного виробництва, стало важко визначити чи усунути, чи брав участь штучний інтелект у створенні. Крім того, використання створення штучного інтелекту поступово стало основним напрямком. Без обов’язкового втручання уряду це майже неможливо заперечити створення ШІ можливі речі.
**З цієї точки зору нові правила «Греммі» можуть бути не двозначними, а твердим твердженням про те, що незалежно від того, як розвиваються технології штучного інтелекту, музичне мистецтво все ще має бути привілеєм людей! **
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Греммі встановлюють нові правила, а музична індустрія приймає ШІ?
Джерело: Sound of Music, автор: Wan He, редактор: Fan Zhihui
Музиканти, які ненавидять створення ШІ, можуть зітхнути з полегшенням.
Раніше створена штучним інтелектом пісня «Heart on My Sleeve» на основі голосів Дрейка та The Weekend стала популярною за кордоном і вважається першою готовою музикою штучного інтелекту. Хоча пізніше пісня була видалена з основних платформ через тиск з боку Universal Music, здається, суперечливий штучний інтелект, який замінює створення музики людиною, стає реальністю. Існує навіть занепокоєння, що наступним кроком для музики штучного інтелекту може стати виграш Греммі.
Нещодавно організатор премії «Греммі» Національна академія мистецтв і наук звукозапису (National Academy of Recording Arts and Sciences) оновила серію правил відбору, даючи відповідь щодо музики штучного інтелекту: записи можуть використовувати елементи штучного інтелекту, але записи, створені повністю штучним інтелектом, є не має права на жодні нагороди. Іншими словами, принаймні з точки зору нових правил Греммі, ШІ не може замінити людей.
Щойно цей крок з’явився, незважаючи на те, що багато користувачів мережі його заперечували та поставили під сумнів, слід сказати, що ставлення Греммі справді відповідає поточному ставленню європейської та американської музичної індустрії до створення ШІ. Однак, стикаючись з хвилею AIGC, музична індустрія фактично діє мовчки, вирішуючи приєднатися, якщо вона не може її перемогти.
**Чи може ШІ виграти Греммі? **
З огляду на прискорений розвиток технологій штучного інтелекту, творці людей не можуть хвилюватися, і галузь, яку представляє Греммі, можна розглядати як запевнення.
У правилах зазначено: «Премія «Греммі» вшановує творчу досконалість. Лише творці-люди мають право бути поданими на розгляд, номінуватися на премію «Греммі» або отримати її».
**Хоча роботи можуть містити допомогу штучного інтелекту, Греммі передбачає, що частина роботи, пов’язана з людиною-творцем, має бути «значущою» та мати відношення до нагороди конкурсу. **Наприклад, якщо це категорія написання пісень, людина-творець має мати явний внесок у музику чи тексти, а якщо це категорія виконавства, то людина-музикант також має мати «значущу» участь.
Крім того, щоб бути номінованими в категорії «Альбом року», автори повинні внести принаймні 20% в альбом, щоб отримати право. Варто зазначити, що раніше такого регулювання не було. У минулому будь-який продюсер, автор пісень, інженер або виконавець, представлений на альбомі, міг бути номінований на «Альбом року», навіть якщо внесок цієї особи був мінімальним. Тепер, коли штучний інтелект при владі, хоча звукозаписні компанії особливо стурбовані порушенням прав на штучний інтелект, Гарві Мейсон-молодший, генеральний директор і президент організатора Grammy, підкреслив в інтерв’ю, що індустрія повинна прийняти штучний інтелект і встановити стандарти для адаптації до впливу штучний інтелект у світі мистецтва та вплив на суспільство в цілому.
Більшість користувачів мережі висловили сумніви чи заперечення щодо цього нового положення. Бінду Редді, співзасновник і генеральний директор Abacus.AI, вважає, що це свого роду дискримінація ШІ та втеча від конкуренції з боку людей. Це працює».**
** Деякі користувачі мережі стурбовані тим, що технологія штучного інтелекту стане ще однією монопольною перевагою мейнстрім-митців. **
Зрештою, мейнстримові звукозаписні компанії мають кошти для розробки та інвестування в новітні технології штучного інтелекту для покращення подання музики, тим самим збільшуючи розрив із незалежними музикантами. Це насправді сталося. Хоча якість музики не має нічого спільного з технологіями, слід визнати, що мейнстримові звукозаписні компанії та виконавці досить активно досліджують технології штучного інтелекту та справді створили деякі власні переваги.
Наприклад, лише цього місяця Пол Маккартні, колишній кістяк Beatles, оголосив, що він використовуватиме технологію AI, щоб витягти голос Джона Леннона, щоб зробити «останню платівку Beatles». Раніше HYBE, яка придбала компанію Supertone, що розробляє голосовий зв’язок зі штучним інтелектом, цього місяця також запустила виконавця зі штучним інтелектом MINDNATT, який є еквівалентом цифрового клону відомого корейського фолк-співака Лі Хюна, і допоміг пісні Лі Хюна «Masquerade». вийшла шістьма іноземними мовами, є навіть жіночі вокальні версії пісні. "Маскарад" лише за 7 днів перевищив 750 000 переглядів на YouTube, а також отримав подяку багатьох іспаномовних шанувальників.
Як сказав Харві Мейсон-молодший в одному з інтерв’ю: «Не бажано заважати музиці штучного інтелекту і не стикатися з нею. Я трохи вагаюся щодо невідомого впливу штучного інтелекту в найближчі кілька місяців і років. І хвилююся. Але я добре знаю, що це обов’язково буде частиною музичної індустрії, світу мистецтва та суспільства в цілому».
Музична індустрія із занепокоєнням сприйняла музику AI
Ставлення Греммі також узгоджується зі ставленням музичної індустрії: ** Приймайте ШІ як допоміжний інструмент для творців, а не заміну людської музики. **
Цього року Universal Music неодноразово наголошувала на проблемах з авторським правом, які будуть спричинені розвитком генеративного штучного інтелекту.Після того, як хтось використав голос її артиста Дрейка, щоб створити пісню та стала популярною, вона негайно попросила платформу видалити пісню. Американська асоціація звукозаписної індустрії (RIAA), яка представляє інтереси звукозаписних компаній, також об'єднала десятки організацій музичної індустрії для створення нового індустріального альянсу «Кампанія людського мистецтва» (Human Artistry Campaign) для контролю за використанням і розвитком штучного інтелекту. не зазіхаючи на людську культуру і мистецтво.
Протягом останніх двох років Ingrooves Music Group, лейбл Universal Music, займався автоматизацією маркетингової діяльності за допомогою штучного інтелекту, виявленням високоцінної аудиторії та прогнозуванням поведінки високоцінної аудиторії соціальних мереж, і отримав три патенти. щодо цього. Минулого місяця Universal Music також уклала стратегічне партнерство зі звуковим стартапом Endel, створеним за допомогою ШІ, щоб створювати «функціональну музику, керовану музикантами за допомогою ШІ». Раніше компанія отримувала інвестиції від музичних компаній, таких як Warner Music, Sony, AVEX і Royalty Exchange.
Нещодавно TuneCore, платформа Believe, також оголосила про блокування музики, повністю створеної ШІ. За словами Believe, Believe співпрацює з компаніями, що займаються штучним інтелектом, щоб відстежувати аудіодоріжки, згенеровані штучним інтелектом, з точністю 99,9%. ).
Незважаючи на те, що весь світ хоче взяти на себе лідерство в розробці штучного інтелекту, оскільки навчання моделям штучного інтелекту вимагає багато контенту, створеного людиною, його необдуманий розвиток може легко порушити інтереси власників авторських прав, тому управління ризиками є не менш важливим.
**На законодавчому рівні погляди різних країн неоднакові або навіть суперечливі. **
Серед них ЄС чи не найконсервативніший. Будучи першим регіоном, який регулює штучний інтелект за допомогою законодавства, Європейський парламент проголосував за ухвалення проекту «Закону про штучний інтелект» (Artificial Intelligence Act) цього місяця, який набуде чинності в 2024 році, ставши першим у світі законодавством про штучний інтелект. Метою указу є «забезпечення того, щоб системи ШІ, які використовуються в ЄС, були безпечними, прозорими, простежуваними, недискримінаційними та екологічно чистими». Він різною мірою регулюватиме різні технології ШІ, але це ще не так. відомо, наскільки це буде реалізовано.
** Японія різко контрастує з обережним підходом Європи. ** Тут, від центрального уряду до місцевих органів влади та підприємств, усі виявили великий інтерес до ChatGPT. У квітні цього року міністр освіти, культури, спорту, науки та технологій Японії Нагаока Кейко чітко заявив, що японський уряд вважає, що використання захищеного авторським правом контенту для навчання штучного інтелекту не порушує закон про авторське право, навіть у комерційних цілях. Цього року місто Йокосука в префектурі Канагава спробувало повністю запровадити ChatGPT для місцевих органів влади для офіційного бізнесу.
Навпаки, Велика Британія та США намагаються знайти баланс між ризиком і можливостями.
У березні цього року Велика Британія опублікувала білу книгу під назвою «Проінноваційний підхід до регулювання штучного інтелекту» (A pro-innovation approach to регулирование штучного інтелекту), але вона лише запропонувала деякі керівні принципи для регуляторів. Незважаючи на те, що Сполучені Штати випустили «Artificial Intelligence Risk Management Framework 1.0», щоб забезпечити структуру управління відповідними установами для проектування та управління надійним штучним інтелектом, вони ще не запропонували комплексне законодавство щодо регулювання; до цього місяця Конгрес США, здається, Нарешті, усвідомивши ризики, обидві сторони спільно запропонували створити національний комітет ШІ для виконання відповідного законодавства.
Хоча правове ставлення різних країн досі неоднозначне, фінансування у сфері AI-музики вже йде повним ходом.
Тільки за останній місяць відбулося понад 5 інвестиційних і фінансових подій, пов’язаних із музикою штучного інтелекту, зокрема: стартап із музичними технологіями Cyanite придбав платформу семплування штучного інтелекту Aptone; генеративний музичний стартап BIDBOX.IO на основі штучного інтелекту завершив раунд Початкове фінансування, отримане 7 мільйонів доларів США у вигляді фінансування від Forerunner, super{set} start-up studio та Ulu Ventures; ШІ-платформа потокової передачі музики WAVs AI отримала 20 мільйонів доларів США у вигляді фінансування від канадського венчурного капіталу Regal Investments; компанія AI, що розділяє AUDIOSHAKE від PeerMusic. музичні компанії залучили 2,7 мільйона доларів у рамках початкового фінансування.
Як згадувалося вище, багато мейнстрімових музикантів також активно використовують технології ШІ. Канадський співак Граймс, який завжди в авангарді технологій, не тільки не хвилювався про те, що його голос порушують, а й виступив з ініціативою співпраці з AI-платформою Elf.Tech, щоб дозволити всім користувачам платформи використовувати Граймс. голос за умови, що вони ділять 50% гонорару за запис пісні.
Сьогодні Граймс уклав співпрацю з TuneCore, незалежною платформою розповсюдження музики, щоб після того, як музиканти використовували для створення Elf.Tech, їхні твори можна було розповсюджувати на всіх основних платформах потокового медіа одним клацанням миші.
Висновок
Якщо уряду та музичним компаніям все ще потрібно знайти баланс між ризиками та можливостями, то музиканти мають причини спробувати інструменти для створення штучного інтелекту, з точки зору цікавості чи страху.
Насправді відсоток музикантів, які вже використовують ШІ, може бути набагато вищим, ніж ми думаємо. Згідно з дослідженням, опублікованим Ditto Music у квітні цього року, Ditto Music виявив серед понад 1200 опитаних користувачів, що майже 60% музикантів уже використовують штучний інтелект, включаючи створення обкладинок альбомів, зведення та творчість.
Але хоча штучний інтелект здатний виконувати різні завдання, він також замінює роботу деяких людей. «Першими підуть інженери-мастеринги, а потім мікшери», — сказав музичний діяч YouTube і старший продюсер Рік Беато, який висловив занепокоєння щодо індустрії звукозапису.Він також передбачив, що інструменти мікшування/мастерингу зі штучним інтелектом зможуть імітувати будь-який стиль.
Завдяки цим інструментам штучного інтелекту, які покращують усі аспекти музичного виробництва, стало важко визначити чи усунути, чи брав участь штучний інтелект у створенні. Крім того, використання створення штучного інтелекту поступово стало основним напрямком. Без обов’язкового втручання уряду це майже неможливо заперечити створення ШІ можливі речі.
**З цієї точки зору нові правила «Греммі» можуть бути не двозначними, а твердим твердженням про те, що незалежно від того, як розвиваються технології штучного інтелекту, музичне мистецтво все ще має бути привілеєм людей! **