Саме тоді, коли OP Stack виграв громадську мережу BNBChain, а Arbitum запустив магічну зброю Orbit L3, Matter Labs також оголосила про запуск фреймворку з відкритим вихідним кодом ZK Stack, який створить бачення HyperChain, визначене технологією ZK.
Чи ZK Stack запущено лише для того, щоб конкурувати з OP Stack за ресурси для розробників? Глибокий аналіз виявив, що ZK Stack може «випадково» розгорнути еру багатоланцюгового паралелізму? (Чи будуть монети випущені заздалегідь?)
Простіше кажучи, ZK Stack забезпечить підтримку базової архітектури для високоспеціалізованих і приватизованих екосистем додатків, таких як ігри, бічні ланцюги бірж і корпоративні ланцюги.
Крім того, ґрунтуючись на технічних перевагах ZK Stack у абстракції облікового запису, асинхронних міжланцюжкових викликах і нескінченній масштабованості, він надає можливість побудувати складну епоху багатоланцюжкової мережі.
Це нічим не відрізняється від екологічної ніші OP Stack і Arbitrum Orbit у ланцюжку карткових додатків.
Якщо OP Stack намагається захопити ринок від L1 до L2, Arbitrum Orbit заблокував ринок приватної мережі L3, а ZK Stack має більший імпульс. Він не робить вибору, і потрібні ринки L2 і L3.
Чому ZK Stack настільки впевнений, що 2 і 3 шари можуть прийняти все? L2 рівень zkSync сам по собі має вдалу модель, а L3 полягає в технічних перевагах асинхронних кроссчейн викликів, що дещо несподівано.Схоже, що незавершений шлях @cosmos має можливість продовження в екології ZK;
HyperChain не потребує підтримки стану та консенсусу, і він може безпосередньо покладатися на Ethereum, тому він має високий рівень безпеки; HyperChain може використовувати ZK-доказ для прямої перевірки змін стану, не чекаючи Ethereum, і ефективність взаємодії також висока.
На відміну від цього, синхронізація стану та консенсус різних зон у Космосі повинні бути завершені через концентратор ланцюга ретрансляції. Концентратор повинен підтримувати консенсус і стан самого ланцюга, що є дорогим, і повинен отримувати кожен новий блок і виконувати між -ланцюгова перевірка, що призводить до високої затримки;
Хто б міг подумати, що ZK Stack розкриє ситуацію на рівні багатоланцюгової взаємодії!
Цей метод повторного використання безпеки та консенсусу Ethereum максимально спрощує дизайн і дозволяє уникнути повторних інвестицій. Головне, що він обертається навколо двоетапної перевірки ZK Proof proof, яка може значно скоротити час взаємодії між DApps і між ланцюжками. Підвищення ефективності взаємодії. (Див. попередній детальний опис робочого процесу для zkSync)
Порівняно з тим самим періодом, OP Stack все ще має багато обмежень на асинхронні міжланцюгові виклики:
Зміни стану все ще потребують перевірки L1, що обмежує асинхронність;
Створення доказів шахрайства має дочекатися підтвердження Ethereum;
Справжній Суверенний суверенний контроль не може бути досягнутий.
Arbitrum Orbit вніс деякі покращення, але суть рамкових обмежень не змінилася.
Можна сказати, що в тій самій рамковій війні рівень конкуренції ZK Stack набагато вище рівня OP Stack.
Підводячи підсумок, на перший погляд, як OP Stack, так і ZK Stack грабують ресурси розробників. З огляду на те, що їхня власна екологія не надто велика, це завжди здається трохи поспішним і легко піддається критиці.
Однак, незважаючи на те, що запуск ZK Stack спрямований на розгортання конкуруючих продуктів, він безпосередньо підвищує рівень конкуренції.Зрештою, це суттєво відрізняється від того, що має робити OP Stack.
Здається, ми дійсно можемо з нетерпінням чекати наступної ери багатоланцюжкового паралелізму, керованого додатками.
Нарешті, можна сміливо припустити, що запуск Zk Stack є не тільки значущим, але й безпосередньо корисним для прискорення процесу випуску монет zkSync. Через декларацію про децентралізацію Credo, що стоїть за розробкою структури суверенного ланцюга Soverign, є сигнал: Matter Labs перейде з фокусування на дослідженні та розробці технології ZK на створення екологічної спільноти ZK. Щоб стимулювати екологічне зростання спільноти, можливо, не вистачає економіки токенів як ключової відправної точки.
Однак, хоча ZK Stack має великий простір для фантазії в майбутній багатоланцюговій мережі, проблеми однаково страшні.
Оскільки Ethereum є нижнім рівнем, його контрактні виклики мають ліміт газу, тому ZK Rollup потрібно додатково розширити, а Ethereum потрібно ще посилити після оновлення в Канкуні. Щоб збільшити складність системи, основний алгоритм ZK HyperChain протягом тривалого часу змушений покладатися на zkSync.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Стаття про модульні амбіції ZK Stack
Автор: Хаотян
Саме тоді, коли OP Stack виграв громадську мережу BNBChain, а Arbitum запустив магічну зброю Orbit L3, Matter Labs також оголосила про запуск фреймворку з відкритим вихідним кодом ZK Stack, який створить бачення HyperChain, визначене технологією ZK.
Чи ZK Stack запущено лише для того, щоб конкурувати з OP Stack за ресурси для розробників? Глибокий аналіз виявив, що ZK Stack може «випадково» розгорнути еру багатоланцюгового паралелізму? (Чи будуть монети випущені заздалегідь?)
Простіше кажучи, ZK Stack забезпечить підтримку базової архітектури для високоспеціалізованих і приватизованих екосистем додатків, таких як ігри, бічні ланцюги бірж і корпоративні ланцюги.
Крім того, ґрунтуючись на технічних перевагах ZK Stack у абстракції облікового запису, асинхронних міжланцюжкових викликах і нескінченній масштабованості, він надає можливість побудувати складну епоху багатоланцюжкової мережі.
Це нічим не відрізняється від екологічної ніші OP Stack і Arbitrum Orbit у ланцюжку карткових додатків.
Якщо OP Stack намагається захопити ринок від L1 до L2, Arbitrum Orbit заблокував ринок приватної мережі L3, а ZK Stack має більший імпульс. Він не робить вибору, і потрібні ринки L2 і L3.
Чому ZK Stack настільки впевнений, що 2 і 3 шари можуть прийняти все? L2 рівень zkSync сам по собі має вдалу модель, а L3 полягає в технічних перевагах асинхронних кроссчейн викликів, що дещо несподівано.Схоже, що незавершений шлях @cosmos має можливість продовження в екології ZK;
HyperChain не потребує підтримки стану та консенсусу, і він може безпосередньо покладатися на Ethereum, тому він має високий рівень безпеки; HyperChain може використовувати ZK-доказ для прямої перевірки змін стану, не чекаючи Ethereum, і ефективність взаємодії також висока.
На відміну від цього, синхронізація стану та консенсус різних зон у Космосі повинні бути завершені через концентратор ланцюга ретрансляції. Концентратор повинен підтримувати консенсус і стан самого ланцюга, що є дорогим, і повинен отримувати кожен новий блок і виконувати між -ланцюгова перевірка, що призводить до високої затримки;
Хто б міг подумати, що ZK Stack розкриє ситуацію на рівні багатоланцюгової взаємодії!
Цей метод повторного використання безпеки та консенсусу Ethereum максимально спрощує дизайн і дозволяє уникнути повторних інвестицій. Головне, що він обертається навколо двоетапної перевірки ZK Proof proof, яка може значно скоротити час взаємодії між DApps і між ланцюжками. Підвищення ефективності взаємодії. (Див. попередній детальний опис робочого процесу для zkSync)
Порівняно з тим самим періодом, OP Stack все ще має багато обмежень на асинхронні міжланцюгові виклики:
Зміни стану все ще потребують перевірки L1, що обмежує асинхронність;
Створення доказів шахрайства має дочекатися підтвердження Ethereum;
Справжній Суверенний суверенний контроль не може бути досягнутий.
Arbitrum Orbit вніс деякі покращення, але суть рамкових обмежень не змінилася.
Можна сказати, що в тій самій рамковій війні рівень конкуренції ZK Stack набагато вище рівня OP Stack.
Підводячи підсумок, на перший погляд, як OP Stack, так і ZK Stack грабують ресурси розробників. З огляду на те, що їхня власна екологія не надто велика, це завжди здається трохи поспішним і легко піддається критиці.
Однак, незважаючи на те, що запуск ZK Stack спрямований на розгортання конкуруючих продуктів, він безпосередньо підвищує рівень конкуренції.Зрештою, це суттєво відрізняється від того, що має робити OP Stack.
Здається, ми дійсно можемо з нетерпінням чекати наступної ери багатоланцюжкового паралелізму, керованого додатками.
Нарешті, можна сміливо припустити, що запуск Zk Stack є не тільки значущим, але й безпосередньо корисним для прискорення процесу випуску монет zkSync. Через декларацію про децентралізацію Credo, що стоїть за розробкою структури суверенного ланцюга Soverign, є сигнал: Matter Labs перейде з фокусування на дослідженні та розробці технології ZK на створення екологічної спільноти ZK. Щоб стимулювати екологічне зростання спільноти, можливо, не вистачає економіки токенів як ключової відправної точки.
Однак, хоча ZK Stack має великий простір для фантазії в майбутній багатоланцюговій мережі, проблеми однаково страшні.
Оскільки Ethereum є нижнім рівнем, його контрактні виклики мають ліміт газу, тому ZK Rollup потрібно додатково розширити, а Ethereum потрібно ще посилити після оновлення в Канкуні. Щоб збільшити складність системи, основний алгоритм ZK HyperChain протягом тривалого часу змушений покладатися на zkSync.