Джерело зображення: створено інструментом Unbounded AI
«Веб-сайти створюють зручні, багатофункціональні платформи та відкривають двері для будь-кого, хто може приєднатися. Вони ставлять ящики перед нами, ми заповнюємо ці ящики словами та зображеннями, і люди приходять подивитися, що в цих ящиках відбувається.» Вміст. Ці компанії прагнуть до масштабу, тому що як тільки десь збирається достатньо людей, зазвичай є спосіб заробити на них гроші. Але ШІ змінює ці припущення».
Навіть якщо мережа всіяна штучним інтелектом, це може виявитися корисним, стимулюючи розвиток платформ з більшим фінансуванням.
Інструмент рейтингу новинних веб-сайтів NewsGuard оприлюднив результати моніторингу дезінформації за червень 2023 року, заявивши, що 141 бренд надає дохід від реклами веб-сайтам, створеним штучним інтелектом (ШІ) низької якості, щоб підтримувати розвиток цих ненадійних веб-сайтів.
Сайти, які працюють з незначним людським наглядом, генерують в середньому тисячі статей на день, включаючи дезінформацію, особливо медичну та медичну інформацію, яка вводить користувачів в оману.
Технологічне ЗМІ The Verge заявило, що штучний інтелект вбиває стару мережу, тоді як нова мережа бореться за народження: «Модель генеративного штучного інтелекту змінює мережеву економіку, здешевлюючи створення низькоякісного контенту. Ми маємо лише щойно почав бачити вплив цих змін».
Знайдено 217 ненадійних новинних та інформаційних сайтів, створених штучним інтелектом
Аналіз NewsGuard виявив, що реклама, опублікована на сайтах зі створеним штучним інтелектом контентом, була створена програмно, тобто компанії не вирішували розміщувати свою рекламу на цих сайтах, а натомість автоматично націлювалися системами, які їх обслуговували. Більшість реклами розміщується за допомогою інструментів Google.
NewsGuard визначає ненадійні новинні та інформаційні сайти, створені штучним інтелектом (UAIN), як сайти, які працюють практично без контролю з боку людини та публікують статті, написані переважно або повністю ботами. Минулого місяця аналітики NewsGuard оновили кількість веб-сайтів у нещодавно запущеному трекері UAIN з 49 до 217.
Хоча багато рекламодавців та їхні рекламні агентства ведуть «списки виключення» сайтів, «небезпечних для бренду», ці списки часто не оновлюються та, очевидно, не встигають за поширенням сайтів UAIN.
У травні та червні 2023 року аналітики NewsGuard виявили 393 programmatic-реклами (процес використання технології для купівлі та продажу цифрової реклами) від 141 великого бренду, які з’явилися в 217 із 217 місць, визначених NewsGuard 55 сайтів UAIN. Оголошення, виявлені NewsGuard, показувалися інтернет-аналітикам у чотирьох країнах: США, Німеччині, Франції та Італії.
Реклама компанії спортивного одягу з’явилася на NoticiasDeEmprego.com.br, веб-сайті UAIN, який публікує новини про можливості роботи в Бразилії, згенеровані штучним інтелектом. NewsGuard заблокував це програмне оголошення чорним блоком.
NewsGuard не назвав компанії, які постачали рекламу, серед яких були різні рекламодавці-блакитні фішки: шість великих банків і компаній, що надають фінансові послуги, чотири універмаги класу люкс, три провідні бренди спортивного одягу, три виробники побутової техніки, дві найбільші у світі компанії споживчих технологій. , дві глобальні компанії електронної комерції, два провідні провайдери широкосмугового зв’язку в США, три потокові послуги з мереж мовлення в США, цифрова платформа Кремнієвої долини та велика європейська мережа супермаркетів.
Програмна реклама використовує алгоритми та вдосконалений процес аукціону, щоб показувати високоцільову цифрову рекламу безпосередньо окремим користувачам, а не окремим веб-сайтам. Це означає, що реклама ефективно «стежить» за користувачами, коли вони переглядають Інтернет. Оскільки процес є дуже непрозорим, бренди можуть не знати, що вони фінансують розповсюдження сайтів UAIN, оскільки оголошення купуються через третіх сторін і залучають кількох посередників.
Фальшивий автор, який поширює сумнівну інформацію про здоров’я
Усі 393 оголошення, знайдені NewsGuard, з’являлися безпосередньо біля статей, які містили дезінформацію, згенеровану ШІ.
Деякі сайти UAIN, які, здається, містять рекламу великих брендів, схоже, використовують інструменти штучного інтелекту, щоб переписувати статті з основних новинних видань. Наприклад, стаття, опублікована AlaskaCommons.com, виглядає як переписана штучним інтелектом версія статті в американському виданні британського таблоїду The Sun зі схожими зображеннями та формулюваннями. У статтях на AlaskaCommons.com автором часто є Інгрід Тейлор, яка опублікувала 4364 статті з початку року, у тому числі 108 лише 15 червня 2023 року.
Деякі сайти генерують у середньому понад 1200 статей на день без помітного редакторського контролю. Для порівняння, згідно з даними на квітень 2022 року, The New York Times зазвичай публікує близько 150 статей на день.
Більшість веб-сайтів, створених ШІ, мають низьку якість, але вони не поширюють дезінформацію. Однак NewsGuard виявив, що MedicalOutline.com рекламує неперевірені та потенційно шкідливі природні засоби для здоров’я із заголовками на кшталт «Чи можна лимонами вилікувати шкірну алергію?», «Які 5 природних засобів від СДУГ?» і «Як запобігти раку природним шляхом».
Сайтам UAIN дуже просто швидко монетизувати свій контент. На сторінці входу в Google AdSense Google каже, що веб-сайтам легко отримати дохід від програмної реклами: «Все, що вам потрібно зробити, це розмістити код AdSense на своєму веб-сайті, і він негайно почне працювати».
З моменту початку відстеження сайтів UAIN у травні 2023 року NewsGuard виявляв близько 25 нових сайтів на тиждень, а на початку травня в його звіті виявлено лише 49 сайтів, які «мабуть майже повністю написані програмним забезпеченням штучного інтелекту». І загальна кількість сайтів UAIN, швидше за все, набагато більша, ніж 217 сайтів, які зараз ідентифікує NewsGuard.
Оголошення глобальної компанії з оренди автомобілів з’явилося на FoodingWorld.com, веб-сайті UAIN, який публікує статті про їжу, створені штучним інтелектом. NewsGuard блокує цю програмну рекламу чорними блоками.
NewsGuard вважає веб-сайт ненадійними новинами та інформацією, створеними штучним інтелектом, якщо він відповідає всім 4 критеріям: по-перше, є чіткі докази того, що значна частина вмісту сайту створена штучним інтелектом; по-друге, є переконливі докази того, що вміст опубліковано без нагляду з боку людини; по-третє, сайт представлено таким чином, що звичайні читачі думають, що його вміст було створено людьми-письменниками чи журналістами; і по-четверте, на сайті немає чіткої інформації про те, що його вміст створено штучним інтелектом.
Не обов’язково погано
Останніми місяцями кілька ЗМІ повідомили, що створений штучним інтелектом контент забруднює Інтернет. 26 червня за місцевим часом старший репортер The Verge Джеймс Вінсент (James Vincent) опублікував різкий коментар. Він пише: "ChatGPT використовується для створення сайтів, повних лайна. Etsy (сайт кустарної електронної комерції) переповнений "лайном, створеним штучним інтелектом". Чат-боти цитують один одного в потокі дезінформації. LinkedIn використовує людський Smart для стимулювати втомлених користувачів. Snapchat і Instagram хочуть, щоб боти спілкувалися з вами, поки ваших друзів немає... Інтернет-архів бореться зі скребками даних, а ШІ розриває Вікіпедію. Стара мережа вмирає, а нова мережа намагається бути народженим."
Звичайно, Вінсент стверджує, що мережа вмирає роками, задушена програмами, які відволікають трафік із сайтів, або алгоритмами, які винагороджують за «скорочення тривалості уваги». Але в 2023 році він знову вмирає, і в грі з’явився новий каталізатор: штучний інтелект.
Він проводить аналогію: "Веб-сайти створюють зручні, багатофункціональні платформи та відкривають двері для будь-кого, щоб приєднатися. Вони ставлять ящики перед нами, ми заповнюємо ці ящики словами та зображеннями, і люди приходять. Подивіться на вміст цих ящиків. .. Ці компанії прагнуть до масштабу, тому що як тільки десь збирається достатньо людей, зазвичай є спосіб заробити на них гроші. Але ШІ змінює ці припущення».
Тому що, враховуючи фінансування та обчислювальну потужність, системи штучного інтелекту, особливо генеративні моделі, які популярні сьогодні, можуть масштабуватися без зусиль. Вони створюють багато тексту та зображень, а незабаром музику та відео. Його результати можуть перевершити або перевершити новинні, інформаційні та розважальні платформи, на які сьогодні покладаються люди. Але ці системи часто неякісні. "Ці моделі тренуються на рівнях даних, створених в останню епоху Інтернету, і їх недосконалому представленні цих даних. Компанії збирають інформацію з відкритого Інтернету та переганяють її в машинно створений контент, який генерує низьку вартість, але низьку надійність. Потім цей продукт конкурує з попередніми платформами та людьми за увагу», — зазначив Вінсент.
Найуспішнішими сайтами, як правило, є ті, які використовують масштаб у своїх інтересах, або шляхом збільшення соціальних зв’язків чи вибору продуктів, або шляхом класифікації величезних роїв інформації, з яких складається сам Інтернет, але цей масштаб залежить від великої кількості людей Щоб створити потенційну цінність, у Humans явно не може перемогти ШІ, коли справа доходить до масового виробництва.
Але наприкінці Вінсент також сказав, що це не обов’язково погано. «Дехто сказав би, що так влаштований світ, зазначивши, що сама мережа вбиває те, що було раніше, і часто на краще. Наприклад, друковані енциклопедії майже вимерли, але я віддаю перевагу широті та доступності Вікіпедії, а не важкість і безпека Британської енциклопедії. Як і у випадку з усіма речами, створеними штучним інтелектом, є способи покращити його — від покращених можливостей цитування до більшого контролю з боку людини. Крім того, навіть якщо Інтернет завалений сміттям штучного інтелекту, це може виявитися корисним , що стимулює розробку платформ з кращим фінансуванням. Наприклад, якщо Google продовжує видавати вам небажані результати в пошуку, ви можете бути більш схильні робити внески Pay і отримати доступ до них із джерела, якому довіряєте».
Зрештою, зміни, які зараз спричиняє ШІ, є лише останніми в довгій боротьбі в історії Інтернету. По суті, це боротьба за інформацію — про те, хто її робить, як її отримати та кому платять.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Штучний інтелект створює інтернет-спам: низькоякісні веб-сайти, створені штучним інтелектом, швидко ростуть за підтримки реклами
Джерело: The Paper
Репортер Фан Сяо
«Веб-сайти створюють зручні, багатофункціональні платформи та відкривають двері для будь-кого, хто може приєднатися. Вони ставлять ящики перед нами, ми заповнюємо ці ящики словами та зображеннями, і люди приходять подивитися, що в цих ящиках відбувається.» Вміст. Ці компанії прагнуть до масштабу, тому що як тільки десь збирається достатньо людей, зазвичай є спосіб заробити на них гроші. Але ШІ змінює ці припущення».
Навіть якщо мережа всіяна штучним інтелектом, це може виявитися корисним, стимулюючи розвиток платформ з більшим фінансуванням.
Інструмент рейтингу новинних веб-сайтів NewsGuard оприлюднив результати моніторингу дезінформації за червень 2023 року, заявивши, що 141 бренд надає дохід від реклами веб-сайтам, створеним штучним інтелектом (ШІ) низької якості, щоб підтримувати розвиток цих ненадійних веб-сайтів.
Сайти, які працюють з незначним людським наглядом, генерують в середньому тисячі статей на день, включаючи дезінформацію, особливо медичну та медичну інформацію, яка вводить користувачів в оману.
Технологічне ЗМІ The Verge заявило, що штучний інтелект вбиває стару мережу, тоді як нова мережа бореться за народження: «Модель генеративного штучного інтелекту змінює мережеву економіку, здешевлюючи створення низькоякісного контенту. Ми маємо лише щойно почав бачити вплив цих змін».
Знайдено 217 ненадійних новинних та інформаційних сайтів, створених штучним інтелектом
Аналіз NewsGuard виявив, що реклама, опублікована на сайтах зі створеним штучним інтелектом контентом, була створена програмно, тобто компанії не вирішували розміщувати свою рекламу на цих сайтах, а натомість автоматично націлювалися системами, які їх обслуговували. Більшість реклами розміщується за допомогою інструментів Google.
NewsGuard визначає ненадійні новинні та інформаційні сайти, створені штучним інтелектом (UAIN), як сайти, які працюють практично без контролю з боку людини та публікують статті, написані переважно або повністю ботами. Минулого місяця аналітики NewsGuard оновили кількість веб-сайтів у нещодавно запущеному трекері UAIN з 49 до 217.
Хоча багато рекламодавців та їхні рекламні агентства ведуть «списки виключення» сайтів, «небезпечних для бренду», ці списки часто не оновлюються та, очевидно, не встигають за поширенням сайтів UAIN.
У травні та червні 2023 року аналітики NewsGuard виявили 393 programmatic-реклами (процес використання технології для купівлі та продажу цифрової реклами) від 141 великого бренду, які з’явилися в 217 із 217 місць, визначених NewsGuard 55 сайтів UAIN. Оголошення, виявлені NewsGuard, показувалися інтернет-аналітикам у чотирьох країнах: США, Німеччині, Франції та Італії.
NewsGuard не назвав компанії, які постачали рекламу, серед яких були різні рекламодавці-блакитні фішки: шість великих банків і компаній, що надають фінансові послуги, чотири універмаги класу люкс, три провідні бренди спортивного одягу, три виробники побутової техніки, дві найбільші у світі компанії споживчих технологій. , дві глобальні компанії електронної комерції, два провідні провайдери широкосмугового зв’язку в США, три потокові послуги з мереж мовлення в США, цифрова платформа Кремнієвої долини та велика європейська мережа супермаркетів.
Програмна реклама використовує алгоритми та вдосконалений процес аукціону, щоб показувати високоцільову цифрову рекламу безпосередньо окремим користувачам, а не окремим веб-сайтам. Це означає, що реклама ефективно «стежить» за користувачами, коли вони переглядають Інтернет. Оскільки процес є дуже непрозорим, бренди можуть не знати, що вони фінансують розповсюдження сайтів UAIN, оскільки оголошення купуються через третіх сторін і залучають кількох посередників.
Фальшивий автор, який поширює сумнівну інформацію про здоров’я
Усі 393 оголошення, знайдені NewsGuard, з’являлися безпосередньо біля статей, які містили дезінформацію, згенеровану ШІ.
Деякі сайти UAIN, які, здається, містять рекламу великих брендів, схоже, використовують інструменти штучного інтелекту, щоб переписувати статті з основних новинних видань. Наприклад, стаття, опублікована AlaskaCommons.com, виглядає як переписана штучним інтелектом версія статті в американському виданні британського таблоїду The Sun зі схожими зображеннями та формулюваннями. У статтях на AlaskaCommons.com автором часто є Інгрід Тейлор, яка опублікувала 4364 статті з початку року, у тому числі 108 лише 15 червня 2023 року.
Деякі сайти генерують у середньому понад 1200 статей на день без помітного редакторського контролю. Для порівняння, згідно з даними на квітень 2022 року, The New York Times зазвичай публікує близько 150 статей на день.
Більшість веб-сайтів, створених ШІ, мають низьку якість, але вони не поширюють дезінформацію. Однак NewsGuard виявив, що MedicalOutline.com рекламує неперевірені та потенційно шкідливі природні засоби для здоров’я із заголовками на кшталт «Чи можна лимонами вилікувати шкірну алергію?», «Які 5 природних засобів від СДУГ?» і «Як запобігти раку природним шляхом».
Сайтам UAIN дуже просто швидко монетизувати свій контент. На сторінці входу в Google AdSense Google каже, що веб-сайтам легко отримати дохід від програмної реклами: «Все, що вам потрібно зробити, це розмістити код AdSense на своєму веб-сайті, і він негайно почне працювати».
З моменту початку відстеження сайтів UAIN у травні 2023 року NewsGuard виявляв близько 25 нових сайтів на тиждень, а на початку травня в його звіті виявлено лише 49 сайтів, які «мабуть майже повністю написані програмним забезпеченням штучного інтелекту». І загальна кількість сайтів UAIN, швидше за все, набагато більша, ніж 217 сайтів, які зараз ідентифікує NewsGuard.
NewsGuard вважає веб-сайт ненадійними новинами та інформацією, створеними штучним інтелектом, якщо він відповідає всім 4 критеріям: по-перше, є чіткі докази того, що значна частина вмісту сайту створена штучним інтелектом; по-друге, є переконливі докази того, що вміст опубліковано без нагляду з боку людини; по-третє, сайт представлено таким чином, що звичайні читачі думають, що його вміст було створено людьми-письменниками чи журналістами; і по-четверте, на сайті немає чіткої інформації про те, що його вміст створено штучним інтелектом.
Не обов’язково погано
Останніми місяцями кілька ЗМІ повідомили, що створений штучним інтелектом контент забруднює Інтернет. 26 червня за місцевим часом старший репортер The Verge Джеймс Вінсент (James Vincent) опублікував різкий коментар. Він пише: "ChatGPT використовується для створення сайтів, повних лайна. Etsy (сайт кустарної електронної комерції) переповнений "лайном, створеним штучним інтелектом". Чат-боти цитують один одного в потокі дезінформації. LinkedIn використовує людський Smart для стимулювати втомлених користувачів. Snapchat і Instagram хочуть, щоб боти спілкувалися з вами, поки ваших друзів немає... Інтернет-архів бореться зі скребками даних, а ШІ розриває Вікіпедію. Стара мережа вмирає, а нова мережа намагається бути народженим."
Звичайно, Вінсент стверджує, що мережа вмирає роками, задушена програмами, які відволікають трафік із сайтів, або алгоритмами, які винагороджують за «скорочення тривалості уваги». Але в 2023 році він знову вмирає, і в грі з’явився новий каталізатор: штучний інтелект.
Він проводить аналогію: "Веб-сайти створюють зручні, багатофункціональні платформи та відкривають двері для будь-кого, щоб приєднатися. Вони ставлять ящики перед нами, ми заповнюємо ці ящики словами та зображеннями, і люди приходять. Подивіться на вміст цих ящиків. .. Ці компанії прагнуть до масштабу, тому що як тільки десь збирається достатньо людей, зазвичай є спосіб заробити на них гроші. Але ШІ змінює ці припущення».
Тому що, враховуючи фінансування та обчислювальну потужність, системи штучного інтелекту, особливо генеративні моделі, які популярні сьогодні, можуть масштабуватися без зусиль. Вони створюють багато тексту та зображень, а незабаром музику та відео. Його результати можуть перевершити або перевершити новинні, інформаційні та розважальні платформи, на які сьогодні покладаються люди. Але ці системи часто неякісні. "Ці моделі тренуються на рівнях даних, створених в останню епоху Інтернету, і їх недосконалому представленні цих даних. Компанії збирають інформацію з відкритого Інтернету та переганяють її в машинно створений контент, який генерує низьку вартість, але низьку надійність. Потім цей продукт конкурує з попередніми платформами та людьми за увагу», — зазначив Вінсент.
Найуспішнішими сайтами, як правило, є ті, які використовують масштаб у своїх інтересах, або шляхом збільшення соціальних зв’язків чи вибору продуктів, або шляхом класифікації величезних роїв інформації, з яких складається сам Інтернет, але цей масштаб залежить від великої кількості людей Щоб створити потенційну цінність, у Humans явно не може перемогти ШІ, коли справа доходить до масового виробництва.
Але наприкінці Вінсент також сказав, що це не обов’язково погано. «Дехто сказав би, що так влаштований світ, зазначивши, що сама мережа вбиває те, що було раніше, і часто на краще. Наприклад, друковані енциклопедії майже вимерли, але я віддаю перевагу широті та доступності Вікіпедії, а не важкість і безпека Британської енциклопедії. Як і у випадку з усіма речами, створеними штучним інтелектом, є способи покращити його — від покращених можливостей цитування до більшого контролю з боку людини. Крім того, навіть якщо Інтернет завалений сміттям штучного інтелекту, це може виявитися корисним , що стимулює розробку платформ з кращим фінансуванням. Наприклад, якщо Google продовжує видавати вам небажані результати в пошуку, ви можете бути більш схильні робити внески Pay і отримати доступ до них із джерела, якому довіряєте».
Зрештою, зміни, які зараз спричиняє ШІ, є лише останніми в довгій боротьбі в історії Інтернету. По суті, це боротьба за інформацію — про те, хто її робить, як її отримати та кому платять.