Відомо, що в прямих повідомленнях Nostr NIP 04 є витік метаданих. Це здається очевидною вадою, на яку вказували багато разів. Зрештою, якщо будь-хто може бачити, кому ви надсилаєте повідомлення, як часто, коли, розмір повідомлень, інших людей, яких ви згадуєте, і зв’язує кілька різних розмов, наскільки приватними є ваші повідомлення?
Загальне спростування тим, хто "отримує" Nostr (включно зі мною), це "це не помилка, це функція". Це нагадує перші дні Інтернету, коли безпека в Інтернеті була майже проблемою, а соціальні платформи процвітали завдяки численним варіантам додатків, схожих на анонімні зізнання. Як весело було б мати можливість похизуватися друзям, як часто ви з ким спілкуєтеся в DM! Більшість розмов не обов’язково повинні бути конфіденційними, тому ми можемо перетворити це на гру. Найголовніше в Nostr – це розвага.
Серйозно, але витік метаданих є проблемою. У певному сенсі прямі повідомлення Nostr є величезним покращенням у порівнянні з традиційними DM (платформа більше не може донести вас до ФБР), але вони також є величезним кроком назад (будь-хто може донести вас до ФБР). Я цілком вірю, що ми зможемо вирішити цю проблему для прямих повідомлень, але може бути складніше вирішити проблему для інших типів даних у Nostr.
Соціальний контент
Один із варіантів використання Nostr, про який я думав протягом останніх кількох місяців, — це мережа довіри для оглядів і рекомендацій. Ті атаки Sybil, які дозволяють ботам загрожувати соціальним мережам, також використовуються як маркетингові інструменти недобросовісними продавцями. Купівля відгуків, співучасть платформи знищили довіру до онлайн-оглядів продукту так само, як надмірна кількість ключових слів зіпсувала результати пошуку Google. Доказ роботи марний проти цієї атаки, оскільки проблема полягає не в обсязі, а в помилковій достовірності. Правильним інструментом боротьби з помилковою довірою є мережа довіри – надійність, яку можна перевірити, пов’язана з власним соціальним графіком кінцевого користувача.
Це величезна можливість для Nostr, і я дуже радію цьому. Уявіть, що ви думаєте, чи можуть вібраційні реструктуризаційні ударники (VRSF) дати вам помітний прес менш ніж за 6 днів. На Amazon є понад 4000 п’ятизіркових відгуків, і всі однозіркові відгуки наповнені опечатками та нелогічними твердженнями. Отже, це має працювати і робити вас розумнішими! Але, на жаль, очевидний прес — це насправді ілюзія, створена вам у «великому спортзалі». А тепер уявіть собі, що ви можете знайти трьох ошуканих друзів і запитати їх, що вони думають – ймовірно, ви отримаєте нижчу середню оцінку, і ви точно будете впевнені, що вібраційна піна VRSF не варта цих витрат.
Цей запит можна зробити для будь-якого продукту, послуги чи культурного досвіду. І ви не обмежуєтеся запитом думок у всьому своєму соціальному графіку, ви можете легко скласти список гурманів, які допоможуть вам вибрати ресторан, або перевірених книжкових хробаків, які допоможуть вам вирішити, яку книгу прочитати наступною.
Наразі Big Tech не може цього зробити, оскільки Facebook не ділиться своїм соціальним графіком із Google, а Google не ділиться своїми бізнес-даними з Facebook. Але якщо на Nostr існує відкрита база даних людей і компаній, будь-хто може рекомбінувати ці масиви даних новими та цікавими способами.
Але давайте розглянемо мінуси.
Відкритий соціальний графік у поєднанні з відгуками означає, що ви можете не лише запитати своїх друзів, що вони думають про певний продукт, але також:
що думають друзі про продукт
Яким людям подобається певний продукт
Як поєднуються продукти та люди
Останнє особливо цікаве, оскільки в ньому можна знайти розумні відповіді на кілька цікавих питань:
Чи існує проблема народжуваності в регіоні?
Яка політична прихильність певної групи?
Наскільки ефективним є певне оголошення для конкретної групи?
Це соціальний експеримент, за який Facebook історично отримав багато критики. Демократизація цих даних не запобігає тому, що їх релевантність стане вторгненням у конфіденційність особи, особливо під час виконання складного аналізу, який потребує інтенсивних обчислень і результати якого можуть залишатися конфіденційними. Зрозуміло, ця проблема виходить далеко за рамки поєднання соціальної інформації та громадських коментарів. Це лише один приклад із багатьох подібних проблем, які можуть виникнути у відкритих базах даних поведінки користувачів.
Відверто кажучи, ми ризикуємо беззастережно передати паноптикум стеження потенційним володарям. Подібно до того, як закриті сади минулого використовували для управління та маркетингу шляхом маніпулювання думкою чи інтересами.
**Як вирішити? **
Отже, що нам робити? Мені потрібна система оцінювання, заснована на моєму соціальному графіку, але не на шкоду нашій колективній конфіденційності. Нам потрібно пам’ятати про цю загрозу, створюючи Nostr для вирішення нових випадків використання. Можливо, тут можна використати докази з нульовим знанням, або ми можемо вирішити цю проблему, просто переналаштувавши зберігання даних. У майбутньому користувачі зможуть публікувати повідомлення в невеликому наборі ретрансляторів, яким вони довіряють, які не пересилатимуть їхні дані, подібно до пропозиції чату NIP-29 @fiatjaf. Потім ці ретранслятори можуть підтримувати складніші інтерфейси запитів, щоб відповіді на запитання отримувалися, не відкриваючи зайвого. Цікавим аспектом цього підходу є те, що він може підштовхнути ретрансляцію до моделі PWN, яку використовує BlueSky. Не всі дані потрібно обробляти однаково, що забезпечує нам гнучкість у реалізації цих евристик. Подібно до того, як нотатку можна передати всім і надіслати одній особі чи групі, деякі коментарі чи інші дії можуть бути оприлюднені лише для тих, хто певним чином автентифікувався.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Nostr: Вихід із цифрової труднощі соціального графа
Витік метаданих
Відомо, що в прямих повідомленнях Nostr NIP 04 є витік метаданих. Це здається очевидною вадою, на яку вказували багато разів. Зрештою, якщо будь-хто може бачити, кому ви надсилаєте повідомлення, як часто, коли, розмір повідомлень, інших людей, яких ви згадуєте, і зв’язує кілька різних розмов, наскільки приватними є ваші повідомлення?
Загальне спростування тим, хто "отримує" Nostr (включно зі мною), це "це не помилка, це функція". Це нагадує перші дні Інтернету, коли безпека в Інтернеті була майже проблемою, а соціальні платформи процвітали завдяки численним варіантам додатків, схожих на анонімні зізнання. Як весело було б мати можливість похизуватися друзям, як часто ви з ким спілкуєтеся в DM! Більшість розмов не обов’язково повинні бути конфіденційними, тому ми можемо перетворити це на гру. Найголовніше в Nostr – це розвага.
Серйозно, але витік метаданих є проблемою. У певному сенсі прямі повідомлення Nostr є величезним покращенням у порівнянні з традиційними DM (платформа більше не може донести вас до ФБР), але вони також є величезним кроком назад (будь-хто може донести вас до ФБР). Я цілком вірю, що ми зможемо вирішити цю проблему для прямих повідомлень, але може бути складніше вирішити проблему для інших типів даних у Nostr.
Соціальний контент
Один із варіантів використання Nostr, про який я думав протягом останніх кількох місяців, — це мережа довіри для оглядів і рекомендацій. Ті атаки Sybil, які дозволяють ботам загрожувати соціальним мережам, також використовуються як маркетингові інструменти недобросовісними продавцями. Купівля відгуків, співучасть платформи знищили довіру до онлайн-оглядів продукту так само, як надмірна кількість ключових слів зіпсувала результати пошуку Google. Доказ роботи марний проти цієї атаки, оскільки проблема полягає не в обсязі, а в помилковій достовірності. Правильним інструментом боротьби з помилковою довірою є мережа довіри – надійність, яку можна перевірити, пов’язана з власним соціальним графіком кінцевого користувача.
Це величезна можливість для Nostr, і я дуже радію цьому. Уявіть, що ви думаєте, чи можуть вібраційні реструктуризаційні ударники (VRSF) дати вам помітний прес менш ніж за 6 днів. На Amazon є понад 4000 п’ятизіркових відгуків, і всі однозіркові відгуки наповнені опечатками та нелогічними твердженнями. Отже, це має працювати і робити вас розумнішими! Але, на жаль, очевидний прес — це насправді ілюзія, створена вам у «великому спортзалі». А тепер уявіть собі, що ви можете знайти трьох ошуканих друзів і запитати їх, що вони думають – ймовірно, ви отримаєте нижчу середню оцінку, і ви точно будете впевнені, що вібраційна піна VRSF не варта цих витрат.
Цей запит можна зробити для будь-якого продукту, послуги чи культурного досвіду. І ви не обмежуєтеся запитом думок у всьому своєму соціальному графіку, ви можете легко скласти список гурманів, які допоможуть вам вибрати ресторан, або перевірених книжкових хробаків, які допоможуть вам вирішити, яку книгу прочитати наступною.
Наразі Big Tech не може цього зробити, оскільки Facebook не ділиться своїм соціальним графіком із Google, а Google не ділиться своїми бізнес-даними з Facebook. Але якщо на Nostr існує відкрита база даних людей і компаній, будь-хто може рекомбінувати ці масиви даних новими та цікавими способами.
Але давайте розглянемо мінуси.
Відкритий соціальний графік у поєднанні з відгуками означає, що ви можете не лише запитати своїх друзів, що вони думають про певний продукт, але також:
Останнє особливо цікаве, оскільки в ньому можна знайти розумні відповіді на кілька цікавих питань:
Це соціальний експеримент, за який Facebook історично отримав багато критики. Демократизація цих даних не запобігає тому, що їх релевантність стане вторгненням у конфіденційність особи, особливо під час виконання складного аналізу, який потребує інтенсивних обчислень і результати якого можуть залишатися конфіденційними. Зрозуміло, ця проблема виходить далеко за рамки поєднання соціальної інформації та громадських коментарів. Це лише один приклад із багатьох подібних проблем, які можуть виникнути у відкритих базах даних поведінки користувачів.
Відверто кажучи, ми ризикуємо беззастережно передати паноптикум стеження потенційним володарям. Подібно до того, як закриті сади минулого використовували для управління та маркетингу шляхом маніпулювання думкою чи інтересами.
**Як вирішити? **
Отже, що нам робити? Мені потрібна система оцінювання, заснована на моєму соціальному графіку, але не на шкоду нашій колективній конфіденційності. Нам потрібно пам’ятати про цю загрозу, створюючи Nostr для вирішення нових випадків використання. Можливо, тут можна використати докази з нульовим знанням, або ми можемо вирішити цю проблему, просто переналаштувавши зберігання даних. У майбутньому користувачі зможуть публікувати повідомлення в невеликому наборі ретрансляторів, яким вони довіряють, які не пересилатимуть їхні дані, подібно до пропозиції чату NIP-29 @fiatjaf. Потім ці ретранслятори можуть підтримувати складніші інтерфейси запитів, щоб відповіді на запитання отримувалися, не відкриваючи зайвого. Цікавим аспектом цього підходу є те, що він може підштовхнути ретрансляцію до моделі PWN, яку використовує BlueSky. Не всі дані потрібно обробляти однаково, що забезпечує нам гнучкість у реалізації цих евристик. Подібно до того, як нотатку можна передати всім і надіслати одній особі чи групі, деякі коментарі чи інші дії можуть бути оприлюднені лише для тих, хто певним чином автентифікувався.