В епоху AIGC велика кількість гуманітарних посад, таких як письменники, художники та планувальники, стикаються з ризиком бути заміненими ШІ. У той же час «розумна поява» генеративного штучного інтелекту (що означає, що штучний інтелект може навчитися тому, чого люди не навчили штучному інтелекту) також викликала хвилювання щодо того, як керувати штучним інтелектом.
«Лабораторія правдивих історій» поспілкувалася з професором Юй Гомінгом, директором наукового комітету Школи журналістики та комунікації Пекінського педагогічного університету, і попросила його поділитися майбутнім студентів гуманітарних факультетів (особливо тих, хто займається новинами чи контентом) і новим способом життя майбутніх людей під хвилею ШІ.
Основні погляди Ю Гоміна такі:
В епоху AIGC розуміння технологій і суспільства, розуміння ринку та розуміння принципів дизайну є важливим напрямком для майбутніх нових студентів і навіть студентів гуманітарних факультетів, щоб підвищити свої соціальні та ринкові цінності. **Студенти мистецтв і студенти природничих наук є «двома крилами птаха» соціального розвитку, і ключ до майбутнього полягає в реалізації «співпраці та інтеграції людини та машини». **
**Найважливішою функцією генеративного ШІ є «покращення людського потенціалу», що значно зменшує різницю в здібностях між так званою елітою та звичайними непрофесіоналами. **Такий вид людського вдосконалення усуває розрив, спричинений людськими вродженими талантами, і створить інтерактивні стосунки та відповідну модель майбутнього суспільства.
В епоху AIGC машинам не страшно думати все більше як люди. Страшно те, що люди будуть думати як машини. **Вирівнювання алгоритмів руйнує кордони та руйнує стіни інтелекту між людьми, але це також породжує презирство, приниження та приручення індивідуальної цінності людей. ** Основним питанням є те, як люди формують своє власне індивідуальне місце проживання.
Нижче наведено стенограму розмови:
**Q1: Після появи ChatGPT медійники мають сильніше відчуття кризи та хвилюються, що вони більше не будуть корисними. Що ти думаєш? **
**A1:**Насправді я вважаю, що ЗМІ відіграють незамінну роль у суспільному житті. Без цієї ролі виникнуть серйозні проблеми в операційній системі та системі прийняття рішень усього суспільства.
**Але цінність цієї ролі полягає не в ній самій, а в позиції, наданій їй суспільством. Якщо цінність цієї ролі буде втрачена, нормальний робочий рівень суспільства впаде, і цей крах змусить суспільство платити важка ціна. **
Це теж своєрідне соціальне забезпечення рольової цінності ЗМІ.
З іншого боку, сам головний медіа розглядає суспільство з точки зору комунікації, медіа та новин.Роль медіа, цінність медіа, логіка медіа та основа для поглядів певні речі, представлені ЗМІ, є основою ЗМІ Подивіться на світ, оцініть світову професію та походження.
Рольова цінність ЗМІ – це цінність у суспільному житті, а не те, за що вони претендують.
**Q2: Як в епоху AIGC студенти гуманітарних спеціальностей (наприклад, журналістики та спеціальностей культурної комунікації) можуть покращити свою кар’єрну привабливість/як отримати високооплачувану роботу? **
A2: Одного разу ми провели дослідження.
Серед випускників, які вступають в інтернет-компанії після закінчення університетів першого рівня в Китаї, випускники нових спеціальностей комунікації мають місячну зарплату приблизно 5000-8000 юанів. Якщо вони працюють нормально, вони можуть зрости до 10 000-12 000 юанів через рік. ; Місячна зарплата випускників може досягати 30 000 юанів, і через рік середню зарплату можна збільшити приблизно на 15%, а через п’ять років зарплату можна підняти приблизно до 500 000 юанів на рік, що супроводжується підвищення рангу. **
За таких обставин ми загадали велике бажання: **Нехай зарплата випускників нових спеціальностей не поступається зарплаті випускників інформатики. **
Випускники традиційної журналістики та комунікаційної освіти, як правило, можуть займатися лише роботою, пов’язаною з рекламою, плануванням або комунікацією бренду в Інтернет-компаніях. Інтернет-компанії, такі як Alibaba, Tencent, Baidu та Byte, порівнюються з рівнем комунікації між бізнесом і соціальним середовищем Якщо звернути увагу, то зарплата буде вищою, але більшість компаній приділятимуть більше уваги технічному рівню, а зарплата за соціальні комунікації буде відносно низькою.
Тому ми внесли великі зміни в навчальну програму. Учнів потрібно мотивувати Інтернет-технологіями, і вони повинні знати, що роблять технології, як застосовувати їх на ринку та як комерціалізувати технології. Нам потрібно культивувати такі ідея дизайну для них.
У 2019 році ми відкрили нову спеціальність під назвою «Інтернет-продукт-менеджер» у Пекінському педагогічному університеті, навчаючи студентів, як використовувати інформацію про ринок, інформацію про користувачів і власне розуміння технологій для розробки продуктів або послуг для ринку. Коли ці таланти приходять в Інтернет-компанії, їх початкова зарплата становить понад 30 000 юанів на технічних посадах.
**Знаючи як технологію, так і суспільство, ринок і принципи дизайну, це важливий напрямок для майбутніх новачків і навіть студентів гуманітарних спеціальностей, щоб підвищити свою соціальну цінність і ринкову цінність,**тому міждисциплінарні дисципліни є важливими в поточних академічних дослідженнях і підготовці талантів. важливий напрямок трансформації.
**Q3: Чому в суспільстві так багато голосів, які хвилюються, що їхні робочі місця будуть замінені ШІ? **
**A3:**Чому люди різко реагують на появу генеративного штучного інтелекту? Ось питання: чи сильно реагують на це звичайні робітники та фермери?
Насправді вони не реагували і продовжували робити те, що мали робити. Натомість вони звикли думати, що вони працівники розумової праці (еліта), які належать до середнього та вищого класів суспільного життя та відчувають загрозу. Це було закономірний результат їх незнайомості з новими технологіями.м'язова реакція. **
Під час попередніх промислових революцій революція індустріалізації більше відображалася в фізичній праці людини. Велику кількість фізичної праці, такої як плече до рук, перенесення вручну та лісозаготівля, було замінено машинами. Тому звичайні працівники були сповнені ненависті за верстатами і взялися за роботу один за одним.розбити верстат.
Але врешті-решт це все одно була невдача.По-перше, вона не могла змінити тенденцію історичного розвитку.По-друге, голос робітників фізичної праці в суспільному управлінні був надзвичайно малий, і їхній природний вплив не був би надто великим.
І цього разу штучний інтелект може замінити більшість людської праці, таку як механічні, повторювані, обчислювальні та збиральні завдання. Будь-яка робота, яку можна запрограмувати, описати алгоритмами та потребує підтримки даних, буде замінена ШІ.
Виявляється, таку роботу виконує більшість працівників розумової праці, тому вони панікують. Саме тому, що працівники розумової діяльності мають багато способів виразити свій голос, їхні голоси можна почути та стати великомасштабною системою.
Однак розвиток технологій і суспільства не зупиняться через ці голоси.Для цих працівників поточним пріоритетом є навчитися використовувати штучний інтелект, щоб підвищити ефективність роботи та збільшити свої козири.
**Q4: Якими мають бути стосунки між представниками ЗМІ, творцями та такими технологіями, як AIGC? Ф'южн чи гра? **
**A4: Якщо ми використовуємо ігри, щоб зрозуміти наш зв’язок із технологіями, напрямок неправильний. **
В епоху масової комунікації всім насаджували думку про конкуренцію. Якщо взяти, наприклад, радіо та телебачення, якщо ви обираєте один канал, ви не можете одночасно дивитися інший канал. Те саме стосується газет. Більшість людей не вибере дві однотипні щоденні газети Конкурентний, ексклюзивний конкурс.
Сьогодні фактично ера цифрової цивілізації, яка відрізняється від індустріальної цивілізації.**Індустріальна цивілізація є розвитком у стилі розщеплення, тоді як цифрова цивілізація є розвитком у стилі злиття. **
Чому Інтернет? Це формування нових функцій і нових цінностей через зв'язок і зв'язок. Створюючи власну цінність в Інтернеті, вона не отримується через конкуренцію, а більшою мірою формується та конструюється через співпрацю, інтеграцію та взаємовідповідність.
Ми завжди говоримо, що за технологіями стоїть людина, яка володіє технологіями. Так звані люди, які грають в ігри з технологіями, насправді є переможцями традиційних правил, прав та інтересів. Саме ці люди грають в ігри з тими, хто володіє технологіями Гра між людьми, а не між людьми і технікою.
**Q5: Як генеративний штучний інтелект вплине на сферу поширення новин? **
A5: Судячи з самої форми спілкування, набір правил, понять, правил, вимог і рольових ігор, сформованих у період традиційної масової комунікації, є те, що ми часто називаємо «журналістський професіоналізм».
Однак у ході розвитку Інтернету, новинного професіоналізму, оскільки все більше і більше людей можуть приймати комунікаційні рішення, і все більше і більше популярних, право спілкуватися і право висловлюватися логічно було надано кожному , якщо вони готові висловитися.
Є книга під назвою «Головний редактор мертвий» (автор Чень Сюй, колишній виконавчий головний редактор і політико-економічний оглядач американського «Ньюзвік» (Newsweek) китайського журналу), автор використовує ред. -головний, щоб замінити роль воротаря, яку виконували медіа в минулому, а тепер ця роль воротаря була зламана технологіями, що дозволяє майже кожному спілкуватися та ділитися з суспільством, не проходячи через конкретних воротарів редактора- Таким чином, автор вважає, що така основна роль традиційних ЗМІ поступово розпалася та розпорошилася.
**«Охорона» — це фактично набір правил, встановлених в епоху мас-медіа. В епоху Інтернет-комунікації, з появою соціальних медіа, популяризацією соціальних платформ і технологій короткого відео прорвали гегемонію еліти дискурсу Це значно знижує «поріг» виробництва контенту та соціального вираження, роблячи еру всенародної комунікації, в якій «кожен може стати комунікатором» реальністю. **
Соцмережі дають кожному рівне право висловлюватися, принаймні формально, кожен може надсилати повідомлення суспільству, не перевіряючись іншими.
Однак зміни в методах виробництва, такі як сучасні інтелектуальні медіа та AIGC, змусили комунікацію набути зовсім іншого вигляду.
**Генеративний штучний інтелект долає відмінності в здатності різних груп людей використовувати та інтегрувати ресурси та дає змогу людям значно покращити мобілізацію ресурсів і можливості самовираження. **Принаймні теоретично, кожен може використовувати семантичне вираження та здатність мобілізувати ресурси вище середнього соціального рівня для створення соціального контенту та діалогу. Це ще один важливий прорив меж і величезний дар для «вразливих груп».
**Q6: Яка найважливіша функція генеративного штучного інтелекту в сфері комунікацій? **
**A6: Одна з найважливіших функцій генеративного ШІ, я описую її як вдосконалення людини. **
Що таке вдосконалення людини? У минулому через відмінності в талантах або набутих зусиллях широка громадськість поділялася на широку публіку та еліту. У минулому еліта контролювала право висловлюватись і канал висловлюватися, але що таке держава зараз?
Тепер, завдяки розширенню можливостей генеративного штучного інтелекту, наприклад, з точки зору здатності перекладу, результати, які ви перекладаєте за допомогою таких програм, як ChatGPT, не гірші, ніж перекладені професіоналами з іноземних мов, а іноді навіть кращі.
У цьому випадку, навіть якщо я не знаю іноземної мови, я можу використовувати ChatGPT для перекладу листа та елегантного тексту, тоді я можу безперешкодно спілкуватися з будь-ким у світі, для кого інша рідна мова.
**Це значно скорочує професійну дистанцію між професіоналами та широким загалом. **Хоча ця відстань не може бути повністю усунена, все ще може існувати прогалина в деяких аспектах, але принаймні з точки зору основ, їхня відстань є близькою, навіть до незначного рівня.
**Такий вид людського збільшення, що подолає розрив, спричинений вродженим талантом людини, є особливо важливим, і він структуруватиме відносини взаємодії та відповідну модель майбутнього суспільства. **
**Q7: Які відмінності між вітчизняними та закордонними компаніями в напрямку дослідження та розробки генеративного ШІ? **
A7: Причина, чому Open AI зміг створити ChatGPT, головним чином полягає в тому, що вони оголосили, що вони є інвестиційним проектом суспільного добробуту без надмірної гонитви за прибутком, і немає тиску прибутку на вчених та інженерів у проекті. , щоб вони могли зосередитися на вирішенні ключових технічних питань. На цій основі потім здійснюють комерційну реалізацію.
**Коли вітчизняні компанії проводять дослідження та розробки штучного інтелекту, вони приділятимуть більше уваги реалізації та отриманню цінності. До оприлюднення заяви Baidu Wenxin сотні компаній уже оголосили про співпрацю та стояли в черзі, щоб підписати контракти. Було виявлено тут Baidu має чітке усвідомлення та вимоги до реалізації капіталу та отримання вартості під час науково-дослідних робіт. **
Таким чином, ми побачимо, що вітчизняні широкомасштабні модельні програми є відносно слабкими у вирішенні фундаментальних питань, але надзвичайно здатні в професійній сфері, але широка громадськість рідко відчуває професійні здібності та може бачити лише їх загальні. відповідь здається дуже відсталою.
**Q8: Чи є велика різниця в рівні генеративних продуктів ШІ/великих моделей у країні та за кордоном? **
A8: Насправді ChatGPT, розроблений Open AI, не є великим технологічним проривом у так званому глибокому навчанні або логіці розробки ШІ. Він просто збігається разом, наприклад, великі моделі, попереднє навчання, масивна подача даних , тощо. Коли ці аспекти досягають критичної точки, відбуваються хімічні зміни, а не просто суперпозиція на фізичному рівні.
У минулому люди вивчали більш дискримінаційний ШІ, представлений «розпізнаванням-аналізом». Зараз ми досліджували та досягли певних досягнень у генеративному ШІ, представленому «синтезом-реконструкцією».
Як і елемент вуглець, який може приймати форму вугілля, він також може приймати форму алмазів. Те саме стосується штучного інтелекту від дискримінаційного до генеративного, який є фазовою зміною (процесом переходу речовини з однієї фази в іншу, що часто використовується для опису переходу між твердою, рідкою та газоподібною речовинами), а не технологією. Прорив у глибину самого вертикального поля.
У нас також є багато талантів і експертів у сфері штучного інтелекту в Китаї. Хоча є певні перешкоди в обчислювальній потужності чіпів, те, що інші можуть зробити з 20 чіпами, ми можемо зробити з 50 чіпами, але вартість буде вищою. стане вузьке місце в дослідженнях і розробках.
**Але з точки зору обсягу даних, оскільки багато наших платформ не відкриті та не сумісні з даними, вони не можуть використовувати текстові матеріали одна одної, і велика кількість закордонних академічних баз даних і бібліотек ресурсів відкриті, тому англійський корпус буде більше, ніж китайський корпус. **
**Це призведе до того, що якість відповіді, отриманої під час пошуку англійською мовою, буде вищою, ніж китайською.
**Q9: Які нові зміни внесе AIGC у майбутнє соціальне життя? **
A9: Більше 100 років тому Маркс узагальнив майбутнє суспільство як «союз вільних людей».
Тобто метод організації майбутнього суспільства, спосіб зв’язку між людьми не знаходиться під контролем організаційної системи, працівників і інструментів без права вибору, але як суб’єкт він базується на рівності. разом з іншими — зійдешся, а ні — розлучишся.
У світі Інтернету з’явився новий термін під назвою «DAO» (децентралізована автономна організація, абсолютно новий спосіб координації людської організації). Цей метод соціальної автономії трохи схожий на те, що ми називаємо колами, але все ще існує розрив між колами та DAO.
Кожен учасник кола не має права підтверджувати створені ним дані, значення та вміст, які належать платформі.
Отже, є поступове оновлення веб 1.0, веб 2.0 і веб 3.0. Веб 1.0 – це те, що ви можете бачити і прийняти, веб 2.0 – це те, що ви можете використовувати, а веб 3.0 – це те, чим ви можете користуватися і володіти. Після підтвердження права на веб 3.0 суспільство стане основним організаційним станом майбутнього суспільства, такого як DAO.
На такому фоні нам, власне, не потрібно ні до чого прив’язуватися, а лише створювати різні функціональні та ціннісні комбінації з різними людьми при виконанні конкретної функції та реалізації конкретної цінності.
**Це зразок суспільства майбутнього, тому в такому суспільстві нам потрібна не конкуренція, а співпраця та інтеграція дизайну та творчості. **
Тому що за умови хорошої співпраці ми можемо це зробити; без цього гарного дизайну, незалежно від того, наскільки ми здатні, ми не можемо зробити це. Тому що сьогодні стає все більше довголанцюгових і багатоелементних речей, і це не обходиться без якоїсь однієї партії.
**Перший закон майбутнього суспільства – інтеграція, координація та інтеграція. **
**П10: Які зміни AIGC може внести в спосіб життя людей? **
**A10: По-перше, це скоротить робочий час людей. **
Тепер робочі місця, які він може замінити, це переважно повторювана, нормативна та механічна розумова робота.Це перша хвиля заміни, яка ось-ось стане реальністю.
Ще через 5 або 10 років, коли 50%-60% або навіть 70%-80% загального навантаження працівників розумової праці буде замінено ШІ, робочий час людей значно скоротиться.
Можливо, в недалекому майбутньому у нас буде вже не 8-годинна, а 4-годинна система роботи.Нам не потрібно працювати 5 днів на тиждень, достатньо 4 днів. Це звільняє для нас багато дискреційного, неутилітарного дозвілля.
**По-друге, це може збільшити цифровий розрив. **
Наприклад, самі люди похилого віку матимуть величезні перешкоди в навчанні нових технологій, тому що сприйняття буде гіршим, коли вони будуть старшими.
Але водночас це можливість для молоді. Без інерційної, структурованої одержимості минулим чутливість до вивчення нового значно вища.
Тому для молоді це можливість, але для старих це своєрідний гніт.
**По-третє, деякі робочі місця будуть замінені, але також буде попит на нові робочі місця. **
Наприклад, дуже популярна публікація за кордоном називається «prompt word engineer», яка допомагає користувачам ставити запитання ШІ, щоб користувачі могли отримати якісні відповіді. Ця посада в основному залежить від здібностей людини. Деякі люди вміють задавати запитання, а деякі люди не мають такої здатності. За таких відмінностей і потреб народилася ця робота.
Інший вид роботи — робити те, чого штучний інтелект не може зробити. ШІ повинен мати достатню обчислювальну потужність і дані, щоб дати точну відповідь. Це обчислення може зайняти багато часу, можливо, десятиліття. Але люди мають інтуїцію та розуміння, і можуть давати приблизно правильні вказівки без складних розрахунків.
Наприклад, нехай ШІ намалює красуню, і він зможе об’єднати всіх красунь світу в середню красуню. Але таке зображення, хоч і виглядає красиво, відчуває, що є певна яскравість, якої серйозно не вистачає. чому? Дефектів немає.
У ньому немає таких злетів і падінь, тому що людям потрібно дивитися на нього на дещо недосконалому фоні, щоб підкреслити її красу та яскравість. Усі створені ШІ добре відрегульовані та прості. Така робота вимагає чуйного ШІ не можу це зробити.
** У майбутньому, ймовірно, буде два типи професій: одна — це нові роботи на основі нової платформи штучного інтелекту, головним чином сервісні роботи; інша — це роботи, які штучний інтелект виконувати не може. **
**П11: Чи буде майбутня робоча сфера іншою, окрім нових робочих місць? **
A11: У минулому людська праця в основному виконувалася в полях і на фабриках. Це найпростіший спосіб виробництва суспільної вартості, заснований на праці нижнього рівня. Лише кілька людей входять до класу менеджменту, і більшість робітників або обробляють землю, вирощують рибу тощо, і всі вони є найпростішою одиницею передової лінії.
Під час промислової революції сформувався суспільний поділ праці. Деякі люди можуть відносно легко виробляти за допомогою машин, деякі займаються науковими дослідженнями, деякі займаються менеджментом, а деякі є екологічними менеджерами. Насправді це суспільство більш гуманізоване, і люди не повинні виснажуватися такою фізичною працею.
**Те саме й у майбутньому. Люди можуть використовувати свій інтелект, щоб досягати того, чого штучний інтелект не може. У цьому процесі творчість людей постійно стимулюється, і це може бути навіть схоже на гру. **
Оскільки штучний інтелект є особливо хорошою допоміжною послугою для ігор. У минулому ми могли лише виконувати певні завдання в грі відповідно до правил і отримувати певний зворотний зв’язок або ефект, щоб наше тіло та розум могли звільнитися та відновитися.
**Тепер із генеративним штучним інтелектом ігри фактично можна розглядати як соціальне місце, місце для соціальної співпраці та місце для соціальних дискусій та інновацій. **
У конкретній сцені гри ви можете спілкуватися один з одним, кожен може співпрацювати, а потім впроваджувати інновації та творити разом, це стане абсолютно новою платформою для соціального поєднання.
На сцені створення гри вона набагато багатша, ніж на реальній сцені суспільства. Ми можемо вивільнити певний потенціал, який ми не виявили в інших сценах, і якщо ми розширимо цю здатність, ми зможемо проростити творчість. Творчість може принести користь суспільству в цілому та принести користь іншим.
**П12: Чи будуть приховані проблеми та небезпеки в соціальному житті, яке співіснує з AIGC? **
**A12: Найбільшою особливістю алгоритму є вирівнювання. Цей вид вирівнювання руйнує межі та руйнує стіни інтелекту між людьми. Здається, це добре для широкого загалу, але для розвитку людської цивілізації, це відновлення рівноваги Регресія сформує так звану зневагу, применшення та приручення індивідуальної цінності людини. **
Тоді це призведе до запитання: як людина розвиває власну особистість? **
Люди не є результатом чистих розрахунків, вони не є абсолютно раціональними, у них є свої уподобання та пристрасті. Як і філософи, хороші філософи-теоретики дотримуються своїх ідей параноїдально, а не всемогутньо.
Таким чином, розвиток реальної людини є фактично протилежним цій середній тенденції, вона повинна підкреслювати власні переваги, свою особистість, свій ірраціональний ентузіазм та емоції.
У контексті, коли алгоритми заполонили весь світ, велика проблема, як люди формують своє особисте місце проживання.
**Машини все більше й більше думають як люди. Насправді, немає потреби надто хвилюватися. Більше хвилюватися слід про те, що люди будуть думати як машини. **
**П13: Як вирішити згадану вище дилему, спричинену ШІ? **
**A13: **У середовищі штучного інтелекту в майбутньому може з’явитися новий спосіб самовдосконалення.**Люди повинні залишити фонове середовище всіх служб штучного інтелекту та піти у відносно дику та природну сцену. Перебування на кілька місяців, а потім повернення до середовища штучного інтелекту можна назвати культивуванням і відновленням сцени. **
У природних сценах вам потрібно думати про те, що робити та як покращити навколишнє середовище. Принаймні дозвольте людям вийти з цього середовища, повного алгоритмів і інтелектуальних автоматичних сервісів, і увійти в природний світ без автоматизації та алгоритмів, щоб сформувати відновлення основних функцій сприйняття людей і виживання.
** У майбутньому, можливо, з’являться потужніші антиінтелектуальні технології та антиінтелектуальні життєві сцени. Можливо, нам знадобиться лише тиждень або півдня, щоб залишитися всередині та мати змогу впоратися з нав’язаним на вас впливом штучного інтелекту. Вплив відновлюється, так що люди зберігають збалансований стан раціональності, особистості та пристрасті. **
**П14: Як вирішити проблему порушення прав на великі дані, спричинену генеративним ШІ? **
A14: Порівняно з традиційним плагіатом, порушення прав на дані штучного інтелекту важко підтвердити, оскільки він розбирає елементи, а потім інтегрує їх. Можливо, ідея ваша, але з мовного вираження, але це важко зрозуміти.
Щоб визначити право власності на права інтелектуальної власності між розробниками та учасниками робіт ШІ, необхідно зіткнутися з технічною складністю, яка також є актуальною проблемою, яку потрібно вирішити в майбутньому.
**Наразі більш поширеним способом є оцінка за «цифровим водяним знаком». **
Кожен крок використання штучного інтелекту для створення робіт залишатиме сліди водяних знаків, наприклад, чи використовувати штучний інтелект для збору матеріалів на етапі збирання матеріалів, які роботи використовуються для довідки на етапі творчості та яка технологія використовується на етапі обробки. , усі створять відповідні водяні знаки.
Коли такий твір буде нарешті представлений публіці, він супроводжуватиметься різними водяними знаками, і через довідкову інформацію, яку містять водяні знаки, його можна буде відстежити до різних виробничих зв’язків.
Для такого методу оцінки потрібна допомога платформи. Для платформи дуже просто використовувати алгоритмічні дані та технологію, щоб визначити, чи є продукт синтетичним чи оригінальним, оскільки сигнал, який передається оригінальною роботою, відрізняється від сигналу синтетичного. Сигнали досить різні.
Це те, що повинна робити платформа. Наприклад, в епоху масової комунікації, коли ми розміщуємо рекламу в газеті, ми повинні нагадувати читачам, що це реклама, щоб читачі не сплутали її з повідомленням новин. В епоху AIGC платформи, які публікують ШІ у творах також має бути таке чітке твердження.
Але це теоретична ситуація, але в реальному середовищі право власності все ще стикається зі складними ситуаціями. Ми створюємо картину за допомогою штучного інтелекту, можливо, ми створили якісь уявні текстові описи, щоб змусити її створити таку роботу, але насправді, наскільки наша справжня творча частина? Про це питання важко судити.
Чудовий твір невіддільний від передового програмного забезпечення, точного опису та людської творчості, тож скільки володіння авторським правом між творцем картини та власником платформи ШІ, яка згенерувала картину, і як це розрахувати? Це ще одне складне питання.
Підтвердження порушення та присвоєння авторських прав – це відповідь, яка вимагає від усіх сторін суспільства конкурувати між собою.Неможливо сидіти в офісі та перевіряти частку авторських прав на роботи ШІ без практики.
Формулювання правил щодо питань авторського права має збалансувати інтереси всіх сторін, тому воно також має пройти через період відносного хаосу, який є ціною, яку потрібно заплатити за дослідження нових речей.
**П15: Як нам впоратися з «появою інтелекту», спричиненою генеративним ШІ? **
**A15: **Коли ChatGPT щойно викликав бум штучного інтелекту, відділ мережевої інформації негайно опублікував «Заходи з управління сервісом генеративного штучного інтелекту (проект для коментарів)».
Хоча ще немає позиції та немає законодавчої реалізації, але дії настільки швидкі, що видають коментарі керівництва, що саме по собі свідчить про те, що відділ мережевої інформації дуже чутливий до генеративного ШІ, і його оцінка впливу дуже висока. Я сподіваюся щоб мати можливість порівняти Запобіжні обмеження накладаються на проблеми, які це може спричинити на ранній стадії.
**Для управління генеративним штучним інтелектом рішення полягає в тому, щоб розрізнити, які речі слід захищати та посилювати, а які речі слід збалансувати та використовувати. **
Для цього потрібні авторитетні професіонали для його тлумачення, урядові департаменти для прийняття нормативних актів і підвищення рівня грамотності населення.
Коли громадськість бачить негативні продукти, створені штучним інтелектом, і свідомо не приймає або навіть не любить їх, це є підвищенням суспільної грамотності.
Управління генеративним штучним інтелектом має бути комплексним результатом, сформованим усіма ланками.Для такого комплексного результату не може вимагатися одна платформа, одна група чи одна установа.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Діалог з Юй Гуоміном: студенти ліберальних мистецтв, як знайти цінність в епоху AIGC
Джерело: «Лабораторія справжніх історій» (ID: zhengulab), автор: Лінь Цюї, редактор: Гун Чжен
В епоху AIGC велика кількість гуманітарних посад, таких як письменники, художники та планувальники, стикаються з ризиком бути заміненими ШІ. У той же час «розумна поява» генеративного штучного інтелекту (що означає, що штучний інтелект може навчитися тому, чого люди не навчили штучному інтелекту) також викликала хвилювання щодо того, як керувати штучним інтелектом.
«Лабораторія правдивих історій» поспілкувалася з професором Юй Гомінгом, директором наукового комітету Школи журналістики та комунікації Пекінського педагогічного університету, і попросила його поділитися майбутнім студентів гуманітарних факультетів (особливо тих, хто займається новинами чи контентом) і новим способом життя майбутніх людей під хвилею ШІ.
Основні погляди Ю Гоміна такі:
В епоху AIGC розуміння технологій і суспільства, розуміння ринку та розуміння принципів дизайну є важливим напрямком для майбутніх нових студентів і навіть студентів гуманітарних факультетів, щоб підвищити свої соціальні та ринкові цінності. **Студенти мистецтв і студенти природничих наук є «двома крилами птаха» соціального розвитку, і ключ до майбутнього полягає в реалізації «співпраці та інтеграції людини та машини». **
**Найважливішою функцією генеративного ШІ є «покращення людського потенціалу», що значно зменшує різницю в здібностях між так званою елітою та звичайними непрофесіоналами. **Такий вид людського вдосконалення усуває розрив, спричинений людськими вродженими талантами, і створить інтерактивні стосунки та відповідну модель майбутнього суспільства.
В епоху AIGC машинам не страшно думати все більше як люди. Страшно те, що люди будуть думати як машини. **Вирівнювання алгоритмів руйнує кордони та руйнує стіни інтелекту між людьми, але це також породжує презирство, приниження та приручення індивідуальної цінності людей. ** Основним питанням є те, як люди формують своє власне індивідуальне місце проживання.
Нижче наведено стенограму розмови:
**Q1: Після появи ChatGPT медійники мають сильніше відчуття кризи та хвилюються, що вони більше не будуть корисними. Що ти думаєш? **
**A1:**Насправді я вважаю, що ЗМІ відіграють незамінну роль у суспільному житті. Без цієї ролі виникнуть серйозні проблеми в операційній системі та системі прийняття рішень усього суспільства.
**Але цінність цієї ролі полягає не в ній самій, а в позиції, наданій їй суспільством. Якщо цінність цієї ролі буде втрачена, нормальний робочий рівень суспільства впаде, і цей крах змусить суспільство платити важка ціна. **
Це теж своєрідне соціальне забезпечення рольової цінності ЗМІ.
З іншого боку, сам головний медіа розглядає суспільство з точки зору комунікації, медіа та новин.Роль медіа, цінність медіа, логіка медіа та основа для поглядів певні речі, представлені ЗМІ, є основою ЗМІ Подивіться на світ, оцініть світову професію та походження.
Рольова цінність ЗМІ – це цінність у суспільному житті, а не те, за що вони претендують.
**Q2: Як в епоху AIGC студенти гуманітарних спеціальностей (наприклад, журналістики та спеціальностей культурної комунікації) можуть покращити свою кар’єрну привабливість/як отримати високооплачувану роботу? **
A2: Одного разу ми провели дослідження.
Серед випускників, які вступають в інтернет-компанії після закінчення університетів першого рівня в Китаї, випускники нових спеціальностей комунікації мають місячну зарплату приблизно 5000-8000 юанів. Якщо вони працюють нормально, вони можуть зрости до 10 000-12 000 юанів через рік. ; Місячна зарплата випускників може досягати 30 000 юанів, і через рік середню зарплату можна збільшити приблизно на 15%, а через п’ять років зарплату можна підняти приблизно до 500 000 юанів на рік, що супроводжується підвищення рангу. **
За таких обставин ми загадали велике бажання: **Нехай зарплата випускників нових спеціальностей не поступається зарплаті випускників інформатики. **
Випускники традиційної журналістики та комунікаційної освіти, як правило, можуть займатися лише роботою, пов’язаною з рекламою, плануванням або комунікацією бренду в Інтернет-компаніях. Інтернет-компанії, такі як Alibaba, Tencent, Baidu та Byte, порівнюються з рівнем комунікації між бізнесом і соціальним середовищем Якщо звернути увагу, то зарплата буде вищою, але більшість компаній приділятимуть більше уваги технічному рівню, а зарплата за соціальні комунікації буде відносно низькою.
Тому ми внесли великі зміни в навчальну програму. Учнів потрібно мотивувати Інтернет-технологіями, і вони повинні знати, що роблять технології, як застосовувати їх на ринку та як комерціалізувати технології. Нам потрібно культивувати такі ідея дизайну для них.
У 2019 році ми відкрили нову спеціальність під назвою «Інтернет-продукт-менеджер» у Пекінському педагогічному університеті, навчаючи студентів, як використовувати інформацію про ринок, інформацію про користувачів і власне розуміння технологій для розробки продуктів або послуг для ринку. Коли ці таланти приходять в Інтернет-компанії, їх початкова зарплата становить понад 30 000 юанів на технічних посадах.
**Знаючи як технологію, так і суспільство, ринок і принципи дизайну, це важливий напрямок для майбутніх новачків і навіть студентів гуманітарних спеціальностей, щоб підвищити свою соціальну цінність і ринкову цінність,**тому міждисциплінарні дисципліни є важливими в поточних академічних дослідженнях і підготовці талантів. важливий напрямок трансформації.
**Q3: Чому в суспільстві так багато голосів, які хвилюються, що їхні робочі місця будуть замінені ШІ? **
**A3:**Чому люди різко реагують на появу генеративного штучного інтелекту? Ось питання: чи сильно реагують на це звичайні робітники та фермери?
Насправді вони не реагували і продовжували робити те, що мали робити. Натомість вони звикли думати, що вони працівники розумової праці (еліта), які належать до середнього та вищого класів суспільного життя та відчувають загрозу. Це було закономірний результат їх незнайомості з новими технологіями.м'язова реакція. **
Під час попередніх промислових революцій революція індустріалізації більше відображалася в фізичній праці людини. Велику кількість фізичної праці, такої як плече до рук, перенесення вручну та лісозаготівля, було замінено машинами. Тому звичайні працівники були сповнені ненависті за верстатами і взялися за роботу один за одним.розбити верстат.
Але врешті-решт це все одно була невдача.По-перше, вона не могла змінити тенденцію історичного розвитку.По-друге, голос робітників фізичної праці в суспільному управлінні був надзвичайно малий, і їхній природний вплив не був би надто великим.
І цього разу штучний інтелект може замінити більшість людської праці, таку як механічні, повторювані, обчислювальні та збиральні завдання. Будь-яка робота, яку можна запрограмувати, описати алгоритмами та потребує підтримки даних, буде замінена ШІ.
Виявляється, таку роботу виконує більшість працівників розумової праці, тому вони панікують. Саме тому, що працівники розумової діяльності мають багато способів виразити свій голос, їхні голоси можна почути та стати великомасштабною системою.
Однак розвиток технологій і суспільства не зупиняться через ці голоси.Для цих працівників поточним пріоритетом є навчитися використовувати штучний інтелект, щоб підвищити ефективність роботи та збільшити свої козири.
**Q4: Якими мають бути стосунки між представниками ЗМІ, творцями та такими технологіями, як AIGC? Ф'южн чи гра? **
**A4: Якщо ми використовуємо ігри, щоб зрозуміти наш зв’язок із технологіями, напрямок неправильний. **
В епоху масової комунікації всім насаджували думку про конкуренцію. Якщо взяти, наприклад, радіо та телебачення, якщо ви обираєте один канал, ви не можете одночасно дивитися інший канал. Те саме стосується газет. Більшість людей не вибере дві однотипні щоденні газети Конкурентний, ексклюзивний конкурс.
Сьогодні фактично ера цифрової цивілізації, яка відрізняється від індустріальної цивілізації.**Індустріальна цивілізація є розвитком у стилі розщеплення, тоді як цифрова цивілізація є розвитком у стилі злиття. **
Чому Інтернет? Це формування нових функцій і нових цінностей через зв'язок і зв'язок. Створюючи власну цінність в Інтернеті, вона не отримується через конкуренцію, а більшою мірою формується та конструюється через співпрацю, інтеграцію та взаємовідповідність.
Ми завжди говоримо, що за технологіями стоїть людина, яка володіє технологіями. Так звані люди, які грають в ігри з технологіями, насправді є переможцями традиційних правил, прав та інтересів. Саме ці люди грають в ігри з тими, хто володіє технологіями Гра між людьми, а не між людьми і технікою.
**Q5: Як генеративний штучний інтелект вплине на сферу поширення новин? **
A5: Судячи з самої форми спілкування, набір правил, понять, правил, вимог і рольових ігор, сформованих у період традиційної масової комунікації, є те, що ми часто називаємо «журналістський професіоналізм».
Однак у ході розвитку Інтернету, новинного професіоналізму, оскільки все більше і більше людей можуть приймати комунікаційні рішення, і все більше і більше популярних, право спілкуватися і право висловлюватися логічно було надано кожному , якщо вони готові висловитися.
Є книга під назвою «Головний редактор мертвий» (автор Чень Сюй, колишній виконавчий головний редактор і політико-економічний оглядач американського «Ньюзвік» (Newsweek) китайського журналу), автор використовує ред. -головний, щоб замінити роль воротаря, яку виконували медіа в минулому, а тепер ця роль воротаря була зламана технологіями, що дозволяє майже кожному спілкуватися та ділитися з суспільством, не проходячи через конкретних воротарів редактора- Таким чином, автор вважає, що така основна роль традиційних ЗМІ поступово розпалася та розпорошилася.
**«Охорона» — це фактично набір правил, встановлених в епоху мас-медіа. В епоху Інтернет-комунікації, з появою соціальних медіа, популяризацією соціальних платформ і технологій короткого відео прорвали гегемонію еліти дискурсу Це значно знижує «поріг» виробництва контенту та соціального вираження, роблячи еру всенародної комунікації, в якій «кожен може стати комунікатором» реальністю. **
Соцмережі дають кожному рівне право висловлюватися, принаймні формально, кожен може надсилати повідомлення суспільству, не перевіряючись іншими.
Однак зміни в методах виробництва, такі як сучасні інтелектуальні медіа та AIGC, змусили комунікацію набути зовсім іншого вигляду.
**Генеративний штучний інтелект долає відмінності в здатності різних груп людей використовувати та інтегрувати ресурси та дає змогу людям значно покращити мобілізацію ресурсів і можливості самовираження. **Принаймні теоретично, кожен може використовувати семантичне вираження та здатність мобілізувати ресурси вище середнього соціального рівня для створення соціального контенту та діалогу. Це ще один важливий прорив меж і величезний дар для «вразливих груп».
**Q6: Яка найважливіша функція генеративного штучного інтелекту в сфері комунікацій? **
**A6: Одна з найважливіших функцій генеративного ШІ, я описую її як вдосконалення людини. **
Що таке вдосконалення людини? У минулому через відмінності в талантах або набутих зусиллях широка громадськість поділялася на широку публіку та еліту. У минулому еліта контролювала право висловлюватись і канал висловлюватися, але що таке держава зараз?
Тепер, завдяки розширенню можливостей генеративного штучного інтелекту, наприклад, з точки зору здатності перекладу, результати, які ви перекладаєте за допомогою таких програм, як ChatGPT, не гірші, ніж перекладені професіоналами з іноземних мов, а іноді навіть кращі.
У цьому випадку, навіть якщо я не знаю іноземної мови, я можу використовувати ChatGPT для перекладу листа та елегантного тексту, тоді я можу безперешкодно спілкуватися з будь-ким у світі, для кого інша рідна мова.
**Це значно скорочує професійну дистанцію між професіоналами та широким загалом. **Хоча ця відстань не може бути повністю усунена, все ще може існувати прогалина в деяких аспектах, але принаймні з точки зору основ, їхня відстань є близькою, навіть до незначного рівня.
**Такий вид людського збільшення, що подолає розрив, спричинений вродженим талантом людини, є особливо важливим, і він структуруватиме відносини взаємодії та відповідну модель майбутнього суспільства. **
**Q7: Які відмінності між вітчизняними та закордонними компаніями в напрямку дослідження та розробки генеративного ШІ? **
A7: Причина, чому Open AI зміг створити ChatGPT, головним чином полягає в тому, що вони оголосили, що вони є інвестиційним проектом суспільного добробуту без надмірної гонитви за прибутком, і немає тиску прибутку на вчених та інженерів у проекті. , щоб вони могли зосередитися на вирішенні ключових технічних питань. На цій основі потім здійснюють комерційну реалізацію.
**Коли вітчизняні компанії проводять дослідження та розробки штучного інтелекту, вони приділятимуть більше уваги реалізації та отриманню цінності. До оприлюднення заяви Baidu Wenxin сотні компаній уже оголосили про співпрацю та стояли в черзі, щоб підписати контракти. Було виявлено тут Baidu має чітке усвідомлення та вимоги до реалізації капіталу та отримання вартості під час науково-дослідних робіт. **
Таким чином, ми побачимо, що вітчизняні широкомасштабні модельні програми є відносно слабкими у вирішенні фундаментальних питань, але надзвичайно здатні в професійній сфері, але широка громадськість рідко відчуває професійні здібності та може бачити лише їх загальні. відповідь здається дуже відсталою.
**Q8: Чи є велика різниця в рівні генеративних продуктів ШІ/великих моделей у країні та за кордоном? **
A8: Насправді ChatGPT, розроблений Open AI, не є великим технологічним проривом у так званому глибокому навчанні або логіці розробки ШІ. Він просто збігається разом, наприклад, великі моделі, попереднє навчання, масивна подача даних , тощо. Коли ці аспекти досягають критичної точки, відбуваються хімічні зміни, а не просто суперпозиція на фізичному рівні.
У минулому люди вивчали більш дискримінаційний ШІ, представлений «розпізнаванням-аналізом». Зараз ми досліджували та досягли певних досягнень у генеративному ШІ, представленому «синтезом-реконструкцією».
Як і елемент вуглець, який може приймати форму вугілля, він також може приймати форму алмазів. Те саме стосується штучного інтелекту від дискримінаційного до генеративного, який є фазовою зміною (процесом переходу речовини з однієї фази в іншу, що часто використовується для опису переходу між твердою, рідкою та газоподібною речовинами), а не технологією. Прорив у глибину самого вертикального поля.
У нас також є багато талантів і експертів у сфері штучного інтелекту в Китаї. Хоча є певні перешкоди в обчислювальній потужності чіпів, те, що інші можуть зробити з 20 чіпами, ми можемо зробити з 50 чіпами, але вартість буде вищою. стане вузьке місце в дослідженнях і розробках.
**Але з точки зору обсягу даних, оскільки багато наших платформ не відкриті та не сумісні з даними, вони не можуть використовувати текстові матеріали одна одної, і велика кількість закордонних академічних баз даних і бібліотек ресурсів відкриті, тому англійський корпус буде більше, ніж китайський корпус. **
**Це призведе до того, що якість відповіді, отриманої під час пошуку англійською мовою, буде вищою, ніж китайською.
**Q9: Які нові зміни внесе AIGC у майбутнє соціальне життя? **
A9: Більше 100 років тому Маркс узагальнив майбутнє суспільство як «союз вільних людей».
Тобто метод організації майбутнього суспільства, спосіб зв’язку між людьми не знаходиться під контролем організаційної системи, працівників і інструментів без права вибору, але як суб’єкт він базується на рівності. разом з іншими — зійдешся, а ні — розлучишся.
У світі Інтернету з’явився новий термін під назвою «DAO» (децентралізована автономна організація, абсолютно новий спосіб координації людської організації). Цей метод соціальної автономії трохи схожий на те, що ми називаємо колами, але все ще існує розрив між колами та DAO.
Кожен учасник кола не має права підтверджувати створені ним дані, значення та вміст, які належать платформі.
Отже, є поступове оновлення веб 1.0, веб 2.0 і веб 3.0. Веб 1.0 – це те, що ви можете бачити і прийняти, веб 2.0 – це те, що ви можете використовувати, а веб 3.0 – це те, чим ви можете користуватися і володіти. Після підтвердження права на веб 3.0 суспільство стане основним організаційним станом майбутнього суспільства, такого як DAO.
На такому фоні нам, власне, не потрібно ні до чого прив’язуватися, а лише створювати різні функціональні та ціннісні комбінації з різними людьми при виконанні конкретної функції та реалізації конкретної цінності.
**Це зразок суспільства майбутнього, тому в такому суспільстві нам потрібна не конкуренція, а співпраця та інтеграція дизайну та творчості. **
Тому що за умови хорошої співпраці ми можемо це зробити; без цього гарного дизайну, незалежно від того, наскільки ми здатні, ми не можемо зробити це. Тому що сьогодні стає все більше довголанцюгових і багатоелементних речей, і це не обходиться без якоїсь однієї партії.
**Перший закон майбутнього суспільства – інтеграція, координація та інтеграція. **
**П10: Які зміни AIGC може внести в спосіб життя людей? **
**A10: По-перше, це скоротить робочий час людей. **
Тепер робочі місця, які він може замінити, це переважно повторювана, нормативна та механічна розумова робота.Це перша хвиля заміни, яка ось-ось стане реальністю.
Ще через 5 або 10 років, коли 50%-60% або навіть 70%-80% загального навантаження працівників розумової праці буде замінено ШІ, робочий час людей значно скоротиться.
Можливо, в недалекому майбутньому у нас буде вже не 8-годинна, а 4-годинна система роботи.Нам не потрібно працювати 5 днів на тиждень, достатньо 4 днів. Це звільняє для нас багато дискреційного, неутилітарного дозвілля.
**По-друге, це може збільшити цифровий розрив. **
Наприклад, самі люди похилого віку матимуть величезні перешкоди в навчанні нових технологій, тому що сприйняття буде гіршим, коли вони будуть старшими.
Але водночас це можливість для молоді. Без інерційної, структурованої одержимості минулим чутливість до вивчення нового значно вища.
Тому для молоді це можливість, але для старих це своєрідний гніт.
**По-третє, деякі робочі місця будуть замінені, але також буде попит на нові робочі місця. **
Наприклад, дуже популярна публікація за кордоном називається «prompt word engineer», яка допомагає користувачам ставити запитання ШІ, щоб користувачі могли отримати якісні відповіді. Ця посада в основному залежить від здібностей людини. Деякі люди вміють задавати запитання, а деякі люди не мають такої здатності. За таких відмінностей і потреб народилася ця робота.
Інший вид роботи — робити те, чого штучний інтелект не може зробити. ШІ повинен мати достатню обчислювальну потужність і дані, щоб дати точну відповідь. Це обчислення може зайняти багато часу, можливо, десятиліття. Але люди мають інтуїцію та розуміння, і можуть давати приблизно правильні вказівки без складних розрахунків.
Наприклад, нехай ШІ намалює красуню, і він зможе об’єднати всіх красунь світу в середню красуню. Але таке зображення, хоч і виглядає красиво, відчуває, що є певна яскравість, якої серйозно не вистачає. чому? Дефектів немає.
У ньому немає таких злетів і падінь, тому що людям потрібно дивитися на нього на дещо недосконалому фоні, щоб підкреслити її красу та яскравість. Усі створені ШІ добре відрегульовані та прості. Така робота вимагає чуйного ШІ не можу це зробити.
** У майбутньому, ймовірно, буде два типи професій: одна — це нові роботи на основі нової платформи штучного інтелекту, головним чином сервісні роботи; інша — це роботи, які штучний інтелект виконувати не може. **
**П11: Чи буде майбутня робоча сфера іншою, окрім нових робочих місць? **
A11: У минулому людська праця в основному виконувалася в полях і на фабриках. Це найпростіший спосіб виробництва суспільної вартості, заснований на праці нижнього рівня. Лише кілька людей входять до класу менеджменту, і більшість робітників або обробляють землю, вирощують рибу тощо, і всі вони є найпростішою одиницею передової лінії.
Під час промислової революції сформувався суспільний поділ праці. Деякі люди можуть відносно легко виробляти за допомогою машин, деякі займаються науковими дослідженнями, деякі займаються менеджментом, а деякі є екологічними менеджерами. Насправді це суспільство більш гуманізоване, і люди не повинні виснажуватися такою фізичною працею.
**Те саме й у майбутньому. Люди можуть використовувати свій інтелект, щоб досягати того, чого штучний інтелект не може. У цьому процесі творчість людей постійно стимулюється, і це може бути навіть схоже на гру. **
Оскільки штучний інтелект є особливо хорошою допоміжною послугою для ігор. У минулому ми могли лише виконувати певні завдання в грі відповідно до правил і отримувати певний зворотний зв’язок або ефект, щоб наше тіло та розум могли звільнитися та відновитися.
**Тепер із генеративним штучним інтелектом ігри фактично можна розглядати як соціальне місце, місце для соціальної співпраці та місце для соціальних дискусій та інновацій. **
У конкретній сцені гри ви можете спілкуватися один з одним, кожен може співпрацювати, а потім впроваджувати інновації та творити разом, це стане абсолютно новою платформою для соціального поєднання.
На сцені створення гри вона набагато багатша, ніж на реальній сцені суспільства. Ми можемо вивільнити певний потенціал, який ми не виявили в інших сценах, і якщо ми розширимо цю здатність, ми зможемо проростити творчість. Творчість може принести користь суспільству в цілому та принести користь іншим.
**П12: Чи будуть приховані проблеми та небезпеки в соціальному житті, яке співіснує з AIGC? **
**A12: Найбільшою особливістю алгоритму є вирівнювання. Цей вид вирівнювання руйнує межі та руйнує стіни інтелекту між людьми. Здається, це добре для широкого загалу, але для розвитку людської цивілізації, це відновлення рівноваги Регресія сформує так звану зневагу, применшення та приручення індивідуальної цінності людини. **
Тоді це призведе до запитання: як людина розвиває власну особистість? **
Люди не є результатом чистих розрахунків, вони не є абсолютно раціональними, у них є свої уподобання та пристрасті. Як і філософи, хороші філософи-теоретики дотримуються своїх ідей параноїдально, а не всемогутньо.
Таким чином, розвиток реальної людини є фактично протилежним цій середній тенденції, вона повинна підкреслювати власні переваги, свою особистість, свій ірраціональний ентузіазм та емоції.
У контексті, коли алгоритми заполонили весь світ, велика проблема, як люди формують своє особисте місце проживання.
**Машини все більше й більше думають як люди. Насправді, немає потреби надто хвилюватися. Більше хвилюватися слід про те, що люди будуть думати як машини. **
**П13: Як вирішити згадану вище дилему, спричинену ШІ? **
**A13: **У середовищі штучного інтелекту в майбутньому може з’явитися новий спосіб самовдосконалення.**Люди повинні залишити фонове середовище всіх служб штучного інтелекту та піти у відносно дику та природну сцену. Перебування на кілька місяців, а потім повернення до середовища штучного інтелекту можна назвати культивуванням і відновленням сцени. **
У природних сценах вам потрібно думати про те, що робити та як покращити навколишнє середовище. Принаймні дозвольте людям вийти з цього середовища, повного алгоритмів і інтелектуальних автоматичних сервісів, і увійти в природний світ без автоматизації та алгоритмів, щоб сформувати відновлення основних функцій сприйняття людей і виживання.
** У майбутньому, можливо, з’являться потужніші антиінтелектуальні технології та антиінтелектуальні життєві сцени. Можливо, нам знадобиться лише тиждень або півдня, щоб залишитися всередині та мати змогу впоратися з нав’язаним на вас впливом штучного інтелекту. Вплив відновлюється, так що люди зберігають збалансований стан раціональності, особистості та пристрасті. **
**П14: Як вирішити проблему порушення прав на великі дані, спричинену генеративним ШІ? **
A14: Порівняно з традиційним плагіатом, порушення прав на дані штучного інтелекту важко підтвердити, оскільки він розбирає елементи, а потім інтегрує їх. Можливо, ідея ваша, але з мовного вираження, але це важко зрозуміти.
Щоб визначити право власності на права інтелектуальної власності між розробниками та учасниками робіт ШІ, необхідно зіткнутися з технічною складністю, яка також є актуальною проблемою, яку потрібно вирішити в майбутньому.
**Наразі більш поширеним способом є оцінка за «цифровим водяним знаком». **
Кожен крок використання штучного інтелекту для створення робіт залишатиме сліди водяних знаків, наприклад, чи використовувати штучний інтелект для збору матеріалів на етапі збирання матеріалів, які роботи використовуються для довідки на етапі творчості та яка технологія використовується на етапі обробки. , усі створять відповідні водяні знаки.
Коли такий твір буде нарешті представлений публіці, він супроводжуватиметься різними водяними знаками, і через довідкову інформацію, яку містять водяні знаки, його можна буде відстежити до різних виробничих зв’язків.
Для такого методу оцінки потрібна допомога платформи. Для платформи дуже просто використовувати алгоритмічні дані та технологію, щоб визначити, чи є продукт синтетичним чи оригінальним, оскільки сигнал, який передається оригінальною роботою, відрізняється від сигналу синтетичного. Сигнали досить різні.
Це те, що повинна робити платформа. Наприклад, в епоху масової комунікації, коли ми розміщуємо рекламу в газеті, ми повинні нагадувати читачам, що це реклама, щоб читачі не сплутали її з повідомленням новин. В епоху AIGC платформи, які публікують ШІ у творах також має бути таке чітке твердження.
Але це теоретична ситуація, але в реальному середовищі право власності все ще стикається зі складними ситуаціями. Ми створюємо картину за допомогою штучного інтелекту, можливо, ми створили якісь уявні текстові описи, щоб змусити її створити таку роботу, але насправді, наскільки наша справжня творча частина? Про це питання важко судити.
Чудовий твір невіддільний від передового програмного забезпечення, точного опису та людської творчості, тож скільки володіння авторським правом між творцем картини та власником платформи ШІ, яка згенерувала картину, і як це розрахувати? Це ще одне складне питання.
Підтвердження порушення та присвоєння авторських прав – це відповідь, яка вимагає від усіх сторін суспільства конкурувати між собою.Неможливо сидіти в офісі та перевіряти частку авторських прав на роботи ШІ без практики.
Формулювання правил щодо питань авторського права має збалансувати інтереси всіх сторін, тому воно також має пройти через період відносного хаосу, який є ціною, яку потрібно заплатити за дослідження нових речей.
**П15: Як нам впоратися з «появою інтелекту», спричиненою генеративним ШІ? **
**A15: **Коли ChatGPT щойно викликав бум штучного інтелекту, відділ мережевої інформації негайно опублікував «Заходи з управління сервісом генеративного штучного інтелекту (проект для коментарів)».
Хоча ще немає позиції та немає законодавчої реалізації, але дії настільки швидкі, що видають коментарі керівництва, що саме по собі свідчить про те, що відділ мережевої інформації дуже чутливий до генеративного ШІ, і його оцінка впливу дуже висока. Я сподіваюся щоб мати можливість порівняти Запобіжні обмеження накладаються на проблеми, які це може спричинити на ранній стадії.
**Для управління генеративним штучним інтелектом рішення полягає в тому, щоб розрізнити, які речі слід захищати та посилювати, а які речі слід збалансувати та використовувати. **
Для цього потрібні авторитетні професіонали для його тлумачення, урядові департаменти для прийняття нормативних актів і підвищення рівня грамотності населення.
Коли громадськість бачить негативні продукти, створені штучним інтелектом, і свідомо не приймає або навіть не любить їх, це є підвищенням суспільної грамотності.
Управління генеративним штучним інтелектом має бути комплексним результатом, сформованим усіма ланками.Для такого комплексного результату не може вимагатися одна платформа, одна група чи одна установа.