З появою інструментів AIGC, таких як ChatGPT від OpenAI і Bard від Google, контент, інформація та роботи, що керуються штучним інтелектом, були швидко інтегровані на веб-сайти за останній рік.
Однак, коли ці інструменти приносять велику зручність і підвищують ефективність, з’являються фальшиві користувачі, спам-реклама та неправильні повідомлення.
Буквально кілька днів тому стартап-компанія IRL (IN REAL LIFE), що займається розробкою соціальних додатків, колись була оцінена в 1,7 мільярда доларів США, і залучила 170 мільйонів доларів США в рамках раунду фінансування C під керівництвом Softbank. У результаті 95% із заявлених компанією 20 мільйонів активних користувачів щомісяця є «ботами», згідно з внутрішнім розслідуванням правління.
NewsGuard, компанія, яка надає рейтинги довіри для онлайн-видань новин, опублікувала новий аналіз, який показує, що завдяки рекламним бюджетам великих світових брендів, таких як технічні гіганти та банки, вони заповнюють створені штучним інтелектом низькоякісні сайти рекламними доларами. Веб-сайти з неякісним контентом, створеним штучним інтелектом, отримали значну фінансову підтримку та продовжують виживати.
З цього приводу журналіст іноземних ЗМІ The Verge Джеймс Вінсент зробив висновок: «Нині ШІ вбиває стару Мережу, а нова Мережа народжується з працею». І, на його думку, це не обов'язково погано.
Всього за кілька хвилин генеративний штучний інтелект може створити масу тексту та зображень
Загалом кажучи, багато років тому, зазначає The Verge, Інтернет був місцем, де люди могли творити та впроваджувати інновації, і багато людей розробляли веб-сайти, форуми та списки розсилки в Інтернеті та заробляли на цьому трохи грошей.
Пізніше багато компаній почали працювати та відчули, що можуть працювати краще, тому вони створили гнучкі та багатофункціональні платформи та відкрили двері для більшої кількості людей.
Це схоже на те, що вони ставлять перед нами коробки, ми наповнюємо ці коробки словами та зображеннями, і люди приходять і дивляться, що в цих коробках. Ці компанії прагнуть до масштабу, тому що як тільки збирається достатня кількість людей, зазвичай є спосіб заробити на цьому гроші.
Але поява штучного інтелекту змінила ці припущення.
Сьогодні, коли популярні ChatGPT, Bard і New Bing, вони можуть швидко генерувати велику кількість тексту та зображень, а також створювати музику та відео.
Реально, їхній обсяг може перевищити новинні, інформаційні та розважальні платформи, на які ми покладаємося.
Прибуток від реклами забезпечує велику кількість новинних та інформаційних веб-сайтів, створених штучним інтелектом
Згідно з даними, опублікованими NewsGuard, які з травня цього року відстежують створені штучним інтелектом веб-сайти новин та інформації (UAIN), щотижня можна знайти 25 нових UAIN, і сьогодні можуть бути сотні веб-сайтів, створених штучним інтелектом.
То який сенс у цих сайтах, наповнених великою кількістю вмісту ШІ?
NewsGuard зазначив, що одним із важливих моментів є те, що він став рекламним майданчиком для багатьох компаній-брендів.
За допомогою аналізу аналітики виявили, що реклама, розміщена на цих веб-сайтах UAIN, генерується програмно, а це означає, що багато відомих компаній не вирішують розміщувати власні рекламні оголошення на UAIN, а позиціонуються рекламною системою. Більшість оголошень розміщуються Google Ads .
NewsGuard каже, що їхні аналітики додали 217 веб-сайтів до свого трекера веб-сайтів UAIN, багато з яких, здається, повністю фінансуються програмною рекламою.
Оскільки сайти можуть заробляти гроші за допомогою програмної реклами, у них є стимул часто публікувати вміст. Компанія виявила, що на одному з сайтів UAIN протягом тижня з 9 по 15 червня цього року було опубліковано близько 8600 статей, в середньому близько 1200 статей на день.
Навпаки, новинний веб-сайт «The New York Times» публікує близько 150 статей на день, і за ним стоїть велика кількість редакторів і репортерів.
Насправді, у нещодавньому дослідженні, проведеному в травні та червні цього року, аналітики NewsGuard переглянули сайти в США, Німеччині, Франції та Італії та виявили, що 393 програмні оголошення від 141 головного бренду з’явилися на 217 сайтах UAIN 55 з .
За такої тенденції, заснованої на доходах від реклами, виживає велика кількість нових створених штучним інтелектом новинних та інформаційних веб-сайтів, які заповнюють різні місця в Інтернеті.
Старий веб-сайт «хреститься» ШІ
Крім того, велика кількість створеного штучним інтелектом контенту також проникла в багато відомих спільнот і платформ, наприклад, LinkedIn використовує штучний інтелект для активації користувачів; Snapchat і Instagram сподіваються, що коли ваші друзі не розмовляють, робот буде говорити з вами і так далі.
У той же час деякі веб-сайти зазнають пасивного впливу ChatGPT, наприклад, Stack Overflow, відома спільнота програмістів, є одним із них.
З цією метою на початку цього року Stack Overflow також терміново видав «заборону», заявивши, що заборонено використовувати вміст, створений ChatGPT, для відповідей на запитання Stack Overflow.
Оскільки:
Внески, створені GPT, як правило, не відповідають цим критеріям і, таким чином, не сприяють створенню надійного середовища. Коли користувач копіює та вставляє інформацію у відповідь, не перевіривши правильність відповіді, наданої GPT, не переконавшись, що джерела, використані у відповіді, правильно цитуються (GPT не надає цю послугу), і не перевіривши, що відповідь, надану GPT GPT означає, що довіра порушується, коли на поставлені запитання відповідають чітко й лаконічно.
Однак просте запобігання розширенню використання штучного інтелекту не є корінням проблеми. Stack Overflow планує стягувати з компаній плату за збирання їхніх даних, коли вони створюють власні інструменти ШІ для використання ШІ. Крім того, сама Stack Overflow планує надавати послуги, пов’язані зі штучним інтелектом.
Ще одна платформа, на яку сильно вплинув штучний інтелект, — це спільнота запитань і відповідей Reddit. «Дані Reddit є цінними, але нам не потрібно надавати всю цю цінність деяким із найбільших компаній у світі безкоштовно», — коли генеральний директор Reddit Стів Хаффман сказав це, це означало, що компанія щось зробить.
Неочікувано, коли він оновив політику стягнення плати за API Reddit, щоб отримати від цього більше прибутку та зробити його дані певною цінністю, багато модераторів заблокували форум спільноти на знак протесту.
Нарешті, як вхід до багатьох веб-сайтів, Google, найбільша у світі пошукова система, є джерелом життя сучасних веб-сайтів. Однак, керуючись тенденцією Bing AI і ChatGPT як альтернативних пошукових систем, Google також вживає заходів. Згідно з повідомленнями ЗМІ, Google прагне створити нову пошукову систему, керовану технологією AI. Основною особливістю нової системи є те, що він «може вгадати, що хоче користувач», механізм дізнається та передбачить, що користувач хоче знати, виходячи з того, що користувач шукає, і надасть попередньо вибраний список покупок, досліджень та іншої інформації. Якщо Google справді реалізує цей план, вплив ШІ на традиційні веб-сайти буде величезним.
** Нехай ШІ візьме кермо веб-сайту, що станеться? **
Безсумнівно, ШІ тепер всюдисущий. Якщо всі платформи будуть з’їдені ШІ, що станеться?
У зв’язку з цим Аврам Пілтч, головний редактор технологічного веб-сайту Tom’s Hardware, зазначив, що, хоча штучний інтелект має здатність реструктурувати текст, саме люди зрештою створюють базові дані, незалежно від того, чи це репортер, який збирає інформацію. телефон, щоб перевірити факти, або користувач Reddit має проблеми з акумулятором. Я буду радий розповісти вам, як я це вирішив.
Навпаки, інформація, створена мовними моделями штучного інтелекту та чат-ботами, часто не обов’язково є правильною, і ще більш неприємним є те, що коли вона неправильна, часто важко знайти неправильний шлях. Тому для подальшої перевірки потрібен час і досвід.
Якщо створений машиною контент замінить авторство людей, виходячи з того, що лише люди роблять помилки, додавання самого штучного інтелекту призведе до помилок і навіть певною мірою завадить здатності людей засвоювати професійні знання, а потім виправити наш колектив шанси на помилки будуть зменшені.
Водночас репортер The Verge Джеймс Вінсент зазначив, що вплив штучного інтелекту на Мережу не так просто узагальнити. Навіть у кількох наведених вище прикладах діє багато різних механізмів.
На його думку, найуспішнішими веб-сайтами, як правило, є ті, які використовують масштаб у своїх інтересах, або шляхом збільшення соціальних зв’язків чи вибору продуктів, або шляхом класифікації величезних роїв інформації, з яких складається сам Інтернет, але цей масштаб залежить від Створюючи потенційну цінність, люди явно не можуть перемогти ШІ, коли справа доходить до масового виробництва.
Але чи обов’язково це погано?
Не зовсім так, стверджує Джеймс Вінсент: «Дехто скаже, що так влаштований світ, і зауважить, що сама мережа вбиває те, що було раніше, часто на краще. Наприклад, друковані енциклопедії майже вимерли. , але я надають перевагу широті та доступності Вікіпедії, ніж товщині та надійності Британської енциклопедії. Як і у випадку з усіма речами, створеними штучним інтелектом, є способи покращити її також — від покращеної функції цитування до більшого контролю з боку людини.Крім того, незважаючи на те, що Інтернет рясніє сміттям штучного інтелекту, це може виявитися корисним, стимулюючи розробку платформ з кращим фінансуванням. Наприклад, якщо Пошук Google завжди дає вам результати зі спамом, і ви, можливо, будете більш схильні платити за джерело, якому довіряєте та маєте доступ їх безпосередньо».
Насправді, зміни, які зараз спричиняє ШІ, є лише останніми в довгій боротьбі в історії Інтернету. По суті, це інформаційна війна — хто її створює, як до неї отримують доступ і хто отримує гроші. Але той факт, що бій знайомий, не означає, що він неважливий, а також не гарантує, що наступні системи будуть кращими за нашу поточну. Нова мережа намагається народитися, і рішення, які ми приймаємо зараз, визначатимуть, як вона розвиватиметься.
посилання:
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ШІ вбиває стару мережу?
Джерело: CSDN
З появою інструментів AIGC, таких як ChatGPT від OpenAI і Bard від Google, контент, інформація та роботи, що керуються штучним інтелектом, були швидко інтегровані на веб-сайти за останній рік.
Однак, коли ці інструменти приносять велику зручність і підвищують ефективність, з’являються фальшиві користувачі, спам-реклама та неправильні повідомлення.
Буквально кілька днів тому стартап-компанія IRL (IN REAL LIFE), що займається розробкою соціальних додатків, колись була оцінена в 1,7 мільярда доларів США, і залучила 170 мільйонів доларів США в рамках раунду фінансування C під керівництвом Softbank. У результаті 95% із заявлених компанією 20 мільйонів активних користувачів щомісяця є «ботами», згідно з внутрішнім розслідуванням правління.
NewsGuard, компанія, яка надає рейтинги довіри для онлайн-видань новин, опублікувала новий аналіз, який показує, що завдяки рекламним бюджетам великих світових брендів, таких як технічні гіганти та банки, вони заповнюють створені штучним інтелектом низькоякісні сайти рекламними доларами. Веб-сайти з неякісним контентом, створеним штучним інтелектом, отримали значну фінансову підтримку та продовжують виживати.
З цього приводу журналіст іноземних ЗМІ The Verge Джеймс Вінсент зробив висновок: «Нині ШІ вбиває стару Мережу, а нова Мережа народжується з працею». І, на його думку, це не обов'язково погано.
Всього за кілька хвилин генеративний штучний інтелект може створити масу тексту та зображень
Загалом кажучи, багато років тому, зазначає The Verge, Інтернет був місцем, де люди могли творити та впроваджувати інновації, і багато людей розробляли веб-сайти, форуми та списки розсилки в Інтернеті та заробляли на цьому трохи грошей.
Пізніше багато компаній почали працювати та відчули, що можуть працювати краще, тому вони створили гнучкі та багатофункціональні платформи та відкрили двері для більшої кількості людей.
Це схоже на те, що вони ставлять перед нами коробки, ми наповнюємо ці коробки словами та зображеннями, і люди приходять і дивляться, що в цих коробках. Ці компанії прагнуть до масштабу, тому що як тільки збирається достатня кількість людей, зазвичай є спосіб заробити на цьому гроші.
Але поява штучного інтелекту змінила ці припущення.
Сьогодні, коли популярні ChatGPT, Bard і New Bing, вони можуть швидко генерувати велику кількість тексту та зображень, а також створювати музику та відео.
Реально, їхній обсяг може перевищити новинні, інформаційні та розважальні платформи, на які ми покладаємося.
Прибуток від реклами забезпечує велику кількість новинних та інформаційних веб-сайтів, створених штучним інтелектом
Згідно з даними, опублікованими NewsGuard, які з травня цього року відстежують створені штучним інтелектом веб-сайти новин та інформації (UAIN), щотижня можна знайти 25 нових UAIN, і сьогодні можуть бути сотні веб-сайтів, створених штучним інтелектом.
То який сенс у цих сайтах, наповнених великою кількістю вмісту ШІ?
NewsGuard зазначив, що одним із важливих моментів є те, що він став рекламним майданчиком для багатьох компаній-брендів.
За допомогою аналізу аналітики виявили, що реклама, розміщена на цих веб-сайтах UAIN, генерується програмно, а це означає, що багато відомих компаній не вирішують розміщувати власні рекламні оголошення на UAIN, а позиціонуються рекламною системою. Більшість оголошень розміщуються Google Ads .
NewsGuard каже, що їхні аналітики додали 217 веб-сайтів до свого трекера веб-сайтів UAIN, багато з яких, здається, повністю фінансуються програмною рекламою.
Оскільки сайти можуть заробляти гроші за допомогою програмної реклами, у них є стимул часто публікувати вміст. Компанія виявила, що на одному з сайтів UAIN протягом тижня з 9 по 15 червня цього року було опубліковано близько 8600 статей, в середньому близько 1200 статей на день.
Навпаки, новинний веб-сайт «The New York Times» публікує близько 150 статей на день, і за ним стоїть велика кількість редакторів і репортерів.
Насправді, у нещодавньому дослідженні, проведеному в травні та червні цього року, аналітики NewsGuard переглянули сайти в США, Німеччині, Франції та Італії та виявили, що 393 програмні оголошення від 141 головного бренду з’явилися на 217 сайтах UAIN 55 з .
За такої тенденції, заснованої на доходах від реклами, виживає велика кількість нових створених штучним інтелектом новинних та інформаційних веб-сайтів, які заповнюють різні місця в Інтернеті.
Старий веб-сайт «хреститься» ШІ
Крім того, велика кількість створеного штучним інтелектом контенту також проникла в багато відомих спільнот і платформ, наприклад, LinkedIn використовує штучний інтелект для активації користувачів; Snapchat і Instagram сподіваються, що коли ваші друзі не розмовляють, робот буде говорити з вами і так далі.
У той же час деякі веб-сайти зазнають пасивного впливу ChatGPT, наприклад, Stack Overflow, відома спільнота програмістів, є одним із них.
Оскільки:
Однак просте запобігання розширенню використання штучного інтелекту не є корінням проблеми. Stack Overflow планує стягувати з компаній плату за збирання їхніх даних, коли вони створюють власні інструменти ШІ для використання ШІ. Крім того, сама Stack Overflow планує надавати послуги, пов’язані зі штучним інтелектом.
Ще одна платформа, на яку сильно вплинув штучний інтелект, — це спільнота запитань і відповідей Reddit. «Дані Reddit є цінними, але нам не потрібно надавати всю цю цінність деяким із найбільших компаній у світі безкоштовно», — коли генеральний директор Reddit Стів Хаффман сказав це, це означало, що компанія щось зробить.
Неочікувано, коли він оновив політику стягнення плати за API Reddit, щоб отримати від цього більше прибутку та зробити його дані певною цінністю, багато модераторів заблокували форум спільноти на знак протесту.
Нарешті, як вхід до багатьох веб-сайтів, Google, найбільша у світі пошукова система, є джерелом життя сучасних веб-сайтів. Однак, керуючись тенденцією Bing AI і ChatGPT як альтернативних пошукових систем, Google також вживає заходів. Згідно з повідомленнями ЗМІ, Google прагне створити нову пошукову систему, керовану технологією AI. Основною особливістю нової системи є те, що він «може вгадати, що хоче користувач», механізм дізнається та передбачить, що користувач хоче знати, виходячи з того, що користувач шукає, і надасть попередньо вибраний список покупок, досліджень та іншої інформації. Якщо Google справді реалізує цей план, вплив ШІ на традиційні веб-сайти буде величезним.
** Нехай ШІ візьме кермо веб-сайту, що станеться? **
Безсумнівно, ШІ тепер всюдисущий. Якщо всі платформи будуть з’їдені ШІ, що станеться?
У зв’язку з цим Аврам Пілтч, головний редактор технологічного веб-сайту Tom’s Hardware, зазначив, що, хоча штучний інтелект має здатність реструктурувати текст, саме люди зрештою створюють базові дані, незалежно від того, чи це репортер, який збирає інформацію. телефон, щоб перевірити факти, або користувач Reddit має проблеми з акумулятором. Я буду радий розповісти вам, як я це вирішив.
Навпаки, інформація, створена мовними моделями штучного інтелекту та чат-ботами, часто не обов’язково є правильною, і ще більш неприємним є те, що коли вона неправильна, часто важко знайти неправильний шлях. Тому для подальшої перевірки потрібен час і досвід.
Якщо створений машиною контент замінить авторство людей, виходячи з того, що лише люди роблять помилки, додавання самого штучного інтелекту призведе до помилок і навіть певною мірою завадить здатності людей засвоювати професійні знання, а потім виправити наш колектив шанси на помилки будуть зменшені.
На його думку, найуспішнішими веб-сайтами, як правило, є ті, які використовують масштаб у своїх інтересах, або шляхом збільшення соціальних зв’язків чи вибору продуктів, або шляхом класифікації величезних роїв інформації, з яких складається сам Інтернет, але цей масштаб залежить від Створюючи потенційну цінність, люди явно не можуть перемогти ШІ, коли справа доходить до масового виробництва.
Але чи обов’язково це погано?
Не зовсім так, стверджує Джеймс Вінсент: «Дехто скаже, що так влаштований світ, і зауважить, що сама мережа вбиває те, що було раніше, часто на краще. Наприклад, друковані енциклопедії майже вимерли. , але я надають перевагу широті та доступності Вікіпедії, ніж товщині та надійності Британської енциклопедії. Як і у випадку з усіма речами, створеними штучним інтелектом, є способи покращити її також — від покращеної функції цитування до більшого контролю з боку людини.Крім того, незважаючи на те, що Інтернет рясніє сміттям штучного інтелекту, це може виявитися корисним, стимулюючи розробку платформ з кращим фінансуванням. Наприклад, якщо Пошук Google завжди дає вам результати зі спамом, і ви, можливо, будете більш схильні платити за джерело, якому довіряєте та маєте доступ їх безпосередньо».
Насправді, зміни, які зараз спричиняє ШІ, є лише останніми в довгій боротьбі в історії Інтернету. По суті, це інформаційна війна — хто її створює, як до неї отримують доступ і хто отримує гроші. Але той факт, що бій знайомий, не означає, що він неважливий, а також не гарантує, що наступні системи будуть кращими за нашу поточну. Нова мережа намагається народитися, і рішення, які ми приймаємо зараз, визначатимуть, як вона розвиватиметься.
посилання: