Американські експерти пропонують створити фонд штучного інтелекту: збирати плату за використання даних від великих технологічних компаній і поширювати їх серед громадськості
Коли великі технологічні компанії генерують результати за допомогою генеративного штучного інтелекту, навченого на загальнодоступних даних, вони сплачують невелику ліцензійну плату за кожне слово або піксельну одиницю даних. Ці комісії надходитимуть у фонд дивідендів AI. Кожні кілька місяців Міністерство торгівлі розподіляє кошти порівну між усіма жителями країни.
Інші країни можуть створювати власні версії, стягуючи аналогічну плату за штучний інтелект, який використовується на їхніх кордонах. Кожна країна може самостійно керувати своєю політикою AI.
Джерело зображення: створено Unbounded AI
Без слів і фотографій, які користувачі мережі надають компаніям зі штучним інтелектом для навчання їхніх моделей, їм нема чого продавати.
**[Примітка редактора] Минулого уїк-енду «збій у Twitter» став популярним пошуковим терміном, який привернув увагу всього світу, оскільки власник компанії Ілон Маск вжив тимчасових екстрених заходів, щоб обмежити кількість твітів, які користувачі можуть читати. Маск сказав, що Twitter бореться з «надзвичайним рівнем збирання даних» і «маніпулюванням системою», але він не розкрив, хто збирав дані Twitter, і не пояснив детально, як маніпулювали системою. Нещодавно закордонна соціальна мережа Reddit також скаржилася на подібні проблеми. **
**Вибух штучного інтелекту зробив збирання даних дедалі більшою проблемою для платформ. У квітні Маск звинуватив Microsoft у «незаконному» використанні даних Twitter, натякаючи на партнерство Microsoft з компанією зі штучного інтелекту OpenAI для навчання моделей штучного інтелекту на «великих і різноманітних текстових наборах даних з Інтернету». **
** 29 червня Барат Рагаван, професор інформатики в Університеті Південної Каліфорнії, і Брюс Шнайер, дослідник Гарвардської школи Кеннеді та автор книги «Розум хакера», виступили в розділі журналу «Політичні новини США» POLITICO. веб-сайту написав статтю про те, що великі технологічні компанії повинні платити їм відповідні збори за використання даних користувачів Інтернету для навчання великих мовних моделей. Два експерти припустили, що фонд штучного інтелекту можна створити з посиланням на Нафтовий фонд Аляски та стягувати плату за використання даних з великих технологічних компаній, а потім роздавати її кожному громадянину в країні. **
澎湃科技（переклав і впорядкував цю статтю, дещо видалено.
Жителі Аляски щороку знаходять чеки у своїх поштових скриньках протягом 40 років завдяки чорному золоту (нафті) під їхніми ногами. Це постійний фонд Аляски, який фінансується за рахунок нафтових доходів штату та виплачується щорічно кожному жителю Аляски. Зараз ми перебуваємо в розпалі ще одного ресурсного буму, коли компанії продають шматочки замість нафти: генеративний штучний інтелект.
Усі говорять про ці нові технології штучного інтелекту, як-от ChatGPT, а компанії, які займаються штучним інтелектом, рекламують їх силу. Але вони не згадують, як ця сила походить від усіх нас. Без усіх наших слів і фотографій, які використовують компанії ШІ для навчання своїх моделей, їм нема чого продавати. Big Tech забирає працю американського народу та привласнює доходи без нашого відома, згоди та дозволу.
Ваші дані живлять сучасний штучний інтелект, тому ви заслуговуєте на прибуток, і ми маємо спосіб це зробити. Ми називаємо це «дивідендом ШІ».
Наша пропозиція проста, нагадує проект «Аляска», де великі технологічні компанії сплачують невелику ліцензійну плату за кожну одиницю даних, пов’язану зі словом або пікселем, коли генерують результати генеративного ШІ, навченого на загальнодоступних даних. Ці комісії надходитимуть у фонд дивідендів AI. Кожні кілька місяців Міністерство торгівлі розподіляє кошти порівну між усіма жителями країни.
Немає причин ускладнювати речі. Для генеративного штучного інтелекту потрібні різноманітні дані, а це означає, що всі ми цінні, а не лише ті, хто є професіоналами, плідними чи добре написаними. З’ясувати, хто зробив внесок у текст, який видає ШІ, може бути складним і інвазивним, оскільки навіть самі компанії не зовсім знають, як працюють їхні моделі. Виплата дивідендів пропорційно створеним людьми слів чи зображень лише стимулює їх створювати нескінченну лайно або, що ще гірше, використовувати штучний інтелект для створення цього лайна. Суть для великих технологічних компаній полягає в тому, що вони повинні платити фонду, якщо їхні моделі штучного інтелекту створюються на основі публічних даних. Якщо ви американець, ви можете отримати гроші від фонду.
Програма не поширюється на любителів і малий бізнес США. Лише великі технологічні компанії – ті, що мають значний дохід – повинні робити внески до фонду. Вони платять за генеративний вихід штучного інтелекту, наприклад, із ChatGPT, Bing, Bard або за вбудовані сторонні сервіси через API.
Наші пропозиції також включають схему примусового ліцензування. Погоджуючись платити в цей фонд, компанії ШІ отримають ліцензію, яка дозволить їм використовувати загальнодоступні дані під час навчання свого ШІ. Звичайно, це не замінює нормальний закон про авторське право. Якщо модель починає створювати захищений авторським правом матеріал, який виходить за рамки добросовісного використання, це інша проблема.
За сьогоднішніх цифр ситуація така, що ліцензійні збори можуть бути мінімальними, починаючи з 0,001 долара за слово, згенероване ШІ. Подібні комісії будуть застосовуватися до інших категорій генеративного результату ШІ, таких як зображення. Це небагато, але це додає. Оскільки більшість великих технологічних компаній вже почали інтегрувати генеративний штучний інтелект у свої продукти, ці комісії означатимуть кілька сотень доларів на рік дивідендів на людину.
Ідея оплати даних не нова, і деякі компанії намагалися зробити це для добровільних користувачів. Ідея про те, що громадськість отримує винагороду за використання її ресурсів, виникла ще до появи нафтового фонду Аляски. Але генеративний штучний інтелект відрізняється: він використовує всі наші дані, хочемо ми цього чи ні, він всюдисущий і може бути дуже цінним. Якби Big Tech створив синтетичний еквівалент наших даних з нуля, це коштувало б ціле багатство, а синтетичні дані майже напевно призвели б до гіршого результату. Вони не можуть створити хороший ШІ без нас.
Наш план буде застосовуватися до генеративного штучного інтелекту, який використовується в Сполучених Штатах. Також дивіденди виплачує лише американцям. Інші країни можуть створювати власні версії, стягуючи аналогічну плату за штучний інтелект, який використовується на їхніх кордонах. Подібно до того, як американські компанії стягують ПДВ за послуги, що продаються в Європі, кожна країна може керувати своєю політикою щодо ШІ самостійно.
Не зрозумійте нас неправильно; це не спроба знищити цю технологію, що зароджується. Генеративний ШІ має цікаві, цінні та, можливо, трансформаційні способи використання, і ця політика відповідає цьому майбутньому. Навіть з урахуванням вартості дивідендів ШІ, генеративний ШІ дешевий, і він буде тільки дешевшати в міру вдосконалення технології. ШІ також створює ризики (як повсякденні, так і глибинні), що урядам може знадобитися розробити політику для усунення будь-якої шкоди, яка виникає.
Наш план не забезпечить розвиток штучного інтелекту без негативних наслідків, але він гарантує, що всі американці отримають переваги, особливо тому, що ця нова технологія була б неможливою без нашого внеску.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Американські експерти пропонують створити фонд штучного інтелекту: збирати плату за використання даних від великих технологічних компаній і поширювати їх серед громадськості
Джерело: The Paper
Репортер Фан Сяо Стажер Чень Сяоруй
Коли великі технологічні компанії генерують результати за допомогою генеративного штучного інтелекту, навченого на загальнодоступних даних, вони сплачують невелику ліцензійну плату за кожне слово або піксельну одиницю даних. Ці комісії надходитимуть у фонд дивідендів AI. Кожні кілька місяців Міністерство торгівлі розподіляє кошти порівну між усіма жителями країни.
Інші країни можуть створювати власні версії, стягуючи аналогічну плату за штучний інтелект, який використовується на їхніх кордонах. Кожна країна може самостійно керувати своєю політикою AI.
Без слів і фотографій, які користувачі мережі надають компаніям зі штучним інтелектом для навчання їхніх моделей, їм нема чого продавати.
**[Примітка редактора] Минулого уїк-енду «збій у Twitter» став популярним пошуковим терміном, який привернув увагу всього світу, оскільки власник компанії Ілон Маск вжив тимчасових екстрених заходів, щоб обмежити кількість твітів, які користувачі можуть читати. Маск сказав, що Twitter бореться з «надзвичайним рівнем збирання даних» і «маніпулюванням системою», але він не розкрив, хто збирав дані Twitter, і не пояснив детально, як маніпулювали системою. Нещодавно закордонна соціальна мережа Reddit також скаржилася на подібні проблеми. **
**Вибух штучного інтелекту зробив збирання даних дедалі більшою проблемою для платформ. У квітні Маск звинуватив Microsoft у «незаконному» використанні даних Twitter, натякаючи на партнерство Microsoft з компанією зі штучного інтелекту OpenAI для навчання моделей штучного інтелекту на «великих і різноманітних текстових наборах даних з Інтернету». **
** 29 червня Барат Рагаван, професор інформатики в Університеті Південної Каліфорнії, і Брюс Шнайер, дослідник Гарвардської школи Кеннеді та автор книги «Розум хакера», виступили в розділі журналу «Політичні новини США» POLITICO. веб-сайту написав статтю про те, що великі технологічні компанії повинні платити їм відповідні збори за використання даних користувачів Інтернету для навчання великих мовних моделей. Два експерти припустили, що фонд штучного інтелекту можна створити з посиланням на Нафтовий фонд Аляски та стягувати плату за використання даних з великих технологічних компаній, а потім роздавати її кожному громадянину в країні. **
澎湃科技（переклав і впорядкував цю статтю, дещо видалено.
Жителі Аляски щороку знаходять чеки у своїх поштових скриньках протягом 40 років завдяки чорному золоту (нафті) під їхніми ногами. Це постійний фонд Аляски, який фінансується за рахунок нафтових доходів штату та виплачується щорічно кожному жителю Аляски. Зараз ми перебуваємо в розпалі ще одного ресурсного буму, коли компанії продають шматочки замість нафти: генеративний штучний інтелект.
Усі говорять про ці нові технології штучного інтелекту, як-от ChatGPT, а компанії, які займаються штучним інтелектом, рекламують їх силу. Але вони не згадують, як ця сила походить від усіх нас. Без усіх наших слів і фотографій, які використовують компанії ШІ для навчання своїх моделей, їм нема чого продавати. Big Tech забирає працю американського народу та привласнює доходи без нашого відома, згоди та дозволу.
Ваші дані живлять сучасний штучний інтелект, тому ви заслуговуєте на прибуток, і ми маємо спосіб це зробити. Ми називаємо це «дивідендом ШІ».
Наша пропозиція проста, нагадує проект «Аляска», де великі технологічні компанії сплачують невелику ліцензійну плату за кожну одиницю даних, пов’язану зі словом або пікселем, коли генерують результати генеративного ШІ, навченого на загальнодоступних даних. Ці комісії надходитимуть у фонд дивідендів AI. Кожні кілька місяців Міністерство торгівлі розподіляє кошти порівну між усіма жителями країни.
Немає причин ускладнювати речі. Для генеративного штучного інтелекту потрібні різноманітні дані, а це означає, що всі ми цінні, а не лише ті, хто є професіоналами, плідними чи добре написаними. З’ясувати, хто зробив внесок у текст, який видає ШІ, може бути складним і інвазивним, оскільки навіть самі компанії не зовсім знають, як працюють їхні моделі. Виплата дивідендів пропорційно створеним людьми слів чи зображень лише стимулює їх створювати нескінченну лайно або, що ще гірше, використовувати штучний інтелект для створення цього лайна. Суть для великих технологічних компаній полягає в тому, що вони повинні платити фонду, якщо їхні моделі штучного інтелекту створюються на основі публічних даних. Якщо ви американець, ви можете отримати гроші від фонду.
Програма не поширюється на любителів і малий бізнес США. Лише великі технологічні компанії – ті, що мають значний дохід – повинні робити внески до фонду. Вони платять за генеративний вихід штучного інтелекту, наприклад, із ChatGPT, Bing, Bard або за вбудовані сторонні сервіси через API.
Наші пропозиції також включають схему примусового ліцензування. Погоджуючись платити в цей фонд, компанії ШІ отримають ліцензію, яка дозволить їм використовувати загальнодоступні дані під час навчання свого ШІ. Звичайно, це не замінює нормальний закон про авторське право. Якщо модель починає створювати захищений авторським правом матеріал, який виходить за рамки добросовісного використання, це інша проблема.
За сьогоднішніх цифр ситуація така, що ліцензійні збори можуть бути мінімальними, починаючи з 0,001 долара за слово, згенероване ШІ. Подібні комісії будуть застосовуватися до інших категорій генеративного результату ШІ, таких як зображення. Це небагато, але це додає. Оскільки більшість великих технологічних компаній вже почали інтегрувати генеративний штучний інтелект у свої продукти, ці комісії означатимуть кілька сотень доларів на рік дивідендів на людину.
Ідея оплати даних не нова, і деякі компанії намагалися зробити це для добровільних користувачів. Ідея про те, що громадськість отримує винагороду за використання її ресурсів, виникла ще до появи нафтового фонду Аляски. Але генеративний штучний інтелект відрізняється: він використовує всі наші дані, хочемо ми цього чи ні, він всюдисущий і може бути дуже цінним. Якби Big Tech створив синтетичний еквівалент наших даних з нуля, це коштувало б ціле багатство, а синтетичні дані майже напевно призвели б до гіршого результату. Вони не можуть створити хороший ШІ без нас.
Наш план буде застосовуватися до генеративного штучного інтелекту, який використовується в Сполучених Штатах. Також дивіденди виплачує лише американцям. Інші країни можуть створювати власні версії, стягуючи аналогічну плату за штучний інтелект, який використовується на їхніх кордонах. Подібно до того, як американські компанії стягують ПДВ за послуги, що продаються в Європі, кожна країна може керувати своєю політикою щодо ШІ самостійно.
Не зрозумійте нас неправильно; це не спроба знищити цю технологію, що зароджується. Генеративний ШІ має цікаві, цінні та, можливо, трансформаційні способи використання, і ця політика відповідає цьому майбутньому. Навіть з урахуванням вартості дивідендів ШІ, генеративний ШІ дешевий, і він буде тільки дешевшати в міру вдосконалення технології. ШІ також створює ризики (як повсякденні, так і глибинні), що урядам може знадобитися розробити політику для усунення будь-якої шкоди, яка виникає.
Наш план не забезпечить розвиток штучного інтелекту без негативних наслідків, але він гарантує, що всі американці отримають переваги, особливо тому, що ця нова технологія була б неможливою без нашого внеску.