Важливою подією для інвесторів Ripple стало те, що федеральний суддя Філліс Дж. Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії виніс рішення проти Закінова у колективному позові проти Ripple Labs Inc. Інвестори класу є сертифікованими. Головний позивач стверджує, що Ripple порушила федеральні закони та закони штату, не зареєструвавши свій цифровий актив, XRP, як цінний папір.
Наказ судді дозволяє тисячам покупців XRP подавати позови щодо цінних паперів проти Ripple, її дочірньої компанії XRP II та генерального директора Бредлі Гарлінгхауса. За даними Bitcoinist, останнє слухання колективного позову інвесторів XRP проти Ripple відбулося два місяці тому.
Провідний позивач Бредлі Состак подав клопотання про створення групи всіх власників XRP у всьому світі, які купили і зараз тримають XRP або продають його зі збитком.
Що це рішення означає для Ripple та інвесторів Ripple
Старший окружний суддя США Філліс Гамільтон, яка веде справу, 30 червня видала наказ про класифікацію, підтверджуючи право американських інвесторів звертатися до суду. Примітно, однак, що адвокатам вдалося обмежити справу американськими інвесторами, незважаючи на глобальне охоплення Ripple.
Суддя Гамільтон визнав зміну правового середовища навколо криптовалют і підкреслив, що різні країни стикаються з класифікацією цифрових активів. Вона висловила необхідність дозволити іншим юрисдикціям застосовувати свої власні правила щодо криптовалют, зазначивши: «Враховуючи зміну правового ландшафту в цьому просторі, суди неохоче застосовують законодавство Каліфорнії до глобальних покупців XRP».
Рішення є великою перемогою для головних позивачів та їхніх законних представників, Сусмана Годфрі та Тейлора-Коупленда Ло. Состак стверджує, що він зазнав збитків у 118 100 доларів після продажу XRP у 2018 році через оманливі заяви Ripple щодо статусу безпеки токена. Рішення відкриває шлях іншим інвесторам XRP приєднатися до колективного позову та вимагати компенсації за свої ймовірні збитки.
Не дивно, що адвокати Ripple і Garlinghouse стверджували, що члени команди мали різні погляди на те, чи варто вважати Ripple цінним папером. Вони вважали, що цей поділ призведе до внутрішнього конфлікту.
Однак суддя Гамільтон відхилив цей аргумент, заявивши, що будь-які розбіжності можна вирішити за допомогою стандартного процесу відмови, що дозволяє незгодним членам класу відмовитися від процесу.
Заглядаючи вперед, Нік Спір з юридичної фірми Susman Godfrey висловив задоволення рішенням суду та сподівався на наступний етап судового розгляду. З іншого боку, представник Ripple наголосив на відхиленні запиту позивачів на «глобальну класифікацію», підкресливши важливість дозволу іншим країнам регулювати криптовалюти на свій розсуд.
У цьому рішенні суд також висловив готовність дочекатися результату позову SEC проти Ripple, перш ніж продовжити позов, який було подано експертами-адвокатами позивачів, щоб отримати прибуток від неспроможності США забезпечити нормативну ясність.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Суддя дозволяє інвесторам XRP США подавати претензії щодо цінних паперів
Автор: Джейк Сіммонс, BITCOINIST; Упорядник: Songxue, Jinse Finance
Важливою подією для інвесторів Ripple стало те, що федеральний суддя Філліс Дж. Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії виніс рішення проти Закінова у колективному позові проти Ripple Labs Inc. Інвестори класу є сертифікованими. Головний позивач стверджує, що Ripple порушила федеральні закони та закони штату, не зареєструвавши свій цифровий актив, XRP, як цінний папір.
Наказ судді дозволяє тисячам покупців XRP подавати позови щодо цінних паперів проти Ripple, її дочірньої компанії XRP II та генерального директора Бредлі Гарлінгхауса. За даними Bitcoinist, останнє слухання колективного позову інвесторів XRP проти Ripple відбулося два місяці тому.
Провідний позивач Бредлі Состак подав клопотання про створення групи всіх власників XRP у всьому світі, які купили і зараз тримають XRP або продають його зі збитком.
Що це рішення означає для Ripple та інвесторів Ripple
Старший окружний суддя США Філліс Гамільтон, яка веде справу, 30 червня видала наказ про класифікацію, підтверджуючи право американських інвесторів звертатися до суду. Примітно, однак, що адвокатам вдалося обмежити справу американськими інвесторами, незважаючи на глобальне охоплення Ripple.
Суддя Гамільтон визнав зміну правового середовища навколо криптовалют і підкреслив, що різні країни стикаються з класифікацією цифрових активів. Вона висловила необхідність дозволити іншим юрисдикціям застосовувати свої власні правила щодо криптовалют, зазначивши: «Враховуючи зміну правового ландшафту в цьому просторі, суди неохоче застосовують законодавство Каліфорнії до глобальних покупців XRP».
Рішення є великою перемогою для головних позивачів та їхніх законних представників, Сусмана Годфрі та Тейлора-Коупленда Ло. Состак стверджує, що він зазнав збитків у 118 100 доларів після продажу XRP у 2018 році через оманливі заяви Ripple щодо статусу безпеки токена. Рішення відкриває шлях іншим інвесторам XRP приєднатися до колективного позову та вимагати компенсації за свої ймовірні збитки.
Не дивно, що адвокати Ripple і Garlinghouse стверджували, що члени команди мали різні погляди на те, чи варто вважати Ripple цінним папером. Вони вважали, що цей поділ призведе до внутрішнього конфлікту.
Однак суддя Гамільтон відхилив цей аргумент, заявивши, що будь-які розбіжності можна вирішити за допомогою стандартного процесу відмови, що дозволяє незгодним членам класу відмовитися від процесу.
Заглядаючи вперед, Нік Спір з юридичної фірми Susman Godfrey висловив задоволення рішенням суду та сподівався на наступний етап судового розгляду. З іншого боку, представник Ripple наголосив на відхиленні запиту позивачів на «глобальну класифікацію», підкресливши важливість дозволу іншим країнам регулювати криптовалюти на свій розсуд.
У цьому рішенні суд також висловив готовність дочекатися результату позову SEC проти Ripple, перш ніж продовжити позов, який було подано експертами-адвокатами позивачів, щоб отримати прибуток від неспроможності США забезпечити нормативну ясність.