Джерело зображення: створено інструментом Unbounded AI
22 червня за місцевим часом у Торонто Ян Лікун, «хрещений батько штучного інтелекту» та головний науковець Meta зі штучного інтелекту, з’явився на дебатах Munk і знову бомбардував ChatGPT: «Протягом п’яти років ніхто не використовуватиме ChatGPT». Він вважає, що ChatGPT насправді не розуміє реального світу, лише навчання чистому тексту, "і більшість людських знань не мають нічого спільного з текстом чи мовою".
Це сміливе передбачення одразу привернуло чимало уваги.
Дискусія з Мунком, на якій був присутній Ян Лікунь, також мала тему «штучний інтелект становить загрозу існування». Під час дебатів Ян Лікунь наполягав на тому, що «передбачення про загибель, яку приніс штучний інтелект, є нічим іншим, як новим обскурантизмом».
Ян Лікунь вважає, що людей хвилює те, що як тільки майбутній штучний інтелект буде ввімкнено, він захопить світ за кілька хвилин, «це смішно». Цей страх перед штучним інтелектом вкорінений у людській психології та на даний момент не має наукового підтвердження.
Ян Лікунь на сцені дебатів
Щодо "Теорії загрози" дискусія в Кремнієвій долині була гарячою, але консенсусу не було досягнуто. Ця дискусія є продовженням цієї теми, і вона не викликала багато шуму в Інтернеті. Цікаво, що коротке відео Ян Лікуня, який випадково критикує ChatGPT під час дебатів, стало гарячою темою у вітчизняних соціальних мережах.
Це не перший раз, коли Ян Лікунь скаржиться на ChatGPT. На конференції Viva Tech у Парижі в середині червня Ян Лікунь вважав, що штучний інтелект, такий як ChatGPT, не такий розумний, як собака. У квітні в прямому ефірі він сказав, що ChatGPT не є справжнім дослідженням і розробкою в області ШІ, «це продукт».
Його сумніви щодо ChatGPT спершу пов'язані з тим, що на технічному рівні немає особливих інновацій. Причина в тому, що інші компанії мають подібні технології. OpenAI не є передовою, але "(технологія) добре поєднана".
Можливо, це викликало занадто багато суперечок. Пізніше Ян Лікунь пояснив у Twitter, що він не критикував OpenAI як компанію, а просто сподівався «виправити» сприйняття громадськості та ЗМІ — ChatGPT — це неймовірна інновація, яка перевершує продукти інших компаній.
Протягом останніх кількох місяців Ян Лікунь завжди наполягав на критиці тих, хто перебільшує та навіть хвалиться основними технічними можливостями, які використовує ChatGPT.
На його думку, системи штучного інтелекту, які навчаються на великих мовних моделях, все ще дуже обмежені, оскільки вони є суто текстовим навчанням і не можуть вивчати реальний досвід людей у реальному світі. Якось він сказав, що сучасний штучний інтелект може скласти іспит на юриста США, але не може користуватися посудомийною машиною, тоді як 10-річна дитина може «навчитися цьому за 10 хвилин».
Бульбашка ChatGPT може ось-ось лопнути
Відтоді як ChatGPT було випущено, ним скористалися більше 100 мільйонів людей у всьому світі, і багато з них платять 20 доларів на місяць за підписку на ChatGPT Plus. Однак нещодавно в Інтернеті багато користувачів скаржилися, що GPT4 гірший за GPT3.5.
«Два тижні тому GPT4 був найкращим помічником у письмі у світі, а нещодавно він став дуже посереднім, — написав один користувач, — я думаю, що вони зменшили обчислювальну потужність або зробили його менш інтелектуальним».
Навіть якщо дослідники OpenAI виступлять, щоб спростувати чутки, заявивши, що «велика модель статична», це не послабить продуктивність і не буде повністю переконливим.
Недавні дані привернули широку увагу. Згідно з даними SimilarWeb, кількість відвідувань ChatGPT різко зросла в перші три місяці цього року і сповільнилася в квітні.Місячні темпи зростання впали з 55,8% у березні до 12,6% і продовжували знижуватися в травні. , залишивши лише 2,8%. За прогнозами, у червні може бути негативне число.
Звіти міжнародних досліджень показують, що рівень використання ChatGPT не такий високий, як очікувалося, і щонайменше 40% людей «не чули про нього» або «не користувалися ним». ChatGPT також не може утримувати звичайних користувачів, які втратили свіжість.
Точність є важливою причиною для відключення користувачів. ChatGPT говорить серйозні нісенітниці, що не тільки створює непотрібні проблеми для користувачів, але й обмежує сценарії застосування ChatGPT. Досі OpenAI не знайшов ефективного рішення.
Ян Лікунь неодноразово казав, що генеративний штучний інтелект, що стоїть за ChatGPT, зайшов у глухий кут. Можливо, його твердження не об’єктивне, але, судячи з реакції ринку капіталу, велика модель справді остигає.
Аналітик Bank of America Майкл Хартнетт написав, що штучний інтелект наразі перебуває у «дитячій бульбашці». Нинішній бум штучного інтелекту нагадує йому інтернет-бульбашку на початку 21 століття. Він попередив, що бульбашка штучного інтелекту може ось-ось лопнути, посилаючись на те, що компанії та акціонери різко скорочують свої пакети акцій, незважаючи на чудові показники американських акцій.
Відверта критика Ян Лікуна щодо ChatGPT обслуговує багатьох людей, які холодними очима спостерігають за хвилею ШІ. Користувач мережі Reddit вважає, що Ян Лікун може мати рацію: «Сем Альтман чітко дав зрозуміти, що GPT зіткнувся із ситуацією зменшення прибутків і, зрештою, потребує нової речі».
В кінці лайки, просто дупа вирішує позицію?
Незважаючи на те, що ChatGPT виявив багато проблем, Ян Лікунь неодноразово публічно бомбардував його, що через тривалий час викличе у деяких людей обурення.
Користувач мережі Reddit написав, що Ян Лікунь виправляє непорозуміння громадськості, але треба сказати, що він не був достатньо щедрим для швидкого успіху конкуруючих продуктів і стартапів. Зрештою, дослідження штучного інтелекту «марні, поки не досягнуть кінця тунелю, а 99% дослідницьких робіт — це лише незначні оновлення найсучасніших технологій», а «винахід двигуна внутрішнього згоряння — це важливо, ніж покласти його в машину».
Після дебатів з Мунком хтось запитав Ян Лікуня в Twitter: «Ви сказали під час дебатів, що передбачили ChatGPT ще до того, як це сталося. Ви справді знаєте, що ChatGPT прийде?»
Ян Лікун відповів, що Meta запустила двох діалогових роботів до ChatGPT, одного під назвою BlenderBot 3, а іншого під назвою Galactica. Однак, коли Galactica вийшла в ефір, її різко розкритикували за деякі неправдиві відповіді (тепер їх називають «галюцинаціями»). У підсумку Мета знищила Галактику.
Його обурює те, що ChatGPT така ж нісенітниця, як Galactica, але громадськість вирішує бути толерантною.
У сфері ШІ Ян Лікунь і Мета прокинулися рано, але поспішили до пізнього епізоду. Ще в 2013 році він приєднався до Meta для проведення досліджень штучного інтелекту. Протягом багатьох років його команда застосовувала технологію штучного інтелекту до соціальних продуктів компанії, особливо з 2016 року, коли Facebook потрапив у шторм фейкових новин, технології штучного інтелекту використовувалися, щоб допомогти платформі контролювати неправдиву інформацію.
Ян Лікун наполягав, що Meta і Google не випускали такі продукти, як ChatGPT, «не тому, що вони не можуть, а тому, що вони не хочуть цього робити».
Відверто кажучи, великі компанії більше бояться громадської думки. Враховуючи, що генеративний ШІ може відносно легко обійти механізми безпеки Meta та може бути використаний для поширення неправдивої та шкідливої інформації, Meta стурбована тим, що надто ранній випуск генеративного ШІ штовхне компанію знову в прірву громадської думки.
Якийсь час ці проблеми затьмарювали внутрішню стратегію Meta щодо штучного інтелекту. У 2022 році щонайменше одна третина дослідників штучного інтелекту має сумніви щодо майбутнього компанії в галузі штучного інтелекту, тому вони вирішили залишити Meta. Після того як OpenAI випустив ChatGPT у листопаді, більше співробітників пішли.
Успіх OpenAI, очевидно, стимулював Ян Лікуня та Мету. У лютому цього року Meta запустила велику модель технології під назвою LLaMA та відкрила її код для певного персоналу, дозволяючи розробникам використовувати LLaMA для навчання власних чат-ботів. Минулого місяця Meta випустила першу «гуманоїдну» модель штучного інтелекту I-JEPA, яка стверджує, що є точнішою та ефективнішою, ніж генеративний штучний інтелект. Як завжди, відповідні документи та коди є відкритими.
OpenAI вибрав закритий код. Ян Лікун знову висловився за око: «Відкритість сприятиме швидшому прогресу досліджень і з’явиться більш динамічна екосистема, де кожен зможе зробити свій внесок».
Не так давно Цукерберг публічно похвалив досягнення компанії в області штучного інтелекту. Але не забувайте, що в лютому цього року Цукерберг назвав 2023 рік «Роком ефективності».Meta звільнила понад 11 000 співробітників і закрила кілька проектів один за одним.
Зрозуміло, що Ян Лікунь скаржиться на конкуруючі продукти та відстоює власні продукти, але бізнес-конкуренція в кінцевому рахунку залежить від результатів, і люди також з нетерпінням чекають, що відповість Ян Лікунь, відомий як «Хрещений батько ШІ». нарешті здай.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Чому цей «Хрещений батько ШІ» завжди бомбардує ChatGPT?
Текст｜Lin Weixin
Редактор｜Су Цзяньсюнь
Джерело丨Smart Emergence
22 червня за місцевим часом у Торонто Ян Лікун, «хрещений батько штучного інтелекту» та головний науковець Meta зі штучного інтелекту, з’явився на дебатах Munk і знову бомбардував ChatGPT: «Протягом п’яти років ніхто не використовуватиме ChatGPT». Він вважає, що ChatGPT насправді не розуміє реального світу, лише навчання чистому тексту, "і більшість людських знань не мають нічого спільного з текстом чи мовою".
Це сміливе передбачення одразу привернуло чимало уваги.
Дискусія з Мунком, на якій був присутній Ян Лікунь, також мала тему «штучний інтелект становить загрозу існування». Під час дебатів Ян Лікунь наполягав на тому, що «передбачення про загибель, яку приніс штучний інтелект, є нічим іншим, як новим обскурантизмом».
Ян Лікунь вважає, що людей хвилює те, що як тільки майбутній штучний інтелект буде ввімкнено, він захопить світ за кілька хвилин, «це смішно». Цей страх перед штучним інтелектом вкорінений у людській психології та на даний момент не має наукового підтвердження.
Щодо "Теорії загрози" дискусія в Кремнієвій долині була гарячою, але консенсусу не було досягнуто. Ця дискусія є продовженням цієї теми, і вона не викликала багато шуму в Інтернеті. Цікаво, що коротке відео Ян Лікуня, який випадково критикує ChatGPT під час дебатів, стало гарячою темою у вітчизняних соціальних мережах.
Це не перший раз, коли Ян Лікунь скаржиться на ChatGPT. На конференції Viva Tech у Парижі в середині червня Ян Лікунь вважав, що штучний інтелект, такий як ChatGPT, не такий розумний, як собака. У квітні в прямому ефірі він сказав, що ChatGPT не є справжнім дослідженням і розробкою в області ШІ, «це продукт».
Його сумніви щодо ChatGPT спершу пов'язані з тим, що на технічному рівні немає особливих інновацій. Причина в тому, що інші компанії мають подібні технології. OpenAI не є передовою, але "(технологія) добре поєднана".
Можливо, це викликало занадто багато суперечок. Пізніше Ян Лікунь пояснив у Twitter, що він не критикував OpenAI як компанію, а просто сподівався «виправити» сприйняття громадськості та ЗМІ — ChatGPT — це неймовірна інновація, яка перевершує продукти інших компаній.
Протягом останніх кількох місяців Ян Лікунь завжди наполягав на критиці тих, хто перебільшує та навіть хвалиться основними технічними можливостями, які використовує ChatGPT.
На його думку, системи штучного інтелекту, які навчаються на великих мовних моделях, все ще дуже обмежені, оскільки вони є суто текстовим навчанням і не можуть вивчати реальний досвід людей у реальному світі. Якось він сказав, що сучасний штучний інтелект може скласти іспит на юриста США, але не може користуватися посудомийною машиною, тоді як 10-річна дитина може «навчитися цьому за 10 хвилин».
Бульбашка ChatGPT може ось-ось лопнути
Відтоді як ChatGPT було випущено, ним скористалися більше 100 мільйонів людей у всьому світі, і багато з них платять 20 доларів на місяць за підписку на ChatGPT Plus. Однак нещодавно в Інтернеті багато користувачів скаржилися, що GPT4 гірший за GPT3.5.
«Два тижні тому GPT4 був найкращим помічником у письмі у світі, а нещодавно він став дуже посереднім, — написав один користувач, — я думаю, що вони зменшили обчислювальну потужність або зробили його менш інтелектуальним».
Навіть якщо дослідники OpenAI виступлять, щоб спростувати чутки, заявивши, що «велика модель статична», це не послабить продуктивність і не буде повністю переконливим.
Недавні дані привернули широку увагу. Згідно з даними SimilarWeb, кількість відвідувань ChatGPT різко зросла в перші три місяці цього року і сповільнилася в квітні.Місячні темпи зростання впали з 55,8% у березні до 12,6% і продовжували знижуватися в травні. , залишивши лише 2,8%. За прогнозами, у червні може бути негативне число.
Звіти міжнародних досліджень показують, що рівень використання ChatGPT не такий високий, як очікувалося, і щонайменше 40% людей «не чули про нього» або «не користувалися ним». ChatGPT також не може утримувати звичайних користувачів, які втратили свіжість.
Точність є важливою причиною для відключення користувачів. ChatGPT говорить серйозні нісенітниці, що не тільки створює непотрібні проблеми для користувачів, але й обмежує сценарії застосування ChatGPT. Досі OpenAI не знайшов ефективного рішення.
Ян Лікунь неодноразово казав, що генеративний штучний інтелект, що стоїть за ChatGPT, зайшов у глухий кут. Можливо, його твердження не об’єктивне, але, судячи з реакції ринку капіталу, велика модель справді остигає.
Аналітик Bank of America Майкл Хартнетт написав, що штучний інтелект наразі перебуває у «дитячій бульбашці». Нинішній бум штучного інтелекту нагадує йому інтернет-бульбашку на початку 21 століття. Він попередив, що бульбашка штучного інтелекту може ось-ось лопнути, посилаючись на те, що компанії та акціонери різко скорочують свої пакети акцій, незважаючи на чудові показники американських акцій.
Відверта критика Ян Лікуна щодо ChatGPT обслуговує багатьох людей, які холодними очима спостерігають за хвилею ШІ. Користувач мережі Reddit вважає, що Ян Лікун може мати рацію: «Сем Альтман чітко дав зрозуміти, що GPT зіткнувся із ситуацією зменшення прибутків і, зрештою, потребує нової речі».
В кінці лайки, просто дупа вирішує позицію?
Незважаючи на те, що ChatGPT виявив багато проблем, Ян Лікунь неодноразово публічно бомбардував його, що через тривалий час викличе у деяких людей обурення.
Користувач мережі Reddit написав, що Ян Лікунь виправляє непорозуміння громадськості, але треба сказати, що він не був достатньо щедрим для швидкого успіху конкуруючих продуктів і стартапів. Зрештою, дослідження штучного інтелекту «марні, поки не досягнуть кінця тунелю, а 99% дослідницьких робіт — це лише незначні оновлення найсучасніших технологій», а «винахід двигуна внутрішнього згоряння — це важливо, ніж покласти його в машину».
Після дебатів з Мунком хтось запитав Ян Лікуня в Twitter: «Ви сказали під час дебатів, що передбачили ChatGPT ще до того, як це сталося. Ви справді знаєте, що ChatGPT прийде?»
Ян Лікун відповів, що Meta запустила двох діалогових роботів до ChatGPT, одного під назвою BlenderBot 3, а іншого під назвою Galactica. Однак, коли Galactica вийшла в ефір, її різко розкритикували за деякі неправдиві відповіді (тепер їх називають «галюцинаціями»). У підсумку Мета знищила Галактику.
Його обурює те, що ChatGPT така ж нісенітниця, як Galactica, але громадськість вирішує бути толерантною.
У сфері ШІ Ян Лікунь і Мета прокинулися рано, але поспішили до пізнього епізоду. Ще в 2013 році він приєднався до Meta для проведення досліджень штучного інтелекту. Протягом багатьох років його команда застосовувала технологію штучного інтелекту до соціальних продуктів компанії, особливо з 2016 року, коли Facebook потрапив у шторм фейкових новин, технології штучного інтелекту використовувалися, щоб допомогти платформі контролювати неправдиву інформацію.
Ян Лікун наполягав, що Meta і Google не випускали такі продукти, як ChatGPT, «не тому, що вони не можуть, а тому, що вони не хочуть цього робити».
Відверто кажучи, великі компанії більше бояться громадської думки. Враховуючи, що генеративний ШІ може відносно легко обійти механізми безпеки Meta та може бути використаний для поширення неправдивої та шкідливої інформації, Meta стурбована тим, що надто ранній випуск генеративного ШІ штовхне компанію знову в прірву громадської думки.
Якийсь час ці проблеми затьмарювали внутрішню стратегію Meta щодо штучного інтелекту. У 2022 році щонайменше одна третина дослідників штучного інтелекту має сумніви щодо майбутнього компанії в галузі штучного інтелекту, тому вони вирішили залишити Meta. Після того як OpenAI випустив ChatGPT у листопаді, більше співробітників пішли.
Успіх OpenAI, очевидно, стимулював Ян Лікуня та Мету. У лютому цього року Meta запустила велику модель технології під назвою LLaMA та відкрила її код для певного персоналу, дозволяючи розробникам використовувати LLaMA для навчання власних чат-ботів. Минулого місяця Meta випустила першу «гуманоїдну» модель штучного інтелекту I-JEPA, яка стверджує, що є точнішою та ефективнішою, ніж генеративний штучний інтелект. Як завжди, відповідні документи та коди є відкритими.
OpenAI вибрав закритий код. Ян Лікун знову висловився за око: «Відкритість сприятиме швидшому прогресу досліджень і з’явиться більш динамічна екосистема, де кожен зможе зробити свій внесок».
Не так давно Цукерберг публічно похвалив досягнення компанії в області штучного інтелекту. Але не забувайте, що в лютому цього року Цукерберг назвав 2023 рік «Роком ефективності».Meta звільнила понад 11 000 співробітників і закрила кілька проектів один за одним.
Зрозуміло, що Ян Лікунь скаржиться на конкуруючі продукти та відстоює власні продукти, але бізнес-конкуренція в кінцевому рахунку залежить від результатів, і люди також з нетерпінням чекають, що відповість Ян Лікунь, відомий як «Хрещений батько ШІ». нарешті здай.