**Азукі розігрує історію про вигнання засновника зі спільноти. **
1. Подання прокуратури прийнято
Після того, як Chiru Labs, команда розробників Azuki, перерахувала 20 000 ETH з аукціону Elementals на coinbase prime, 1 липня учасники спільноти diamond послідовно створили 20 000E DAO та Azuki DAO, а також ініціювали пропозиції на знімку.
Зміст пропозиції такий:
Найняти адвоката, щоб подати позов проти Zagabond, звинувативши його численні проекти у втечі;
Повернути 20 000 ETH від команди та розподілити їх у DAO для розвитку спільноти та заохочення для художників, творців контенту та розробників;
Azuki DAO надає фінансову підтримку для 20000E DAO, і кошти будуть використані для створення дослідницької групи судових спорів.
3 липня пропозицію проголосували за 88,35%.
Джеремі Каен, засновник платформи NFT Not Larva Labs, написав у Twitter: «Я був би радий допомогти Azuki DAO подати позов проти співзасновника Azuki Zagabond. Він патологічний брехун і серійний злочинець. Мої колеги та я витратили рік занадто багато час відстежити його, щоб повернути USDC на суму 3 мільйони доларів, яку він ошукав. Він і його команда шахрайським шляхом викрали кошти нашої спільноти на суму понад 100 мільйонів доларів. Я хотів би свідчити в суді про все це, у мене також є повна особиста інформація на багатьох членів команди, залучених до цих шахрайств».
3 липня Techub News попросив Джеремі Каена підтвердити конкретну інформацію, яку він повідомив у Twitter, але не отримав відповіді.
2. Засновника Azuki звинуватили у втечі злочинців
Фактично, іронія Джеремі Каена над засновником Azuki Zagabond ніколи не припинялася. На початку цього року, коли Азукі випустив новорічне аніме-відео, Джеремі Кеен написав у Твіттері, що хоча Заґабонд є рецидивістом, Азукі, можливо, ні, тому що цього разу він взяв аніме для Азукі.
Прихильники спільноти вважали Джеремі Каена ворогом спільноти за неодноразові глузування з Азукі.
Постійний кривдник Джеремі Каена посилається на той факт, що Zagabond створив три проекти NFT, CryptoPhunks, Tendies і CryptoZunks, перш ніж заснувати Azuki, але всі вони стали надійними після кількох тижнів роботи.
Rug посилається на те, що після того, як проект стартував, засновники проекту продали свої частки, а потім покинули проект, щоб вивести всі кошти з інвесторів, які втікають в контексті Mandarin.
Наприклад, CryptoPhunks, заснований у 2021 році, є безоплатним проектом NFT, який лише на одну букву відділяє від відомого проекту NFT CryptoPunks.Початковий безоплатний децентралізований проект був суть розповіді. За словами користувача Twitter @huckleberrygump, незабаром після заснування проекту Zagabond спочатку змінив роялті до 5%, а потім підняв ціну на NFT через «відмивальні транзакції», таким чином отримавши понад 3 мільйони доларів прибутку.
«Торгівля з розмиванням» означає швидку послідовну купівлю та продаж одного і того ж активу з метою підвищення цін.
«Тоді проект закінчився», — написав @huckleberrygump.
Новий член команди CryptoPhunks **Chopper** одного разу повідомив, що на 68-й день після зміни роялті Zagabond конвертував більше 310 ETH в USDC на біржі. Невдовзі роялті знову було скинуто до 0%.
Подібним чином Tendies і CryptoZunks також є проектами NFT, які були завершені незабаром після їх початку.
9 травня 2022 року Загабонд написав статтю під назвою «Подорож будівельника» у відповідь на ці сумніви. У статті він зізнався, що був творцем трьох проектів CryptoPhunks, Tendies і CryptoZunks, але зрештою всі вони хотіли знайти шлях до успіху Азукі.
Неочікувано, щойно стаття була опублікована, вона викликала обурення. Ринок не купився на його риторику. Мінімальна ціна Azuki впала з 17 ETH до 12 ETH, а супутня серія Azuki BEANZ впала приблизно з 2,5 ETH до 1,35 ETH. .
Звинувачуючи Загабонда в історії з килимами, було виявлено, що він все ще зберігав права на управління смарт-контрактами перших трьох проектів під час керування Azuki.
Щоб вгамувати шторм, Zagabond оголосила, що передасть право власності на смарт-контракти перших трьох проектів. Однак він заперечує звинувачення на кшталт продажної торгівлі.
Завдяки впливу двох брендів Azuki та BEANZ і лояльності спільноти через день резервна ціна Azuki знову піднялася до 15,5 ETH, резервна ціна BEANZ піднялася до 2,15 ETH, а обсяг транзакцій протягом 24 годин перевищив 10 000 ETH.
Але цього разу ухвалення пропозиції прокуратури означає, що Zagabond повністю втратив довіру спільноти.
3. Чи може обвинувачення бути успішним?
Насправді, Джеремі Каен, ймовірно, найкраще знає, скільки буде коштувати 20000E DAO та Azuki DAO, щоб успішно подати до суду на Zagabond.
Джеремі Каен (@pauly) і художник Райдер Ріппс імітували Bored Ape Yacht Club і випустили набір NFT під назвою Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC), щоб осміяти фашистські тенденції та расизм Bored Ape Yacht Club. Лабораторії Bored Ape Yuga, офіційна команда яхт-клубу, подає до суду за порушення прав на товарний знак.
Згідно з рішенням, винесеним Окружним судом Каліфорнії США 15 серпня 2022 року, позов Yuga labs щодо порушення прав на торговельну марку було відхилено.
Джеремі Кеен заявив у Twitter, що Yuga Labs, яка коштує 4 мільярди доларів, заплатить усі судові витрати, і до того часу Yuga Labs може збанкрутувати.
Користувачі мережі запитали його, скільки він насправді витратив на Twitter, але Кеен не відповів.
@CancelledPapi сказав, що як юрист web3 він знайомий із законодавством про авторське право, законодавством про банкрутство, законодавством про цінні папери та навіть працював у Комісії з цінних паперів і цінних паперів США. Це складне завдання для спільноти — успішно подати до суду на Zagabond. Для себе, якщо він отримав роботу, він повинен був спочатку стати розробником.
Тим часом деякі криптоентузіасти сумніваються в автентичності та намірах Azuki DAO.
Засновник Nfty Finance @Tytaninc написав у Twitter: «Жетони для голосування були викарбувані два дні тому.» Тобто вони можуть не голосувати за Azuki або BEANZ або навіть не тримати Azuki або BEANZ Це можна побачити.
У той же час деякі користувачі мережі звинуватили Джеремі Каена в історії неналежного пошуку прибутку в транзакціях токенів, тому його докази не дуже достовірні.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
За пропозицію подати до суду на засновника проголосувало 88,35% Чи є у Azuki майбутнє?
Автор丨Морій
РЕДАГУВАТИ丨Марко
Оригінал Techub News (ID: TechubNews)
**Азукі розігрує історію про вигнання засновника зі спільноти. **
1. Подання прокуратури прийнято
Після того, як Chiru Labs, команда розробників Azuki, перерахувала 20 000 ETH з аукціону Elementals на coinbase prime, 1 липня учасники спільноти diamond послідовно створили 20 000E DAO та Azuki DAO, а також ініціювали пропозиції на знімку.
Зміст пропозиції такий:
Найняти адвоката, щоб подати позов проти Zagabond, звинувативши його численні проекти у втечі;
Повернути 20 000 ETH від команди та розподілити їх у DAO для розвитку спільноти та заохочення для художників, творців контенту та розробників;
Azuki DAO надає фінансову підтримку для 20000E DAO, і кошти будуть використані для створення дослідницької групи судових спорів.
3 липня пропозицію проголосували за 88,35%.
Джеремі Каен, засновник платформи NFT Not Larva Labs, написав у Twitter: «Я був би радий допомогти Azuki DAO подати позов проти співзасновника Azuki Zagabond. Він патологічний брехун і серійний злочинець. Мої колеги та я витратили рік занадто багато час відстежити його, щоб повернути USDC на суму 3 мільйони доларів, яку він ошукав. Він і його команда шахрайським шляхом викрали кошти нашої спільноти на суму понад 100 мільйонів доларів. Я хотів би свідчити в суді про все це, у мене також є повна особиста інформація на багатьох членів команди, залучених до цих шахрайств».
3 липня Techub News попросив Джеремі Каена підтвердити конкретну інформацію, яку він повідомив у Twitter, але не отримав відповіді.
2. Засновника Azuki звинуватили у втечі злочинців
Фактично, іронія Джеремі Каена над засновником Azuki Zagabond ніколи не припинялася. На початку цього року, коли Азукі випустив новорічне аніме-відео, Джеремі Кеен написав у Твіттері, що хоча Заґабонд є рецидивістом, Азукі, можливо, ні, тому що цього разу він взяв аніме для Азукі.
Прихильники спільноти вважали Джеремі Каена ворогом спільноти за неодноразові глузування з Азукі.
Постійний кривдник Джеремі Каена посилається на той факт, що Zagabond створив три проекти NFT, CryptoPhunks, Tendies і CryptoZunks, перш ніж заснувати Azuki, але всі вони стали надійними після кількох тижнів роботи.
Rug посилається на те, що після того, як проект стартував, засновники проекту продали свої частки, а потім покинули проект, щоб вивести всі кошти з інвесторів, які втікають в контексті Mandarin.
Наприклад, CryptoPhunks, заснований у 2021 році, є безоплатним проектом NFT, який лише на одну букву відділяє від відомого проекту NFT CryptoPunks.Початковий безоплатний децентралізований проект був суть розповіді. За словами користувача Twitter @huckleberrygump, незабаром після заснування проекту Zagabond спочатку змінив роялті до 5%, а потім підняв ціну на NFT через «відмивальні транзакції», таким чином отримавши понад 3 мільйони доларів прибутку.
«Торгівля з розмиванням» означає швидку послідовну купівлю та продаж одного і того ж активу з метою підвищення цін.
«Тоді проект закінчився», — написав @huckleberrygump.
Новий член команди CryptoPhunks **Chopper** одного разу повідомив, що на 68-й день після зміни роялті Zagabond конвертував більше 310 ETH в USDC на біржі. Невдовзі роялті знову було скинуто до 0%.
Подібним чином Tendies і CryptoZunks також є проектами NFT, які були завершені незабаром після їх початку.
9 травня 2022 року Загабонд написав статтю під назвою «Подорож будівельника» у відповідь на ці сумніви. У статті він зізнався, що був творцем трьох проектів CryptoPhunks, Tendies і CryptoZunks, але зрештою всі вони хотіли знайти шлях до успіху Азукі.
Неочікувано, щойно стаття була опублікована, вона викликала обурення. Ринок не купився на його риторику. Мінімальна ціна Azuki впала з 17 ETH до 12 ETH, а супутня серія Azuki BEANZ впала приблизно з 2,5 ETH до 1,35 ETH. .
Звинувачуючи Загабонда в історії з килимами, було виявлено, що він все ще зберігав права на управління смарт-контрактами перших трьох проектів під час керування Azuki.
Щоб вгамувати шторм, Zagabond оголосила, що передасть право власності на смарт-контракти перших трьох проектів. Однак він заперечує звинувачення на кшталт продажної торгівлі.
Завдяки впливу двох брендів Azuki та BEANZ і лояльності спільноти через день резервна ціна Azuki знову піднялася до 15,5 ETH, резервна ціна BEANZ піднялася до 2,15 ETH, а обсяг транзакцій протягом 24 годин перевищив 10 000 ETH.
Але цього разу ухвалення пропозиції прокуратури означає, що Zagabond повністю втратив довіру спільноти.
3. Чи може обвинувачення бути успішним?
Насправді, Джеремі Каен, ймовірно, найкраще знає, скільки буде коштувати 20000E DAO та Azuki DAO, щоб успішно подати до суду на Zagabond.
Джеремі Каен (@pauly) і художник Райдер Ріппс імітували Bored Ape Yacht Club і випустили набір NFT під назвою Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC), щоб осміяти фашистські тенденції та расизм Bored Ape Yacht Club. Лабораторії Bored Ape Yuga, офіційна команда яхт-клубу, подає до суду за порушення прав на товарний знак.
Згідно з рішенням, винесеним Окружним судом Каліфорнії США 15 серпня 2022 року, позов Yuga labs щодо порушення прав на торговельну марку було відхилено.
Джеремі Кеен заявив у Twitter, що Yuga Labs, яка коштує 4 мільярди доларів, заплатить усі судові витрати, і до того часу Yuga Labs може збанкрутувати.
Користувачі мережі запитали його, скільки він насправді витратив на Twitter, але Кеен не відповів.
@CancelledPapi сказав, що як юрист web3 він знайомий із законодавством про авторське право, законодавством про банкрутство, законодавством про цінні папери та навіть працював у Комісії з цінних паперів і цінних паперів США. Це складне завдання для спільноти — успішно подати до суду на Zagabond. Для себе, якщо він отримав роботу, він повинен був спочатку стати розробником.
Тим часом деякі криптоентузіасти сумніваються в автентичності та намірах Azuki DAO.
Засновник Nfty Finance @Tytaninc написав у Twitter: «Жетони для голосування були викарбувані два дні тому.» Тобто вони можуть не голосувати за Azuki або BEANZ або навіть не тримати Azuki або BEANZ Це можна побачити.
У той же час деякі користувачі мережі звинуватили Джеремі Каена в історії неналежного пошуку прибутку в транзакціях токенів, тому його докази не дуже достовірні.