Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, не поспішати до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad, а також різко прокоментувати подібності та відмінності та спекулятивну позицію цих проектів. два сектори.
MAV IEO додав групу невдах. Останнім часом з’являється все більше випадків шахрайства під час відкриття результатів Binance Launchpad/Launchpool. Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, уникати поспішання до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad і різко прокоментувати схожість і відмінності, а також спекулятивну позицію цих проектів. два сектори.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Заглиблення в основну логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Логіка оцінки
Якщо це не «безглузді токени управління» чи мемекойн, теоретично можна порівнювати інтереси власників токенів у великому масштабі, але врешті-решт криптовалюта — це гра на увагу, а так звані фундаментальні принципи занадто важливі в Вона надто мала, тому оцінка зазвичай базується на порівняльному аналізі в подібних проектах.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко вивчіть базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Наприклад, MAV належить до треку DEX у категорії DeFi. Загальні показники DeFi – це TVL, який частіше використовується для оцінки масштабу, і загальний дохід від комісій і дохід за угодою, який використовується рідше для оцінки прибутковості. є додатковим бізнесом оцінки для DEX Scale volume Vol volume. Що стосується самого токена, то існує два індикатори поточної ринкової вартості mcap і повної ринкової вартості FDV, які відповідають короткостроковій і довгостроковій ліквідності відповідно.
Зверніться до порівняльної діаграми оцінки, створеної @BiteyeCN, яка використовує TVL або комісійний дохід як індекс оцінки бізнесу та надає висновки оцінки відповідно до mcap/FDV. Звичайно, за цими даними часто криються певні хитрощі. Наприклад, проблема з MAV, що використовує більше тижневої комісії за обробку для оцінки, полягає в тому, що MAV's airdrop + лістинг на Binance, тому, природно, немає браку мастурбаторів, щоб освіжити транзакцію. обсяг, який природно завищений.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Заглиблення в основну логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
Це також хороший спосіб використовувати більш детальну логіку та здоровий глузд для оцінки. Ціна MAV $0,5+ призведе до того, що його FDV буде близьким до Pancake. Незалежно від того, наскільки тісними є відносини між MAV і Binance, вони не такі близькі як торт, тому очікується, що ціна перевищить $0,5 за підтримки Binance Реальність. Поточний FDV DEX Hashflow, який також був випущений через Binance launchpool раніше, становить близько 400 мільйонів, а відповідна ціна MAV становить менше 0,2 долара.
Отже, якщо хтось справді поспішає з «баченням віри в Binance», 0,5 долара, очевидно, далеко за межами діапазону, який може підтримувати початковий пул запуску. Поточна ринкова ціна близько 0,45 вже є відносно високою позицією.
Проекти DeFi зручніше оцінювати, оскільки вони незалежні від додатків і мають певну фактичну здатність заробляти гроші. Однак важливі дані про діяльність користувачів проектів загальнодоступного ланцюга в основному збираються групою вовни з низьким довідковим значенням, і лише одні дані TVL майже не видно. Тому, порівняно з загальнодоступним ланцюжком даних, здається, що передісторія є важливішою. Це одна з причин, чому ВК настільки популярний у цій галузі. У будь-якому випадку, хороша довідка здається безмозкою для 10B.
Дивіться оцінку ARB за наші попередні роки. Відповідно до TVL та екології ми дали оцінку в 2 рази OP FDV. Однак після випуску ARB різниця в ціні була дуже великою, і це було вдарено по обличчю. На Навпаки, після такого періоду часу ціна OP продовжувала падати, ARB успішно досяг 2x OP FDV. (7/n)
Що стосується EDU/HOOK, який не має відомих проектів на тому ж напрямі, і народжений, щоб бути лідером треку, в принципі неможливо порівнювати і покладатися виключно на уяву. Перевагою є те, що верхня межа - це межа уяви, а нижня межа все одно дорівнює нулю.
B. FDV - це не просто число
FDV = загальний тираж жетонів*ціна монети
Оцінюючи проекти, я часто вважаю за краще використовувати для порівняння ринкову вартість mcap замість FDV. Однак більшість з них пов’язані з низьким тиражем нещодавно випущених проектів з більшою популярністю, і для порівняння використовувати mcap дешевше. Але FDV — це набагато більше, ніж просто число.
Візьмемо три спільні IEO OKX/Bybit/Bitget і SUI, які надали Binance Launchpool безкоштовні 40 мільйонів токенів на порозі, щоб уникнути повторення помилок Blur, як приклад, ціна падала весь час з моменту відкриття.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко вивчіть базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Нещодавно було виявлено, що сторона проекту таємно розблоковувала та продавала монети заздалегідь, і стверджувала, що це гнучка токеноміка. Це болісний процес поступового наближення mcap до FDV, і приріст перетвориться на тиск продажів.
Однак, навіть якщо SUI буде чесно реалізовано відповідно до плану розблокування токенів, темпи його зростання будуть дуже швидкими. Бенчмаркінг і короткостроковий ажіотаж дозволили SUI мати FDV 10B+ на момент відкриття. У цей час mcap становив <1B, що ледве могло бути підтримано ринковим ентузіазмом. Зниження ціни в процесі mcap також є само собою зрозумілим .
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко заглибтеся в базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Подібності та відмінності Launchpool і Launchpad і припущення
Багато людей називають MAV проектом XX Launchpad, але насправді це проект Launchpool. Яка різниця між проектами Launchpool і Launchpad? Launchpool надається безкоштовно, тоді як Launchpad вимагає від власників BNB оплатити його, що означає ставлення Binance до нього (13/n)
Особливо для проектів, запущених через Binance, можна сказати, що непряма підтримка проекту Launchpad на рівень сильніша, ніж у Launchpool.
Ми вже обговорювали дані про загальні винагороди Launchpad у твіті нижче:
Цього разу ми проаналізуємо наступне з точки зору користувачів початкового ринку, проаналізувавши ціну відкриття (середня ціна в перший день), найвищу ціну в історії (ціна закриття) і відповідний FDV, а також коефіцієнт повернення ROI покупки ATH і продаж на відкритті. Ліва картинка показує дані Launchpool, а права – дані Launchpad Зосередьтеся на медіані в останньому рядку.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко заглибтеся в базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Заглиблення в основну логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
З точки зору історичних даних, продуктивність попереднього проекту Lauchpool набагато гірша, ніж у проекту Launchpad. Якщо припустити купівлю за середньою ціною першого дня, а потім продаж за ATH, середня норма прибутку для Launchpad становить 2,9 рази, а Launchpool — лише в 1,9 рази.
Крім того, у Launchpool є два проекти, які знаходяться на піку свого відкриття, і вони використовувалися до цих пір після їх покупки.Такої ситуації ще не було з Launchpad (звичайно, дані про середню ціну в перший день відкриття зручно для горизонтального порівняння, але воно не може відобразити всю картину. EDU зараз купується в день відкриття. Є велика ймовірність, що запис ще в заблокованому стані).
Що стосується причини, ми можемо помітити, що з точки зору FDV ATH, Launchpad і Launchpool фактично близькі до 1,9B, але середнє значення FDV Launchpool за перший день у 780M набагато вище, ніж у Launchpad 460M.
В основному це пов’язано з проблемою ліквідності Launchpool. Launchpad зазвичай дає близько 5% частки, тоді як Launchpool зазвичай дає менше як безкоштовні монети, як правило, менше 2%. Хоча ціна відкриття Launchpool є завищеною, оскільки більшість власників BNB продають безпосередньо під час відкриття, чим вища ціна відкриття, тим вона вигідніша для власників BNB, тому Binance, природно, не має особливої мотивації виділяти цей момент.
Для інвесторів довгострокова вартість гри Launchpool, очевидно, нижча, ніж у Launchpad, тому для проектів Launchpool необхідно провести аналіз оцінки та бути більш консервативно підготовленими, і легко застрягти, якщо тримати його без довго мозковий штурм.
Якщо вам лінь оцінювати, зверніться до медіани FDV першого дня Launchpad 460M.Якщо початкова FDV проектів додатків Launchpool перевищить це значення, ймовірність подальших високих прибутків насправді не дуже висока.
Підведіть підсумки
Використання подібних проектів для порівняння є найпоширенішим методом оцінки. Ефективність проектів Launchpool не така добра, як у Launchpad. Через проблеми з ліквідністю ціни на валюту часто завищуються на відкритті, тому потрібна більша обережність. Launchpool має невелику кількість відкритих і піків, які були встановлені досі, тоді як Launchpad в основному ніколи не був повністю встановлений.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
IEO "безмозкого пориву" знову спійманий? Глибоко заглибтеся в базову логіку оцінки різних проектів
Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, не поспішати до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad, а також різко прокоментувати подібності та відмінності та спекулятивну позицію цих проектів. два сектори.
MAV IEO додав групу невдах. Останнім часом з’являється все більше випадків шахрайства під час відкриття результатів Binance Launchpad/Launchpool. Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, уникати поспішання до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad і різко прокоментувати схожість і відмінності, а також спекулятивну позицію цих проектів. два сектори.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Заглиблення в основну логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Логіка оцінки
Якщо це не «безглузді токени управління» чи мемекойн, теоретично можна порівнювати інтереси власників токенів у великому масштабі, але врешті-решт криптовалюта — це гра на увагу, а так звані фундаментальні принципи занадто важливі в Вона надто мала, тому оцінка зазвичай базується на порівняльному аналізі в подібних проектах.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко вивчіть базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Наприклад, MAV належить до треку DEX у категорії DeFi. Загальні показники DeFi – це TVL, який частіше використовується для оцінки масштабу, і загальний дохід від комісій і дохід за угодою, який використовується рідше для оцінки прибутковості. є додатковим бізнесом оцінки для DEX Scale volume Vol volume. Що стосується самого токена, то існує два індикатори поточної ринкової вартості mcap і повної ринкової вартості FDV, які відповідають короткостроковій і довгостроковій ліквідності відповідно.
Зверніться до порівняльної діаграми оцінки, створеної @BiteyeCN, яка використовує TVL або комісійний дохід як індекс оцінки бізнесу та надає висновки оцінки відповідно до mcap/FDV. Звичайно, за цими даними часто криються певні хитрощі. Наприклад, проблема з MAV, що використовує більше тижневої комісії за обробку для оцінки, полягає в тому, що MAV's airdrop + лістинг на Binance, тому, природно, немає браку мастурбаторів, щоб освіжити транзакцію. обсяг, який природно завищений.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Заглиблення в основну логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
Це також хороший спосіб використовувати більш детальну логіку та здоровий глузд для оцінки. Ціна MAV $0,5+ призведе до того, що його FDV буде близьким до Pancake. Незалежно від того, наскільки тісними є відносини між MAV і Binance, вони не такі близькі як торт, тому очікується, що ціна перевищить $0,5 за підтримки Binance Реальність. Поточний FDV DEX Hashflow, який також був випущений через Binance launchpool раніше, становить близько 400 мільйонів, а відповідна ціна MAV становить менше 0,2 долара.
Отже, якщо хтось справді поспішає з «баченням віри в Binance», 0,5 долара, очевидно, далеко за межами діапазону, який може підтримувати початковий пул запуску. Поточна ринкова ціна близько 0,45 вже є відносно високою позицією.
Проекти DeFi зручніше оцінювати, оскільки вони незалежні від додатків і мають певну фактичну здатність заробляти гроші. Однак важливі дані про діяльність користувачів проектів загальнодоступного ланцюга в основному збираються групою вовни з низьким довідковим значенням, і лише одні дані TVL майже не видно. Тому, порівняно з загальнодоступним ланцюжком даних, здається, що передісторія є важливішою. Це одна з причин, чому ВК настільки популярний у цій галузі. У будь-якому випадку, хороша довідка здається безмозкою для 10B.
Дивіться оцінку ARB за наші попередні роки. Відповідно до TVL та екології ми дали оцінку в 2 рази OP FDV. Однак після випуску ARB різниця в ціні була дуже великою, і це було вдарено по обличчю. На Навпаки, після такого періоду часу ціна OP продовжувала падати, ARB успішно досяг 2x OP FDV. (7/n)
Що стосується EDU/HOOK, який не має відомих проектів на тому ж напрямі, і народжений, щоб бути лідером треку, в принципі неможливо порівнювати і покладатися виключно на уяву. Перевагою є те, що верхня межа - це межа уяви, а нижня межа все одно дорівнює нулю.
B. FDV - це не просто число
FDV = загальний тираж жетонів*ціна монети
Оцінюючи проекти, я часто вважаю за краще використовувати для порівняння ринкову вартість mcap замість FDV. Однак більшість з них пов’язані з низьким тиражем нещодавно випущених проектів з більшою популярністю, і для порівняння використовувати mcap дешевше. Але FDV — це набагато більше, ніж просто число.
Візьмемо три спільні IEO OKX/Bybit/Bitget і SUI, які надали Binance Launchpool безкоштовні 40 мільйонів токенів на порозі, щоб уникнути повторення помилок Blur, як приклад, ціна падала весь час з моменту відкриття.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко вивчіть базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Нещодавно було виявлено, що сторона проекту таємно розблоковувала та продавала монети заздалегідь, і стверджувала, що це гнучка токеноміка. Це болісний процес поступового наближення mcap до FDV, і приріст перетвориться на тиск продажів.
Однак, навіть якщо SUI буде чесно реалізовано відповідно до плану розблокування токенів, темпи його зростання будуть дуже швидкими. Бенчмаркінг і короткостроковий ажіотаж дозволили SUI мати FDV 10B+ на момент відкриття. У цей час mcap становив <1B, що ледве могло бути підтримано ринковим ентузіазмом. Зниження ціни в процесі mcap також є само собою зрозумілим .
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко заглибтеся в базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Подібності та відмінності Launchpool і Launchpad і припущення
Багато людей називають MAV проектом XX Launchpad, але насправді це проект Launchpool. Яка різниця між проектами Launchpool і Launchpad? Launchpool надається безкоштовно, тоді як Launchpad вимагає від власників BNB оплатити його, що означає ставлення Binance до нього (13/n)
Особливо для проектів, запущених через Binance, можна сказати, що непряма підтримка проекту Launchpad на рівень сильніша, ніж у Launchpool.
Ми вже обговорювали дані про загальні винагороди Launchpad у твіті нижче:
Цього разу ми проаналізуємо наступне з точки зору користувачів початкового ринку, проаналізувавши ціну відкриття (середня ціна в перший день), найвищу ціну в історії (ціна закриття) і відповідний FDV, а також коефіцієнт повернення ROI покупки ATH і продаж на відкритті. Ліва картинка показує дані Launchpool, а права – дані Launchpad Зосередьтеся на медіані в останньому рядку.
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Глибоко заглибтеся в базову логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
!["Безмозкого" IEO знову спіймали? Заглиблення в основну логіку оцінки різних проектів] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
З точки зору історичних даних, продуктивність попереднього проекту Lauchpool набагато гірша, ніж у проекту Launchpad. Якщо припустити купівлю за середньою ціною першого дня, а потім продаж за ATH, середня норма прибутку для Launchpad становить 2,9 рази, а Launchpool — лише в 1,9 рази.
Крім того, у Launchpool є два проекти, які знаходяться на піку свого відкриття, і вони використовувалися до цих пір після їх покупки.Такої ситуації ще не було з Launchpad (звичайно, дані про середню ціну в перший день відкриття зручно для горизонтального порівняння, але воно не може відобразити всю картину. EDU зараз купується в день відкриття. Є велика ймовірність, що запис ще в заблокованому стані).
Що стосується причини, ми можемо помітити, що з точки зору FDV ATH, Launchpad і Launchpool фактично близькі до 1,9B, але середнє значення FDV Launchpool за перший день у 780M набагато вище, ніж у Launchpad 460M.
В основному це пов’язано з проблемою ліквідності Launchpool. Launchpad зазвичай дає близько 5% частки, тоді як Launchpool зазвичай дає менше як безкоштовні монети, як правило, менше 2%. Хоча ціна відкриття Launchpool є завищеною, оскільки більшість власників BNB продають безпосередньо під час відкриття, чим вища ціна відкриття, тим вона вигідніша для власників BNB, тому Binance, природно, не має особливої мотивації виділяти цей момент.
Для інвесторів довгострокова вартість гри Launchpool, очевидно, нижча, ніж у Launchpad, тому для проектів Launchpool необхідно провести аналіз оцінки та бути більш консервативно підготовленими, і легко застрягти, якщо тримати його без довго мозковий штурм.
Якщо вам лінь оцінювати, зверніться до медіани FDV першого дня Launchpad 460M.Якщо початкова FDV проектів додатків Launchpool перевищить це значення, ймовірність подальших високих прибутків насправді не дуже висока.
Підведіть підсумки
Використання подібних проектів для порівняння є найпоширенішим методом оцінки. Ефективність проектів Launchpool не така добра, як у Launchpad. Через проблеми з ліквідністю ціни на валюту часто завищуються на відкритті, тому потрібна більша обережність. Launchpool має невелику кількість відкритих і піків, які були встановлені досі, тоді як Launchpad в основному ніколи не був повністю встановлений.