Після прослуховування прямого ефіру Techub News співголова Hong Kong Blockchain Association Фан Хунджін висловив різні погляди на стабільну валюту Гонконгу, написавши, що не згоден з пропозицією уряду Гонконгу випуск стабільної валюти гонконгського долара під заставу валютних резервів.
Ми віримо, що правда ставатиме все зрозумілішою. Techub News зараз публікує повний текст статті пана Фан Хунцзіня, щоб читачі могли подумати:
**Чи повинен уряд Гонконгу випустити стабільну валюту в гонконзькому доларі? **
——Дискусія з паном Ван Яном, Цай Веньшеном і Лей Чжибінем
Пан Ван Ян, Цай Веньшен і Лей Чжибінь нещодавно виступили з громадською ініціативою, пропонуючи уряду САР Гонконг випустити стабільну валюту в гонконзькому доларі з резервами іноземної валюти як заставу.
Я маю абсолютно негативну думку щодо цієї пропозиції, чи то з точки зору фінансів, чи з точки зору застосування технології блокчейн.
Перш ніж висловити свою незгоду, нам потрібно розібратися з двома основними поняттями:
По-перше, уряд із правом карбувати монети випускає цифрову форму своєї законної валюти (відповідає банкнотам). Стандартним терміном є цифрова валюта Центрального банку (скорочено CBDC), яка є цифровою законною валютою, такою як емітований цифровий юань. Народним банком Китаю;
По-друге, стейблкойн у фіатній валюті — це цифровий сертифікат, який свідчить про те, що емітент закріплює один або кілька типів фіатної валюти та використовує їх як заставу для випуску 1:1. Стандартний термін — стейблкойн. Наприклад, USDT і USDC є стейблкойнами, що належать приватним особам. На них припадає понад 85% світового випуску стейблкойнів, випущених установами, які прив’язують долар США.
Цифрова законна валюта та стабільна валюта дуже відрізняються з точки зору емітентів, моделей прив’язки, форм технології шифрування та сценаріїв застосування.
Тому спершу ми ставимо просте запитання: чи буде уряд Гонконгу видавати цифрові гонконгські долари?
Відповідь - ні. Керівники відповідних компетентних департаментів уряду Гонконгу неодноразово публічно заявляли, що уряд Гонконгу активно вивчає випуск цифрових гонконгських доларів.
Якщо уряд Гонконгу планує випустити цифровий гонконгський долар, чому він повинен випускати стейблкоїн у гонконгському доларі під заставу своїх валютних резервів?
Я не знаю конкретної частки різних твердих валют у валютних резервах уряду Гонконгу, але долар США має бути найбільшим. Тому, згідно з визначенням стабільної валюти, якщо валютні резерви використовуються як заставою, випуск також має бути стейблкойнами в доларах США або кошиком стейблкойнів у твердій валюті (подібно до стейблкоїнів Libra, запропонованих Facebook кілька років тому), а не стейблкоїнів у гонконгському доларі.
Уряд спеціального адміністративного району Гонконг є основним емітентом законної валюти гонконгського долара. Банкноти гонконгської валюти та цифрові гонконгські долари однакові, але форма носія різна. Для уряду Гонконгу логічно нерозумно використовувати власну законну валюту як заставу для випуску похідної альтернативи, і це безумовно призведе до плутанини в реальній роботі: користувачі мають як цифрові гонконгські долари, так і стейблкойни уряду Гонконгу в гонконгських доларах, повинні він міститься в цифровому гаманці? Чи можна вільно конвертувати? Який з них слід використовувати в якому сценарії? Якщо обидва можуть бути використані спільно, навіщо надсилати два?
У прямому ефірі, проведеному Techub NEWS у Гонконзі вчора ввечері (6 липня), пан Ван Янг сказав, що стейблкоїни в гонконзькому доларі повинні регулюватися схваленням уряду, що полегшує досягнення нормативної відповідності та стабільності.
Я вважаю, що це фундаментальне нерозуміння ролі уряду в ринковій економіці. Те, що контролює держава, має здійснюватися недержавною організацією. Це неможливо і категорично не повинно затверджуватися, видаватись і контролюватись самим урядом, а відповідальність несуть судді та спортсмени.
Чи все ще є незаконним для уряду випуск стейблкоїнів? Хто виконує наглядову роль і карає за невиконання? Влада сама себе карає?
Пан Цай Веньшен сказав, що прив’язка гонконгського долара до долара США не означає, що випуск стабільної валюти гонконгського долара є безглуздим, і він відіграватиме певну роль у сприянні дедоларизації.
Я особисто вважаю, що має сенс випускати стабільну валюту гонконгського долара, але її має випускати не уряд Гонконгу, а приватні організації під наглядом уряду Гонконгу. Що стосується використання стейблкойнів гонконгського долара для сприяння «дедоларизації», враховуючи те, що гонконгський долар і долар США є пов’язаними обмінними курсами та можуть вільно обмінюватися в Гонконзі, загальна емісія гонконгських доларів і загальна емісії доларів США абсолютно непорівнянні.Як сприяти «дедоларизації»?
Пан Лей Чжибін сказав: «Стабільна валюта Гонконгу в доларі може існувати в змішаній системі, а не тільки в існуючій державній мережі».
Згідно з професійними умовами галузі, існує лише гібридний CBDC, тобто центральний банк уряду оптом продає CBDC приватним фінансовим установам, таким як комерційні банки, а приватні фінансові установи потім продають його звичайним користувачам. Типово, що Швеція експериментує з цією моделлю, але вона ще не дозріла до повного просування.
Ця модель має експериментальне значення для Гонконгу, оскільки уряд Гонконгу має право карбувати монети, але не має центрального банку. Він лише уповноважує HSBC, Bank of China і Standard Chartered Bank випускати банкноти. Уряд Гонконгу уповноважує департамент фінансового менеджменту Гонконгу випускати цифрові гонконгські долари, а потім оптом продавати їх цим великим комерційним банкам, а ці комерційні банки потім розповсюджуватимуть їх серед звичайних користувачів. Подібно до дворівневої структури Народного банку Китай, який випускає цифровий юань, може відігравати більш ефективну роль.
Але це не має нічого спільного з тим, що уряд Гонконгу випускає стейблкойни в доларах Гонконгу.
Пан Лей Чжибін також сказав: випуск стейблкойнів, що підтримується фізичними ресурсами, такими як викиди вуглецю та нафта, може стати можливістю.
Це ще одна припущення, з яким я не згоден, оскільки стейблкойни, які фіксують викиди вуглецю або нафту, не є стабільними порівняно з певною легальною валютою, і ви, мабуть, бачили багато коливань міжнародних цін на нафту. Випуск цифрових токенів, прив’язаних до права на поставку нафти, по суті, є цифровим сертифікатом нафтових ф’ючерсів, який має значення розвідки, але це точно не стабільна валюта.
Більше того, валютне управління Гонконгу вже чітко зазначило, що воно надаватиме пріоритет нагляду за стейблкойнами, прив’язаними до фіатної валюти, тому сумнівно, чи законно для приватних установ випускати стейблкойни, закріплені в нафті, у Гонконзі. Уряд Гонконгу самостійно випускає таку фізичну валюту? «стейблкойн» для активів?
Пан Цай Веньшен сказав: Регулювання криптовалют у Сполучених Штатах є хаотичним, і Гонконг започаткував вдалий час для випуску стабільної валюти Гонконгського долара.
У зв’язку з цим я особисто вважаю, що регулювання шифрування в США зовсім не є хаотичним. Нещодавні регулятивні дії Комітету з цінних паперів і цінних паперів США насправді дуже логічні. Вони представляють собою традиційний фінансовий порядок виправлення індустрії шифрування та спроби інкорпорувати індустрію шифрування. у традиційну систему фінансового регулювання.
Це можливість, а також величезний виклик для Гонконгу щодо енергійного розвитку індустрії Web3.0 і віртуальних активів. Ми всі знаємо, що з моменту народження та обігу віртуальних валют, таких як біткойн, їх передача «точка-точка» та анонімність користувачів є найвизначнішими функціями, а також є проблемними точками, за якими уряди не могли ефективно контролювати протягом багатьох років. .
Гонконг має надійні фінансові регулятивні закони та нормативні акти, а також можливості для їх виконання, тому Гонконг може стати міжнародним фінансовим центром. Я особисто вважаю, що якщо проект шифрування, який не може прийняти нагляд США за відповідністю, прийде до Гонконгу, існує висока ймовірність того, що він не прийме чинні та майбутні закони та правила фінансового регулювання Гонконгу.
Нарешті, я дуже вдячний пану Ван Янгу, Цай Веньшену та Лей Чжибіню за їх підтримку та заохочення для активного розвитку Web3.0 та індустрії віртуальних активів у Гонконгу. Я дуже вдячний своїм колегам у Гонконзі Kong Blockchain Association. Практикуйте, дозвольте цифровим фінансам і цифровій економіці Гонконгу працювати разом!
Фан Хунцзінь
7 липня 2023 р
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Співголова Hong Kong Blockchain Association: Уряд Гонконгу не повинен випускати стабільну валюту Гонконгського долара
Після прослуховування прямого ефіру Techub News співголова Hong Kong Blockchain Association Фан Хунджін висловив різні погляди на стабільну валюту Гонконгу, написавши, що не згоден з пропозицією уряду Гонконгу випуск стабільної валюти гонконгського долара під заставу валютних резервів.
Ми віримо, що правда ставатиме все зрозумілішою. Techub News зараз публікує повний текст статті пана Фан Хунцзіня, щоб читачі могли подумати:
**Чи повинен уряд Гонконгу випустити стабільну валюту в гонконзькому доларі? **
——Дискусія з паном Ван Яном, Цай Веньшеном і Лей Чжибінем
Пан Ван Ян, Цай Веньшен і Лей Чжибінь нещодавно виступили з громадською ініціативою, пропонуючи уряду САР Гонконг випустити стабільну валюту в гонконзькому доларі з резервами іноземної валюти як заставу.
Я маю абсолютно негативну думку щодо цієї пропозиції, чи то з точки зору фінансів, чи з точки зору застосування технології блокчейн.
Перш ніж висловити свою незгоду, нам потрібно розібратися з двома основними поняттями:
По-перше, уряд із правом карбувати монети випускає цифрову форму своєї законної валюти (відповідає банкнотам). Стандартним терміном є цифрова валюта Центрального банку (скорочено CBDC), яка є цифровою законною валютою, такою як емітований цифровий юань. Народним банком Китаю;
По-друге, стейблкойн у фіатній валюті — це цифровий сертифікат, який свідчить про те, що емітент закріплює один або кілька типів фіатної валюти та використовує їх як заставу для випуску 1:1. Стандартний термін — стейблкойн. Наприклад, USDT і USDC є стейблкойнами, що належать приватним особам. На них припадає понад 85% світового випуску стейблкойнів, випущених установами, які прив’язують долар США.
Цифрова законна валюта та стабільна валюта дуже відрізняються з точки зору емітентів, моделей прив’язки, форм технології шифрування та сценаріїв застосування.
Тому спершу ми ставимо просте запитання: чи буде уряд Гонконгу видавати цифрові гонконгські долари?
Відповідь - ні. Керівники відповідних компетентних департаментів уряду Гонконгу неодноразово публічно заявляли, що уряд Гонконгу активно вивчає випуск цифрових гонконгських доларів.
Якщо уряд Гонконгу планує випустити цифровий гонконгський долар, чому він повинен випускати стейблкоїн у гонконгському доларі під заставу своїх валютних резервів?
Я не знаю конкретної частки різних твердих валют у валютних резервах уряду Гонконгу, але долар США має бути найбільшим. Тому, згідно з визначенням стабільної валюти, якщо валютні резерви використовуються як заставою, випуск також має бути стейблкойнами в доларах США або кошиком стейблкойнів у твердій валюті (подібно до стейблкоїнів Libra, запропонованих Facebook кілька років тому), а не стейблкоїнів у гонконгському доларі.
Уряд спеціального адміністративного району Гонконг є основним емітентом законної валюти гонконгського долара. Банкноти гонконгської валюти та цифрові гонконгські долари однакові, але форма носія різна. Для уряду Гонконгу логічно нерозумно використовувати власну законну валюту як заставу для випуску похідної альтернативи, і це безумовно призведе до плутанини в реальній роботі: користувачі мають як цифрові гонконгські долари, так і стейблкойни уряду Гонконгу в гонконгських доларах, повинні він міститься в цифровому гаманці? Чи можна вільно конвертувати? Який з них слід використовувати в якому сценарії? Якщо обидва можуть бути використані спільно, навіщо надсилати два?
У прямому ефірі, проведеному Techub NEWS у Гонконзі вчора ввечері (6 липня), пан Ван Янг сказав, що стейблкоїни в гонконзькому доларі повинні регулюватися схваленням уряду, що полегшує досягнення нормативної відповідності та стабільності.
Я вважаю, що це фундаментальне нерозуміння ролі уряду в ринковій економіці. Те, що контролює держава, має здійснюватися недержавною організацією. Це неможливо і категорично не повинно затверджуватися, видаватись і контролюватись самим урядом, а відповідальність несуть судді та спортсмени.
Чи все ще є незаконним для уряду випуск стейблкоїнів? Хто виконує наглядову роль і карає за невиконання? Влада сама себе карає?
Пан Цай Веньшен сказав, що прив’язка гонконгського долара до долара США не означає, що випуск стабільної валюти гонконгського долара є безглуздим, і він відіграватиме певну роль у сприянні дедоларизації.
Я особисто вважаю, що має сенс випускати стабільну валюту гонконгського долара, але її має випускати не уряд Гонконгу, а приватні організації під наглядом уряду Гонконгу. Що стосується використання стейблкойнів гонконгського долара для сприяння «дедоларизації», враховуючи те, що гонконгський долар і долар США є пов’язаними обмінними курсами та можуть вільно обмінюватися в Гонконзі, загальна емісія гонконгських доларів і загальна емісії доларів США абсолютно непорівнянні.Як сприяти «дедоларизації»?
Пан Лей Чжибін сказав: «Стабільна валюта Гонконгу в доларі може існувати в змішаній системі, а не тільки в існуючій державній мережі».
Згідно з професійними умовами галузі, існує лише гібридний CBDC, тобто центральний банк уряду оптом продає CBDC приватним фінансовим установам, таким як комерційні банки, а приватні фінансові установи потім продають його звичайним користувачам. Типово, що Швеція експериментує з цією моделлю, але вона ще не дозріла до повного просування.
Ця модель має експериментальне значення для Гонконгу, оскільки уряд Гонконгу має право карбувати монети, але не має центрального банку. Він лише уповноважує HSBC, Bank of China і Standard Chartered Bank випускати банкноти. Уряд Гонконгу уповноважує департамент фінансового менеджменту Гонконгу випускати цифрові гонконгські долари, а потім оптом продавати їх цим великим комерційним банкам, а ці комерційні банки потім розповсюджуватимуть їх серед звичайних користувачів. Подібно до дворівневої структури Народного банку Китай, який випускає цифровий юань, може відігравати більш ефективну роль.
Але це не має нічого спільного з тим, що уряд Гонконгу випускає стейблкойни в доларах Гонконгу.
Пан Лей Чжибін також сказав: випуск стейблкойнів, що підтримується фізичними ресурсами, такими як викиди вуглецю та нафта, може стати можливістю.
Це ще одна припущення, з яким я не згоден, оскільки стейблкойни, які фіксують викиди вуглецю або нафту, не є стабільними порівняно з певною легальною валютою, і ви, мабуть, бачили багато коливань міжнародних цін на нафту. Випуск цифрових токенів, прив’язаних до права на поставку нафти, по суті, є цифровим сертифікатом нафтових ф’ючерсів, який має значення розвідки, але це точно не стабільна валюта.
Більше того, валютне управління Гонконгу вже чітко зазначило, що воно надаватиме пріоритет нагляду за стейблкойнами, прив’язаними до фіатної валюти, тому сумнівно, чи законно для приватних установ випускати стейблкойни, закріплені в нафті, у Гонконзі. Уряд Гонконгу самостійно випускає таку фізичну валюту? «стейблкойн» для активів?
Пан Цай Веньшен сказав: Регулювання криптовалют у Сполучених Штатах є хаотичним, і Гонконг започаткував вдалий час для випуску стабільної валюти Гонконгського долара.
У зв’язку з цим я особисто вважаю, що регулювання шифрування в США зовсім не є хаотичним. Нещодавні регулятивні дії Комітету з цінних паперів і цінних паперів США насправді дуже логічні. Вони представляють собою традиційний фінансовий порядок виправлення індустрії шифрування та спроби інкорпорувати індустрію шифрування. у традиційну систему фінансового регулювання.
Це можливість, а також величезний виклик для Гонконгу щодо енергійного розвитку індустрії Web3.0 і віртуальних активів. Ми всі знаємо, що з моменту народження та обігу віртуальних валют, таких як біткойн, їх передача «точка-точка» та анонімність користувачів є найвизначнішими функціями, а також є проблемними точками, за якими уряди не могли ефективно контролювати протягом багатьох років. .
Гонконг має надійні фінансові регулятивні закони та нормативні акти, а також можливості для їх виконання, тому Гонконг може стати міжнародним фінансовим центром. Я особисто вважаю, що якщо проект шифрування, який не може прийняти нагляд США за відповідністю, прийде до Гонконгу, існує висока ймовірність того, що він не прийме чинні та майбутні закони та правила фінансового регулювання Гонконгу.
Нарешті, я дуже вдячний пану Ван Янгу, Цай Веньшену та Лей Чжибіню за їх підтримку та заохочення для активного розвитку Web3.0 та індустрії віртуальних активів у Гонконгу. Я дуже вдячний своїм колегам у Гонконзі Kong Blockchain Association. Практикуйте, дозвольте цифровим фінансам і цифровій економіці Гонконгу працювати разом!
Фан Хунцзінь
7 липня 2023 р