Біткойн, Ethereum і USDT були в трійці лідерів за ринковою капіталізацією індустрії криптовалют протягом тривалого часу після їх появи. Виникає запитання, чому ринок обрав їх?
Перш ніж думати над цим питанням, нам потрібно переглянути початкові цілі цих трьох криптовалют.
Біткойн є першою криптовалютою, яка забезпечує децентралізацію та запобігає подвійним витратам одночасно. Завдяки оплаті «точка-точка» вона позбавляє управління будь-якої централізованої організації та прагне стати валютним рішенням, яке замінить паперові гроші.
Ethereum — перша криптовалюта, яка використовує повний смарт-контракт Turing на блокчейні, і стає децентралізованою платформою додатків, яка може замінити роботу та контроль великих компаній. Її мета — стати комп’ютерною та децентралізованою платформою додатків у світі.
USDT — це перша криптовалюта, яка підтримується та кріпиться доларом США. Пов’язуючись із суверенною кредитною валютою, вона використовує свою відносно стабільнішу купівельну спроможність і прагне зайняти позицію розрахункової одиниці в індустрії шифрування.
З моменту появи цих трьох, кожен завжди стикався зі своїми відповідними проблемами, і виклики та змагання з ними ніколи не припинялися.
**Чим може виділитися централізований USDT? **
По-перше, візьмемо як приклад USDT. Оскільки його прив’язка залежить від управління однією установою, він не відповідає суті децентралізації криптовалюти. Тому індустрія намагалася вивчити децентралізовані системи стейблкойнів, такі як різні алгоритмічні стейблкойни. Але алгоритмічні стейблкойни зрештою виявилися нездатними працювати стабільно протягом тривалого часу.
Алгоритмічні стейблкойни не можуть одночасно відповідати трьом вимогам великомасштабної ліквідності, децентралізації та стабільної вартості валюти. Таким чином, галузь має врешті-решт прагнути вибрати стабільну вартість валюти та великий обіг, при цьому відносно жертвуючи децентралізацією. Це також змусило користувачів продовжувати хвилюватися щодо USDT, особливо в той самий момент, коли в галузі продовжують з’являтися проекти проти гроз і нагляд стає суворішим.
Однак найбільший ризик USDT та інших стейблкойнів, прив’язаних до фіатних валют, полягає в крихкості системи кредитування у фіатних валютах. Криза централізованих фінансів і законної валютної системи є однією з важливих причин народження Bitcoin. Це також важлива причина, чому стейблкоїни, прив’язані до фіатної валюти, такої як USDT, не можуть перевершити біткойни: Нам потрібен високоякісний актив, який може застрахуватися від колапсу кредитної системи у фіатній валюті.
Проте, як це не парадоксально, USDT як інша централізована валютна система суперечить духу математики та коду в зашифрованому світі. Незважаючи на це, він все ще здатний міцно займати трійку лідерів за ринковою капіталізацією. У зв’язку з цим виникає запитання, яке варто задуматися: **Чому USDT може міцно закріпитися в індустрії шифрування, де децентралізація є душею? **
Відсутність стабільної купівельної спроможності біткойна дозволяє USDT скористатися цим
Щоб відповісти на це запитання, ми повинні дослідити головну проблему, з якою стикається біткойн, з точки зору оцінки монетарної якості: стабільність купівельної спроможності.
Bitcoin OG та видатний економіст Лоуренс Х. Вайт зазначив, що нестабільність цін на біткойн ускладнює йому стати загальноприйнятим засобом обміну з точки зору його конструкції для підтримки купівельної спроможності. Як приклад він використав порівняння стабільності купівельної спроможності золота та біткойна, зазначивши, що хоча і біткойн, і золото є хеджуванням від інфляції, механізми пропозиції дуже різні.
Золото має кращу стабільність купівельної спроможності, оскільки його пропозиція може регулюватися відповідно до ринкового попиту. Коли попит зростає, вищі ціни стимулюють видобуток золота, збільшуючи пропозицію золота і таким чином стабілізуючи ціни. Золотий стандарт також довів це, оскільки різниця в ціні становила лише 1%, коли США знову приєдналися в 1879 році та залишили в 1914 році.
Навпаки, пропозиція біткойна зростає заздалегідь визначеним чином і не відповідає попиту. Зростання цін на BTC може спровокувати активізацію майнінгу, але це не призведе до збільшення кількості біткойнів, що було б серйозним недоліком для його популярності як засобу обміну: ціна коливалася б більш екстремально.
WEI DAI, піонер шифрпанку та винахідник B-Money, прототипу Bitcoin, також дотримувався такої ж думки.У своїй статті WEI DAI нагадав, що причина, чому він проігнорував електронний лист Сатоші Накамото, полягала в тому, що Bitcoin був перерахований у white paper. не містить дизайну стабільної валюти. WEI DAI сказав: «Це може бути частково моєю провиною, тому що, коли Сатоші Накамото надіслав мені електронний лист, щоб запитати мою думку щодо його рукопису, я не відповів йому. Інакше я міг би переконати його не використовувати фіксований обіг валюти. думав».
Біткойн спирається на просту модель зменшення загальної суми вдвічі за чотири роки, що сформувало глобальне очікування, що несуверенні активи ставатимуть все дорожчими, і це також призводить до відсутності будь-якої схеми стабільності купівельної спроможності для біткойна, тому що центральний USDT, чия купівельна спроможність закріплює стабільність долара США, може вижити та розвиватися в зашифрованому світі.
Імовірно, жоден користувач насправді не бажає часто використовувати ціль із надзвичайно нестабільною купівельною спроможністю як валюту щоденних розрахунків. Крім того, очікувана додана вартість біткойна також змушує користувачів зберігати його замість того, щоб використовувати для щоденного споживання, що обмежує його обіг.
Змінити Ethereum монетарної економічної моделі
Якщо недостатня купівельна спроможність і стабільний дизайн біткойна дозволяють централізованому USDT скористатися перевагами, то ще один недолік біткойна: незріла технологія та надто консервативна ** — це важлива причина, щоб Ethereum займав друге місце за ринковою вартістю.
Світовий комп’ютер Ethereum є лідером у сфері екології децентралізованих додатків, значно перевершуючи систему додатків біткойн і створюючи екологію DeFi та NFT, яка веде та змінює галузь. Це навіть призвело до того, що більшість громадських мереж намагалися кинути виклик Ethereum, щоб продовжувати залучати користувачів, вони повинні були бути сумісні з EVM.
Успіх екології додатків Ethereum очевидний. Окрім підвищення цінності ETH через екологію додатків, уся спільнота Ethereum також здійснила серйозне оновлення EIP-1599 до економічної моделі ETH. Відтоді ETH може бути знищений, утворюючи дефляційну економічну модель.
Прихильники Ethereum зараз використовують механізм знищення ETH, щоб викликати дефляцію, а екологія застосування Ethereum є сильнішою, ніж біткойн, щоб кинути виклик Bitcoin, і навіть називають ETH супернадійною валютою, але уникайте говорити про Ethereum. економічна модель, яку можна змінювати за бажанням, і серйозний вплив на ETH після перенесення PoS з PoW, а також проблема, пов’язана з тим, що робота повних вузлів мережі поступово стала централізованою.
Ethereum намагається замінити монетарне домінування Bitcoin, але він не має фундаментальних цінностей Bitcoin: децентралізації, справедливості та незмінності економічної моделі. Із змін валютної моделі ETH і його спроби наблизитися до валютної вартості біткойна також можна побачити, що дизайн економічної моделі валюти має вирішальне значення для довгострокового розвитку блокчейну та навіть найважливішої основи .
Частина біткойн-спільноти переходить на шлях Ethereum
Незважаючи на те, що оригінальність біткойна, надзвичайна децентралізація, незмінність монетарної економічної моделі та чиста комодитизація механізму PoW дозволяють біткойну завжди займати перше місце в галузі, деякі члени спільноти біткойнів намагаються розширити екологічність застосування біткойна.
Від оновлення Taproot до нещодавніх Ordinals, це дало можливість розширити систему додатків Bitcoin, а ринковий ентузіазм, який він приніс, дозволяє кожному побачити очікування користувачів щодо екології додатків Bitcoin.Різноманітні проекти розширення та оновлення на основі Bitcoin є також доступний. Почніть з’являтися та оживати.
Якщо ви хочете слідувати децентралізації та функціям безпеки біткойна, з обмеженнями поточної технології UTXO, важко досягти повної екосистеми додатків Turing, як-от Ethereum, і ви можете покладатися лише на менш децентралізовані рішення другого рівня. І якщо напрямок застосування біткойна буде оновлено, це однозначно підтвердить напрямок Ethereum збоку.Для біткойна це означає зміну його давнього наративу цінності «електронне золото»: наслідувати технологію, що керується Ethereum. шлях розробки платформи додатків, замість того, щоб просто ігнорувати його, як раніше.
Криптовалюта з однаковими умовами щодо ядра валюти, масштабу ринкової вартості та ступеня децентралізації повинна бути кращою, якщо вона може мати програмовану екосистему додатків. Принаймні з поточного статусу Bitcoin та Ethereum можна побачити, що валюта є абсолютною основою, за якою слідує процвітання екології додатків. Оскільки високоякісне валютне ядро може бути дуже плавним і простим для монтування прикладної технології, але для проекту, який націлений лише на прикладний рівень і ігнорує основну валютну модель, змінити правила інтересу так само важко, як і змінити його душа.
Вади один одного роблять один одного процвітаючим
Озираючись назад на централізоване управління USDT, модифікацію валютної моделі Ethereum, недостатню стабільність купівельної спроможності біткойна та технічні обмеження екології додатків, саме через власні недоліки вони досягли спільного процвітання. .
Якщо купівельна спроможність біткойна достатньо стабільна, щоб досягти високого ступеня програмованості, забезпечуючи при цьому децентралізацію, тоді слава має належати біткойну, а USDT і ETH не будуть такими успішними, як сьогодні.
Цілком можливо, що нам потрібна валютна система зі стабільнішою купівельною спроможністю, ніж біткойн, і в той же час, заснована на або навіть перевершує всі переваги біткойна, щоб досягти екологічності додатків, подібної до Ethereum або поза ним. Це може бути найвищою формою всієї індустрії шифрування, що породжує чудовий наративний і революційний проект, який може перевищувати сукупну ринкову вартість USDT, Ethereum і Bitcoin.
У майбутньому ми можемо продовжувати перебувати в зашифрованому світі, де Bitcoin, Ethereum і USDT стоять разом протягом тривалого часу і сповнені суперечностей між собою, або може бути такий, який зможе вирішити їхні взаємні недоліки, успадкувавши децентралізацію Bitcoin , USDT Криптовалютний проект із перевагами стабільної купівельної спроможності та високопрограмованим і масштабованим Ethereum очолить розвиток галузі та втілить ідеальний світ, про який мріють шифрпанки.
цитата
【 1 】
【 2 】
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Альтернативний погляд: недоліки біткойна дають шанс Ethereum і USDT
Біткойн, Ethereum і USDT були в трійці лідерів за ринковою капіталізацією індустрії криптовалют протягом тривалого часу після їх появи. Виникає запитання, чому ринок обрав їх?
Перш ніж думати над цим питанням, нам потрібно переглянути початкові цілі цих трьох криптовалют.
Біткойн є першою криптовалютою, яка забезпечує децентралізацію та запобігає подвійним витратам одночасно. Завдяки оплаті «точка-точка» вона позбавляє управління будь-якої централізованої організації та прагне стати валютним рішенням, яке замінить паперові гроші.
Ethereum — перша криптовалюта, яка використовує повний смарт-контракт Turing на блокчейні, і стає децентралізованою платформою додатків, яка може замінити роботу та контроль великих компаній. Її мета — стати комп’ютерною та децентралізованою платформою додатків у світі.
USDT — це перша криптовалюта, яка підтримується та кріпиться доларом США. Пов’язуючись із суверенною кредитною валютою, вона використовує свою відносно стабільнішу купівельну спроможність і прагне зайняти позицію розрахункової одиниці в індустрії шифрування.
З моменту появи цих трьох, кожен завжди стикався зі своїми відповідними проблемами, і виклики та змагання з ними ніколи не припинялися.
**Чим може виділитися централізований USDT? **
По-перше, візьмемо як приклад USDT. Оскільки його прив’язка залежить від управління однією установою, він не відповідає суті децентралізації криптовалюти. Тому індустрія намагалася вивчити децентралізовані системи стейблкойнів, такі як різні алгоритмічні стейблкойни. Але алгоритмічні стейблкойни зрештою виявилися нездатними працювати стабільно протягом тривалого часу.
Алгоритмічні стейблкойни не можуть одночасно відповідати трьом вимогам великомасштабної ліквідності, децентралізації та стабільної вартості валюти. Таким чином, галузь має врешті-решт прагнути вибрати стабільну вартість валюти та великий обіг, при цьому відносно жертвуючи децентралізацією. Це також змусило користувачів продовжувати хвилюватися щодо USDT, особливо в той самий момент, коли в галузі продовжують з’являтися проекти проти гроз і нагляд стає суворішим.
Однак найбільший ризик USDT та інших стейблкойнів, прив’язаних до фіатних валют, полягає в крихкості системи кредитування у фіатних валютах. Криза централізованих фінансів і законної валютної системи є однією з важливих причин народження Bitcoin. Це також важлива причина, чому стейблкоїни, прив’язані до фіатної валюти, такої як USDT, не можуть перевершити біткойни: Нам потрібен високоякісний актив, який може застрахуватися від колапсу кредитної системи у фіатній валюті.
Проте, як це не парадоксально, USDT як інша централізована валютна система суперечить духу математики та коду в зашифрованому світі. Незважаючи на це, він все ще здатний міцно займати трійку лідерів за ринковою капіталізацією. У зв’язку з цим виникає запитання, яке варто задуматися: **Чому USDT може міцно закріпитися в індустрії шифрування, де децентралізація є душею? **
Відсутність стабільної купівельної спроможності біткойна дозволяє USDT скористатися цим
Щоб відповісти на це запитання, ми повинні дослідити головну проблему, з якою стикається біткойн, з точки зору оцінки монетарної якості: стабільність купівельної спроможності.
Bitcoin OG та видатний економіст Лоуренс Х. Вайт зазначив, що нестабільність цін на біткойн ускладнює йому стати загальноприйнятим засобом обміну з точки зору його конструкції для підтримки купівельної спроможності. Як приклад він використав порівняння стабільності купівельної спроможності золота та біткойна, зазначивши, що хоча і біткойн, і золото є хеджуванням від інфляції, механізми пропозиції дуже різні.
Золото має кращу стабільність купівельної спроможності, оскільки його пропозиція може регулюватися відповідно до ринкового попиту. Коли попит зростає, вищі ціни стимулюють видобуток золота, збільшуючи пропозицію золота і таким чином стабілізуючи ціни. Золотий стандарт також довів це, оскільки різниця в ціні становила лише 1%, коли США знову приєдналися в 1879 році та залишили в 1914 році.
Навпаки, пропозиція біткойна зростає заздалегідь визначеним чином і не відповідає попиту. Зростання цін на BTC може спровокувати активізацію майнінгу, але це не призведе до збільшення кількості біткойнів, що було б серйозним недоліком для його популярності як засобу обміну: ціна коливалася б більш екстремально.
WEI DAI, піонер шифрпанку та винахідник B-Money, прототипу Bitcoin, також дотримувався такої ж думки.У своїй статті WEI DAI нагадав, що причина, чому він проігнорував електронний лист Сатоші Накамото, полягала в тому, що Bitcoin був перерахований у white paper. не містить дизайну стабільної валюти. WEI DAI сказав: «Це може бути частково моєю провиною, тому що, коли Сатоші Накамото надіслав мені електронний лист, щоб запитати мою думку щодо його рукопису, я не відповів йому. Інакше я міг би переконати його не використовувати фіксований обіг валюти. думав».
Біткойн спирається на просту модель зменшення загальної суми вдвічі за чотири роки, що сформувало глобальне очікування, що несуверенні активи ставатимуть все дорожчими, і це також призводить до відсутності будь-якої схеми стабільності купівельної спроможності для біткойна, тому що центральний USDT, чия купівельна спроможність закріплює стабільність долара США, може вижити та розвиватися в зашифрованому світі.
Імовірно, жоден користувач насправді не бажає часто використовувати ціль із надзвичайно нестабільною купівельною спроможністю як валюту щоденних розрахунків. Крім того, очікувана додана вартість біткойна також змушує користувачів зберігати його замість того, щоб використовувати для щоденного споживання, що обмежує його обіг.
Змінити Ethereum монетарної економічної моделі
Якщо недостатня купівельна спроможність і стабільний дизайн біткойна дозволяють централізованому USDT скористатися перевагами, то ще один недолік біткойна: незріла технологія та надто консервативна ** — це важлива причина, щоб Ethereum займав друге місце за ринковою вартістю.
Світовий комп’ютер Ethereum є лідером у сфері екології децентралізованих додатків, значно перевершуючи систему додатків біткойн і створюючи екологію DeFi та NFT, яка веде та змінює галузь. Це навіть призвело до того, що більшість громадських мереж намагалися кинути виклик Ethereum, щоб продовжувати залучати користувачів, вони повинні були бути сумісні з EVM.
Успіх екології додатків Ethereum очевидний. Окрім підвищення цінності ETH через екологію додатків, уся спільнота Ethereum також здійснила серйозне оновлення EIP-1599 до економічної моделі ETH. Відтоді ETH може бути знищений, утворюючи дефляційну економічну модель.
Прихильники Ethereum зараз використовують механізм знищення ETH, щоб викликати дефляцію, а екологія застосування Ethereum є сильнішою, ніж біткойн, щоб кинути виклик Bitcoin, і навіть називають ETH супернадійною валютою, але уникайте говорити про Ethereum. економічна модель, яку можна змінювати за бажанням, і серйозний вплив на ETH після перенесення PoS з PoW, а також проблема, пов’язана з тим, що робота повних вузлів мережі поступово стала централізованою.
Ethereum намагається замінити монетарне домінування Bitcoin, але він не має фундаментальних цінностей Bitcoin: децентралізації, справедливості та незмінності економічної моделі. Із змін валютної моделі ETH і його спроби наблизитися до валютної вартості біткойна також можна побачити, що дизайн економічної моделі валюти має вирішальне значення для довгострокового розвитку блокчейну та навіть найважливішої основи .
Частина біткойн-спільноти переходить на шлях Ethereum
Незважаючи на те, що оригінальність біткойна, надзвичайна децентралізація, незмінність монетарної економічної моделі та чиста комодитизація механізму PoW дозволяють біткойну завжди займати перше місце в галузі, деякі члени спільноти біткойнів намагаються розширити екологічність застосування біткойна.
Від оновлення Taproot до нещодавніх Ordinals, це дало можливість розширити систему додатків Bitcoin, а ринковий ентузіазм, який він приніс, дозволяє кожному побачити очікування користувачів щодо екології додатків Bitcoin.Різноманітні проекти розширення та оновлення на основі Bitcoin є також доступний. Почніть з’являтися та оживати.
Якщо ви хочете слідувати децентралізації та функціям безпеки біткойна, з обмеженнями поточної технології UTXO, важко досягти повної екосистеми додатків Turing, як-от Ethereum, і ви можете покладатися лише на менш децентралізовані рішення другого рівня. І якщо напрямок застосування біткойна буде оновлено, це однозначно підтвердить напрямок Ethereum збоку.Для біткойна це означає зміну його давнього наративу цінності «електронне золото»: наслідувати технологію, що керується Ethereum. шлях розробки платформи додатків, замість того, щоб просто ігнорувати його, як раніше.
Криптовалюта з однаковими умовами щодо ядра валюти, масштабу ринкової вартості та ступеня децентралізації повинна бути кращою, якщо вона може мати програмовану екосистему додатків. Принаймні з поточного статусу Bitcoin та Ethereum можна побачити, що валюта є абсолютною основою, за якою слідує процвітання екології додатків. Оскільки високоякісне валютне ядро може бути дуже плавним і простим для монтування прикладної технології, але для проекту, який націлений лише на прикладний рівень і ігнорує основну валютну модель, змінити правила інтересу так само важко, як і змінити його душа.
Вади один одного роблять один одного процвітаючим
Озираючись назад на централізоване управління USDT, модифікацію валютної моделі Ethereum, недостатню стабільність купівельної спроможності біткойна та технічні обмеження екології додатків, саме через власні недоліки вони досягли спільного процвітання. .
Якщо купівельна спроможність біткойна достатньо стабільна, щоб досягти високого ступеня програмованості, забезпечуючи при цьому децентралізацію, тоді слава має належати біткойну, а USDT і ETH не будуть такими успішними, як сьогодні.
Цілком можливо, що нам потрібна валютна система зі стабільнішою купівельною спроможністю, ніж біткойн, і в той же час, заснована на або навіть перевершує всі переваги біткойна, щоб досягти екологічності додатків, подібної до Ethereum або поза ним. Це може бути найвищою формою всієї індустрії шифрування, що породжує чудовий наративний і революційний проект, який може перевищувати сукупну ринкову вартість USDT, Ethereum і Bitcoin.
У майбутньому ми можемо продовжувати перебувати в зашифрованому світі, де Bitcoin, Ethereum і USDT стоять разом протягом тривалого часу і сповнені суперечностей між собою, або може бути такий, який зможе вирішити їхні взаємні недоліки, успадкувавши децентралізацію Bitcoin , USDT Криптовалютний проект із перевагами стабільної купівельної спроможності та високопрограмованим і масштабованим Ethereum очолить розвиток галузі та втілить ідеальний світ, про який мріють шифрпанки.
цитата
【 1 】
【 2 】