MAV IEO додав групу невдах. Останнім часом з’являється все більше випадків шахрайства під час відкриття результатів Binance Launchpad/Launchpool.
Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, не поспішати до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad, а також різко прокоментувати подібності та відмінності та спекулятивну позицію цих проектів. два сектори
A. Логіка оцінки
Якщо це не «безглузді токени управління» чи мемекойн, теоретично можна порівнювати інтереси власників токенів у великому масштабі, але врешті-решт криптовалюта — це гра на увагу, а так звані фундаментальні принципи занадто важливі в передня частина оповіді. Він занадто малий, ** тому оцінка зазвичай базується на порівняльному аналізі в подібних проектах. **
Наприклад, MAV належить до треку DEX у категорії DeFi.**Загальними показниками DeFi є TVL, який частіше використовується для оцінки масштабу, і рідше використовуються загальний дохід від комісії та дохід за угодою для оцінки здатності Зокрема, існує ще один показник DEX Volume Vol для оцінки розміру бізнесу. ** Для самого токена є два індикатори поточної ринкової вартості mcap і повної ринкової вартості FDV, які відповідають короткостроковій і довгостроковій ліквідності відповідно
Зверніться до порівняльної діаграми оцінки, створеної @BiteyeCN, яка використовує TVL або комісійний дохід як індекс оцінки бізнесу та надає висновки оцінки відповідно до mcap/FDV. Звичайно, за цими даними часто криються певні хитрощі. Наприклад, проблема з MAV, яка використовує для оцінки більше тижневої комісії за обробку, полягає в тому, що **MAV's airdrop + лістинг на Binance, тож, природно, немає недоліку в пухнастих групах, щоб почистити збільшити обсяг транзакцій, який, природно, завищений. **
Використання більш детальної логіки та здорового глузду для оцінки також є хорошим способом. Ціна MAV $0,5+ призведе до того, що його FDV буде близьким до Pancake. Незалежно від того, наскільки MAV близький до Binance, він не такий близький, як Торт, тому я сподіваюся, що ціна зможе зрости з підтримкою Binance.Більше 0,5$ нереально. Поточний FDV DEX Hashflow, який також був випущений через Binance launchpool раніше, становить близько 400 мільйонів, а відповідна ціна MAV становить менше 0,2 долара.
**Тож якщо хтось справді поспішає «повірити в бачення Binance», **0,5$, очевидно, далеко за межами діапазону, який може підтримувати перший пул запуску. Поточна ринкова ціна близько 0,45 вже є відносно високою позицією.
Проекти DeFi зручніше оцінювати, оскільки вони незалежні від додатків і мають певну фактичну здатність заробляти гроші. **Важливі дані про діяльність користувачів проекту публічного ланцюга в основному збираються партією wool, і еталонне значення є низьким, і лише одні дані TVL майже не видно. **Тож здається, що передісторія важливіша, ніж публічний ланцюжок даних, що є однією з причин, чому ВК настільки популярний у цій галузі. У будь-якому випадку, хороша підготовка здається безмозковою для 10B.
Дивіться оцінку нашого ARB у минулому. Відповідно до TVL та екології, ми дали оцінку в 2 рази OP FDV. Однак після випуску ARB різниця в ціні була дуже великою, і це було побито в обличчя. На Навпаки, через такий період часу, коли ціна OP продовжує падати, ARB вдалося досягти 2x OP FDV. **
B. FDV — це не просто число
FDV = загальний обіг токенів x ціна валюти
Оцінюючи проекти, я часто вважаю за краще використовувати для порівняння ринкову вартість mcap замість FDV. Однак більшість із них пов’язані з низьким тиражем нещодавно випущених проектів із більшою популярністю, тому краще використовувати mcap, щоб порівняти та скористатися перевагами. Але FDV — це набагато більше, ніж просто число. **
Візьмемо три спільні IEO OKX/Bybit/Bitget і SUI, які надали Binance Launchpool безкоштовні 40 мільйонів токенів на порозі, щоб уникнути повторення помилок Blur, як приклад, ціна падала весь час з моменту відкриття.
Нещодавно було виявлено, що сторона проекту таємно розблокувала та продавала монети наперед і стверджувала, що це гнучка токеноміка.**Це болісний процес поступового наближення mcap до FDV, і приріст перетвориться на тиск продажів. **
Однак, навіть якщо SUI буде чесно реалізовано відповідно до плану розблокування токенів, темпи його зростання будуть дуже швидкими. Бенчмаркінг і короткостроковий ажіотаж дозволили SUI мати FDV 10B+ на відкритті. У цей час mcap становив <1B, що ледве могло бути підтримано ринковим ентузіазмом. Зниження ціни в процесі mcap також є само собою зрозумілим .
C. Подібності та відмінності Launchpool і Launchpad і припущення
Багато людей називають MAV проектом XX Launchpad, але насправді це проект Launchpool. Яка різниця між проектами Launchpool і Launchpad? Launchpool є безкоштовним, і власники BNB повинні платити за Launchpad, що означає ставлення Binance до нього
Особливо для проектів, запущених через Binance, можна сказати, що непряма підтримка проекту Launchpad на рівень сильніша, ніж у Launchpool. Як повідомлялося раніше, ми дослідили загальні дані повернення для Launchpad
Цього разу ми проаналізуємо наступне з точки зору користувачів початкового ринку, проаналізувавши ціну відкриття (середня ціна в перший день), найвищу ціну в історії (ціна закриття) і відповідний FDV, а також коефіцієнт повернення ROI покупки ATH і продаж на відкритті.
Зображення вище – дані Launchpool, а зображення нижче – дані Launchpad. Зосередьтеся на медіані в останньому рядку
З точки зору історичних даних, продуктивність попереднього проекту Lauchpool набагато гірша, ніж у проекту Launchpad. Якщо припустити купівлю за середньою ціною першого дня, а потім продаж за ATH, для Launchpad середня норма прибутку становить 2,9 рази, тоді як для Launchpool вона становить лише 1,9 рази
Крім того, у Launchpool є два проекти, які знаходяться на піку свого відкриття, і вони використовувалися до цих пір після їх покупки.Такої ситуації ще не було з Launchpad (звичайно, дані про середню ціну в перший день відкриття зручно для горизонтального порівняння, але воно не може відобразити всю картину. EDU зараз купується в день відкриття. Є велика ймовірність, що запис ще в заблокованому стані)
Що стосується причини, ми можемо помітити, що з точки зору FDV ATH, Launchpad і Launchpool фактично близькі до 1,9B, але середнє значення FDV Launchpool за перший день у 780M набагато вище, ніж у Launchpad 460M.
В основному це пов’язано з проблемою ліквідності Launchpool.**Launchpad зазвичай дає близько 5% частки, тоді як Launchpool зазвичай дає менше як безкоштовні монети, як правило, менше 2%. **Хоча ціна відкриття Launchpool є завищеною, оскільки більшість власників BNB продають безпосередньо під час відкриття, чим вища ціна відкриття, тим вона вигідніша для власників BNB, тому Binance, природно, не має особливої мотивації виділяти цей момент.
Для інвесторів довгострокова вартість гри Launchpool, очевидно, нижча, ніж у Launchpad, тому для проектів Launchpool необхідно провести аналіз оцінки та бути більш консервативно підготовленими, і легко застрягти, якщо тримати його без довго мозковий штурм.
Якщо вам лінь оцінювати, зверніться до медіани FDV першого дня Launchpad 460M.Якщо початкова FDV проектів додатків Launchpool перевищить це значення, ймовірність подальших високих прибутків насправді не дуже висока.
Підсумуйте
Використання подібних проектів для порівняння є найпоширенішим методом оцінки. Ефективність проектів Launchpool не така добра, як у Launchpad. Через проблеми з ліквідністю ціни на валюту часто завищуються на відкритті, тому потрібна більша обережність. **Launchpool має невелику кількість відкритих місць, які досі були встановлені на пік, тоді як Launchpad в основному не був повністю налаштований. **
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Розмова про правильну позицію Binance IEO з точки зору логіки оцінки та історичних даних
**Як не застрягти на відкритті? **
MAV IEO додав групу невдах. Останнім часом з’являється все більше випадків шахрайства під час відкриття результатів Binance Launchpad/Launchpool.
Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, не поспішати до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad, а також різко прокоментувати подібності та відмінності та спекулятивну позицію цих проектів. два сектори
A. Логіка оцінки
Якщо це не «безглузді токени управління» чи мемекойн, теоретично можна порівнювати інтереси власників токенів у великому масштабі, але врешті-решт криптовалюта — це гра на увагу, а так звані фундаментальні принципи занадто важливі в передня частина оповіді. Він занадто малий, ** тому оцінка зазвичай базується на порівняльному аналізі в подібних проектах. **
Наприклад, MAV належить до треку DEX у категорії DeFi.**Загальними показниками DeFi є TVL, який частіше використовується для оцінки масштабу, і рідше використовуються загальний дохід від комісії та дохід за угодою для оцінки здатності Зокрема, існує ще один показник DEX Volume Vol для оцінки розміру бізнесу. ** Для самого токена є два індикатори поточної ринкової вартості mcap і повної ринкової вартості FDV, які відповідають короткостроковій і довгостроковій ліквідності відповідно
Зверніться до порівняльної діаграми оцінки, створеної @BiteyeCN, яка використовує TVL або комісійний дохід як індекс оцінки бізнесу та надає висновки оцінки відповідно до mcap/FDV. Звичайно, за цими даними часто криються певні хитрощі. Наприклад, проблема з MAV, яка використовує для оцінки більше тижневої комісії за обробку, полягає в тому, що **MAV's airdrop + лістинг на Binance, тож, природно, немає недоліку в пухнастих групах, щоб почистити збільшити обсяг транзакцій, який, природно, завищений. **
Використання більш детальної логіки та здорового глузду для оцінки також є хорошим способом. Ціна MAV $0,5+ призведе до того, що його FDV буде близьким до Pancake. Незалежно від того, наскільки MAV близький до Binance, він не такий близький, як Торт, тому я сподіваюся, що ціна зможе зрости з підтримкою Binance.Більше 0,5$ нереально. Поточний FDV DEX Hashflow, який також був випущений через Binance launchpool раніше, становить близько 400 мільйонів, а відповідна ціна MAV становить менше 0,2 долара.
**Тож якщо хтось справді поспішає «повірити в бачення Binance», **0,5$, очевидно, далеко за межами діапазону, який може підтримувати перший пул запуску. Поточна ринкова ціна близько 0,45 вже є відносно високою позицією.
Проекти DeFi зручніше оцінювати, оскільки вони незалежні від додатків і мають певну фактичну здатність заробляти гроші. **Важливі дані про діяльність користувачів проекту публічного ланцюга в основному збираються партією wool, і еталонне значення є низьким, і лише одні дані TVL майже не видно. **Тож здається, що передісторія важливіша, ніж публічний ланцюжок даних, що є однією з причин, чому ВК настільки популярний у цій галузі. У будь-якому випадку, хороша підготовка здається безмозковою для 10B.
Дивіться оцінку нашого ARB у минулому. Відповідно до TVL та екології, ми дали оцінку в 2 рази OP FDV. Однак після випуску ARB різниця в ціні була дуже великою, і це було побито в обличчя. На Навпаки, через такий період часу, коли ціна OP продовжує падати, ARB вдалося досягти 2x OP FDV. **
B. FDV — це не просто число
FDV = загальний обіг токенів x ціна валюти
Оцінюючи проекти, я часто вважаю за краще використовувати для порівняння ринкову вартість mcap замість FDV. Однак більшість із них пов’язані з низьким тиражем нещодавно випущених проектів із більшою популярністю, тому краще використовувати mcap, щоб порівняти та скористатися перевагами. Але FDV — це набагато більше, ніж просто число. **
Візьмемо три спільні IEO OKX/Bybit/Bitget і SUI, які надали Binance Launchpool безкоштовні 40 мільйонів токенів на порозі, щоб уникнути повторення помилок Blur, як приклад, ціна падала весь час з моменту відкриття.
Нещодавно було виявлено, що сторона проекту таємно розблокувала та продавала монети наперед і стверджувала, що це гнучка токеноміка.**Це болісний процес поступового наближення mcap до FDV, і приріст перетвориться на тиск продажів. **
Однак, навіть якщо SUI буде чесно реалізовано відповідно до плану розблокування токенів, темпи його зростання будуть дуже швидкими. Бенчмаркінг і короткостроковий ажіотаж дозволили SUI мати FDV 10B+ на відкритті. У цей час mcap становив <1B, що ледве могло бути підтримано ринковим ентузіазмом. Зниження ціни в процесі mcap також є само собою зрозумілим .
C. Подібності та відмінності Launchpool і Launchpad і припущення
Багато людей називають MAV проектом XX Launchpad, але насправді це проект Launchpool. Яка різниця між проектами Launchpool і Launchpad? Launchpool є безкоштовним, і власники BNB повинні платити за Launchpad, що означає ставлення Binance до нього
Особливо для проектів, запущених через Binance, можна сказати, що непряма підтримка проекту Launchpad на рівень сильніша, ніж у Launchpool. Як повідомлялося раніше, ми дослідили загальні дані повернення для Launchpad
Цього разу ми проаналізуємо наступне з точки зору користувачів початкового ринку, проаналізувавши ціну відкриття (середня ціна в перший день), найвищу ціну в історії (ціна закриття) і відповідний FDV, а також коефіцієнт повернення ROI покупки ATH і продаж на відкритті.
Зображення вище – дані Launchpool, а зображення нижче – дані Launchpad. Зосередьтеся на медіані в останньому рядку
З точки зору історичних даних, продуктивність попереднього проекту Lauchpool набагато гірша, ніж у проекту Launchpad. Якщо припустити купівлю за середньою ціною першого дня, а потім продаж за ATH, для Launchpad середня норма прибутку становить 2,9 рази, тоді як для Launchpool вона становить лише 1,9 рази
Крім того, у Launchpool є два проекти, які знаходяться на піку свого відкриття, і вони використовувалися до цих пір після їх покупки.Такої ситуації ще не було з Launchpad (звичайно, дані про середню ціну в перший день відкриття зручно для горизонтального порівняння, але воно не може відобразити всю картину. EDU зараз купується в день відкриття. Є велика ймовірність, що запис ще в заблокованому стані)
Що стосується причини, ми можемо помітити, що з точки зору FDV ATH, Launchpad і Launchpool фактично близькі до 1,9B, але середнє значення FDV Launchpool за перший день у 780M набагато вище, ніж у Launchpad 460M.
В основному це пов’язано з проблемою ліквідності Launchpool.**Launchpad зазвичай дає близько 5% частки, тоді як Launchpool зазвичай дає менше як безкоштовні монети, як правило, менше 2%. **Хоча ціна відкриття Launchpool є завищеною, оскільки більшість власників BNB продають безпосередньо під час відкриття, чим вища ціна відкриття, тим вона вигідніша для власників BNB, тому Binance, природно, не має особливої мотивації виділяти цей момент.
Для інвесторів довгострокова вартість гри Launchpool, очевидно, нижча, ніж у Launchpad, тому для проектів Launchpool необхідно провести аналіз оцінки та бути більш консервативно підготовленими, і легко застрягти, якщо тримати його без довго мозковий штурм.
Якщо вам лінь оцінювати, зверніться до медіани FDV першого дня Launchpad 460M.Якщо початкова FDV проектів додатків Launchpool перевищить це значення, ймовірність подальших високих прибутків насправді не дуже висока.
Підсумуйте
Використання подібних проектів для порівняння є найпоширенішим методом оцінки. Ефективність проектів Launchpool не така добра, як у Launchpad. Через проблеми з ліквідністю ціни на валюту часто завищуються на відкритті, тому потрібна більша обережність. **Launchpool має невелику кількість відкритих місць, які досі були встановлені на пік, тоді як Launchpad в основному не був повністю налаштований. **