Ніхто не очікував, що оновлення Taproot спричинить сплеск NFT і мемкойнів на біткойнах. Чи виживуть вони? Або ми можемо вирішити проблеми, які вони викликають?
Запуск токенів BRC-20 і Ordinals NFT на біткойнах миттєво перетворив блокчейн на перевантажену версію Ethereum.
Основні розробники та майнери ніколи не очікували такого результату, коли підписали оновлення мережі Taproot у листопаді 2021 року. Біткойн страждає від багатьох тих самих проблем, які мучать Ethereum протягом багатьох років, включаючи мемкойни, NFT із зображеннями мавп, що займають простір блоків, і стрімке зростання комісій за транзакції.
Мережі навіть довелося зіткнутися з витягуваною вартістю майнера (MEV), де майнери отримують прибуток, змінюючи порядок незавершених транзакцій.
", - сказав Маті Грінспен, засновник Quantum Economics, трохи роздратований тим, що я не зрозумів цього, поки ці хлопці не почали хвалитися зображеннями JPEG на біткойнах: "Боже мій, що ми в біса зробили? Маті Грінспен з 2013 року Це власник Bitcoin.
Деякі біткойнери називають вплив Ordinal NFT і токенів BRC-20 на Bitcointalk і Twitter як атаку на біткойни, експлойт на Taproot або просто спам, який засмічує мережу.
Це викликало гостру дискусію про те, чи існують небажані наслідки безліцензійних угод і чи потрібні кроки для їх скасування.
Чому комісія за біткойн така висока?
Токен BRC-20 був запущений анонімним розробником Domo 8 березня. Вони використовують Ordinal на основі даних Java Object Notation (JSON) для розгортання контрактів токенів, токенів монетного двору та токенів передачі. Стверджується, що це дуже неефективно і що комісія за транзакції в чотири рази більша, ніж за використання двійкового коду.
Крім того, що карбування мемкойнів була неефективною, також була золота лихоманка. Хтось розгорне контракт із новим тикером токена та максимальною пропозицією, а трейдери змагатимуться, щоб викарбувати якомога більше токенів за принципом «першим прийшов, першим обслужено», щоб отримати пріоритетну ставку. Ринкова капіталізація токенів уже перевищує 1 мільярд доларів, хоча Domo сказав, що вони нічого не варті.
Але вони тут, щоб залишитися – принаймні в короткостроковій перспективі – оскільки деякі великі гаманці почали підтримувати токени BRC-20. І деякі нові події, такі як запуск форку Uniswap, який за кілька днів продав токени «BRC-20» (SBRC-20) на 500 000 доларів США, показують, що створення нової екосистеми без дозволів на біткойнах буде постійно розвиватися.
Надмірно високі комісії втрачають надію для тих, хто не має банківських послуг
Грінспен зазначив, що хоча сплеск інтересу призвів до того, що транзакції біткойнів досягли рекордного рівня, кількість унікальних адрес різко впала, що означає, що менше людей отримують доступ до мережі. Незважаючи на те, що дохід від комісії за транзакції перевищив винагороду за блокування — що, на думку багатьох, є єдиним способом гарантувати безпеку біткойна після кількох інших уловів — це також створило безліч проблем.
«Вчора розмовляв із шахтарем, і він сказав, що подвоїв свій дохід, і це добре, особливо до халвінгу, що добре для шахтарів, але катастрофа для таких країн, як Нігерія та Сальвадор, раптово Середня вартість відправлення транзакція з часом стає 30 дол. США, тимчасово відкладаючи мрію про фінансову доступність біткойнів для тих, хто не має банківських послуг».
Цікаво, що це не перший раз, коли хтось запускає токен або NFT на біткойнах. Counterparty є лідером, запускаючи NFT на біткойнах, зокрема Spells of Genesis і Rare Pepes у 2015 та 2016 роках. Крім того, стейблкойн Tether також запустив токен на біткойнах у 2014 році через протокол Mastercoin (який пізніше став Omni).
Bitcoin Geek закликає заборонити спам
На Bitcointalk відбулося широке обговорення того, як боротися з «атакою на біткойн», яку деякі стверджують, що це робота зловмисних розробників Bitcoin SV. Користувачі обговорювали програмний форк, щоб «дотримуватися обмеження розміру сценарію перевірки Taproot», як протокол фільтруватиме вміст, який вони вважають «спамом», і навіть жорсткий форк для відкликання Taproot.
Люк Дашджр, розробник біткойнів, сказав: «Дії слід було вжити кілька місяців тому. Фільтрування спаму завжди було стандартною частиною ядра біткойна, і воно існувало з першого дня. Це проблема, що існуючі фільтри не поширюються на транзакції Taproot. Помилка , тому що це лише виправлення помилок, насправді немає потреби чекати основного випуску».
Checkmate, аналітик основного ланцюга в Glassnode, вважає, що така цензура суперечить загальній філософії біткойна, зазначаючи, що вже існують додаткові правила mempool, які можуть фільтрувати Ordinal, якщо оператори вузлів виберуть це.
"Будь-яка спроба заборонити або цензурувати ці транзакції є скоріше атакою на біткойн, ніж дозволом їм існувати. Вони відповідають правилам консенсусу, і це справжня атака, коли невелика група людей намагається змінити правила, щоб запобігти тому, що вони роблять не подобається».
Обмеження типів транзакцій не є цензурою, щоб забезпечити працездатність мережі, зазначив Кріс Блек у Twitter. «Якщо справа не в змісті повідомлення або в тому, хто його надіслав, це не цензура».
Хасс МакКук, колишній член Ради з майнінгу біткойнів і рішучий прихильник біткойнів, не є прихильником ординалів, але вважає, що намагатися позбутися їх надмірно, кажучи:
«Єдине, що важливіше за біткойн, — це свобода. Моя особиста думка полягає в тому, що мені це не подобається і я не думаю, що він має цінність. Але я не хочу піддавати його цензурі. Я думаю, що це може стати дуже темним. шлях».
«Якщо протокол дозволяє певну поведінку, і хтось готовий платити за це, тоді він повинен існувати».
Неможливо заборонити Ordinal
Ендрю Поелстра, директор з досліджень Blockstream, є одним із винахідників Taproot. Йому також не подобаються «токсичні» нащадки цього оновлення, але він не бачить практичного способу їх зупинити.
«Наскільки мені відомо, немає жодного розумного способу заборонити людям зберігати довільні дані в даних свідків, не стимулюючи гіршу поведінку та/або підриваючи законні випадки використання», — написав він.
Він зазначив, що «неможливо заборонити «погані дані», які можна приховати за допомогою корисних даних, таких як «фальшиві підписи або відкритий ключ».
«Це збільшить для них удвічі вартість, але якщо 2-кратна вартість буде достатньою для стимулювання зберігання, тоді немає сенсу в цій дискусії, оскільки вони будуть змушені зупинитися через конкуренцію на ринку зборів».
Ігноруйте їх, вони зникнуть
Найкращий сценарій — і той, який, швидше за все, трапиться з тими, хто опитав для цієї статті, полягає в тому, що інтерес до цих токенів і NFT зменшується, коли мемкойни зникають.
"Затори в мережі біткойн не є чимось новим? Зазвичай це пов’язано з ажіотажем, але коли ажіотаж закінчується, він спадає". Найбільш імовірним сценарієм є те, що у людей закінчаться кошти.
Однак, якщо Ordinal продовжує мати величезний вплив на мережу, завжди є можливість форкнути біткойн за допомогою основного вибору, щоб змінити або видалити Taproot. Блек та багато інших підняли цю можливість, хоча поки що вона здається переважно гіпотетичною.
Форк Bitcoin, щоб позбутися порядкового номера
Грінспен сказав, що незважаючи на те, що хардфорк завжди можна застосувати, «це розколе мережу. Ніхто не хоче цього робити».
МакКук сказав, що у війнах за масштабування 2017 року ринок вибрав Bitcoin Cash або Bitcoin SV, передбачивши, що поточна версія переможе форк Taproot.
"Я б вибрав версію Ordinal. Тож, хоча я не думаю, що Ordinal має будь-яку цінність, можливо, мені потрібно буде вписати деяку інформацію, абсолютно стійку до цензури, у майбутньому, що було б дуже корисно", - сказав він.
Це може мати дуже потужний ефект. Наприклад, рішення Джуліана Ассанжа зробити свою інформацію WikiLeaks загальнодоступною у вигляді напису – це дуже корисна річ. "
Грінспен також вважає, що переваги використання біткойнів для зберігання даних тільки починають досліджуватися.
«Тепер люди розуміють, що біткойн має здатність зберігати файли. Я з нетерпінням чекаю, що зроблять далекоглядні розробники».
Покращення токенів
«Я вважаю, що кращий вибір дизайну та покращення оптимізації майже напевно можна зробити», — сказав Домо, оголошуючи BRC-20.
Багато людей погоджуються з цією точкою зору. Одним із найпростіших удосконалень є використання двійкового формату замість формату JSON, який розробник Джон В. Раткліфф вважає «одним із найменш ефективних форматів даних, які будь-хто може використовувати». Він вважає, що це зменшить розмір токенів BRC-20 з 89 байт до 19 байт.
«Це означає, що вони платять у чотири рази більше, ніж необхідно, щоб подати ці токени BRC-20», — сказав він.
Колін Харпер, дослідник Hashrate Index, сказав, що використання двійкового коду «може зменшити пропускну здатність на цілих 80 відсотків».Однак, як зазначив впливовий біткоін Уді Вертхаймер, це не повністю вирішує проблему, оскільки сплеск комісій це пов’язано з перегонами токенів Minters за підвищення комісій, щоб визначити пріоритет доступу до токенів з меншим серійним номером до того, як запас вичерпається.
Існує інший спосіб випуску активів на біткойнах під назвою Taro, який, за словами Domo, є «кращим рішенням». Taproot Assets каже, що оверлей — це запропонований протокол, який дозволить людям випускати цифрові активи поверх біткойнів і здійснювати швидкі та дешеві транзакції через Lightning Network.
Створення віртуальної машини на біткойнах
Дотримуючись більш агресивного та експериментального підходу, Trustless Computer запустив форк Uniswap v2 під назвою Trustless Market, на якому за перші три дні було проведено транзакцій на 500 000 доларів США.
У документації проекту зазначено, що вони розробляють повну Тьюрингову віртуальну машину під назвою BVM, побудовану на основі біткойнів, щоб увімкнути екосистему DeFi.
Член основної команди @punk3700, це «не другий рівень, а «протокол у межах першого рівня», який працює як Ordinal, але використовує маркери SBRC-20.
Замість того, щоб писати «текстові файли в біткойн», Trustless Computer записує транзакції смарт-контракту в біткойн. Це, за його словами, зменшить пропускну здатність, необхідну для токенів, на 80%-90%.
«Я думаю, що BRC-20 у його нинішньому вигляді (з використанням текстового файлу) — це лише проблиск», — сказав він. «Ви не можете створити масштабований альтернативний фінансовий інструмент за допомогою ручки та паперу».
"Наша реалізація SBRC-20 відрізняється. Ми використовуємо смарт-контракти, так само, як смарт-контракти ERC-20 на Ethereum. Він працює саме так, як і має бути".
«Ordinals — це просто версія 0.1, реалізована на біткойнах. Trustless Computer показує, що ви можете створити повну екосистему DApp на біткойнах».
Він очікує, що незабаром побачить розгортання MakerDAO, Aave, Compound та інших смарт-контрактів, які, якщо він послідує його претензіям, будуть надзвичайно трансформаційними для біткойна.
Незважаючи на те, що проект отримав висвітлення в інших основних криптовалютних новинах, Magazine не підтвердив, що їхня технологія працює, як було обіцяно, і ступінь, до якого смарт-контракти можна інтегрувати з біткойнами, є дискусійною, тому будьте обережні.
Чи можемо ми масштабувати біткойн за допомогою ZK-rollups?
Приплив NFT і токенів на біткойн показує, що блокчейн все ще не в змозі задовольнити зростаючий попит, а це означає, що чим популярнішим він стає, тим гірше.
Lightning Network часто рекламують як рішення, але засновник Nostr Fiatjaf зазначив, що він не зміг впоратися з нещодавнім сплеском комісій. «Канали надто крихкі, їх дорого відкривати у середовищі з високою платою, запускати вузли маршрутизації тощо», — написав він, зазначивши, що користувачам доводиться покладатися на централізованих постачальників Lightning.
Грінспен вважає, що поступове масштабування є єдиним рішенням безпеки, яке гарантує, що біткойн залишається стійким до атак.
Різні сторони, включаючи StarkWare та дослідника блокчейну Еріка Уолла, досліджували використання зведених даних із нульовим знанням (ZK) для масштабування біткойнів, що є планом Ethereum для вирішення подібних проблем.
Але за іронією долі, незважаючи на те, що зростання попиту на Ordinal вказує на необхідність подальшого масштабування, це також значно зменшило ймовірність того, що спільнота погодиться на новий хардфорк, щоб увімкнути ZK-rollups.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Як виправити ординали, які штовхають біткойн у перевантажену версію Ethereum?
Ендрю Фентон
Компіляція: DAOrayaki
Ніхто не очікував, що оновлення Taproot спричинить сплеск NFT і мемкойнів на біткойнах. Чи виживуть вони? Або ми можемо вирішити проблеми, які вони викликають?
Запуск токенів BRC-20 і Ordinals NFT на біткойнах миттєво перетворив блокчейн на перевантажену версію Ethereum.
Основні розробники та майнери ніколи не очікували такого результату, коли підписали оновлення мережі Taproot у листопаді 2021 року. Біткойн страждає від багатьох тих самих проблем, які мучать Ethereum протягом багатьох років, включаючи мемкойни, NFT із зображеннями мавп, що займають простір блоків, і стрімке зростання комісій за транзакції.
Мережі навіть довелося зіткнутися з витягуваною вартістю майнера (MEV), де майнери отримують прибуток, змінюючи порядок незавершених транзакцій.
", - сказав Маті Грінспен, засновник Quantum Economics, трохи роздратований тим, що я не зрозумів цього, поки ці хлопці не почали хвалитися зображеннями JPEG на біткойнах: "Боже мій, що ми в біса зробили? Маті Грінспен з 2013 року Це власник Bitcoin.
Деякі біткойнери називають вплив Ordinal NFT і токенів BRC-20 на Bitcointalk і Twitter як атаку на біткойни, експлойт на Taproot або просто спам, який засмічує мережу.
Це викликало гостру дискусію про те, чи існують небажані наслідки безліцензійних угод і чи потрібні кроки для їх скасування.
Чому комісія за біткойн така висока?
Токен BRC-20 був запущений анонімним розробником Domo 8 березня. Вони використовують Ordinal на основі даних Java Object Notation (JSON) для розгортання контрактів токенів, токенів монетного двору та токенів передачі. Стверджується, що це дуже неефективно і що комісія за транзакції в чотири рази більша, ніж за використання двійкового коду.
Крім того, що карбування мемкойнів була неефективною, також була золота лихоманка. Хтось розгорне контракт із новим тикером токена та максимальною пропозицією, а трейдери змагатимуться, щоб викарбувати якомога більше токенів за принципом «першим прийшов, першим обслужено», щоб отримати пріоритетну ставку. Ринкова капіталізація токенів уже перевищує 1 мільярд доларів, хоча Domo сказав, що вони нічого не варті.
Але вони тут, щоб залишитися – принаймні в короткостроковій перспективі – оскільки деякі великі гаманці почали підтримувати токени BRC-20. І деякі нові події, такі як запуск форку Uniswap, який за кілька днів продав токени «BRC-20» (SBRC-20) на 500 000 доларів США, показують, що створення нової екосистеми без дозволів на біткойнах буде постійно розвиватися.
Надмірно високі комісії втрачають надію для тих, хто не має банківських послуг
Грінспен зазначив, що хоча сплеск інтересу призвів до того, що транзакції біткойнів досягли рекордного рівня, кількість унікальних адрес різко впала, що означає, що менше людей отримують доступ до мережі. Незважаючи на те, що дохід від комісії за транзакції перевищив винагороду за блокування — що, на думку багатьох, є єдиним способом гарантувати безпеку біткойна після кількох інших уловів — це також створило безліч проблем.
«Вчора розмовляв із шахтарем, і він сказав, що подвоїв свій дохід, і це добре, особливо до халвінгу, що добре для шахтарів, але катастрофа для таких країн, як Нігерія та Сальвадор, раптово Середня вартість відправлення транзакція з часом стає 30 дол. США, тимчасово відкладаючи мрію про фінансову доступність біткойнів для тих, хто не має банківських послуг».
Цікаво, що це не перший раз, коли хтось запускає токен або NFT на біткойнах. Counterparty є лідером, запускаючи NFT на біткойнах, зокрема Spells of Genesis і Rare Pepes у 2015 та 2016 роках. Крім того, стейблкойн Tether також запустив токен на біткойнах у 2014 році через протокол Mastercoin (який пізніше став Omni).
Bitcoin Geek закликає заборонити спам
На Bitcointalk відбулося широке обговорення того, як боротися з «атакою на біткойн», яку деякі стверджують, що це робота зловмисних розробників Bitcoin SV. Користувачі обговорювали програмний форк, щоб «дотримуватися обмеження розміру сценарію перевірки Taproot», як протокол фільтруватиме вміст, який вони вважають «спамом», і навіть жорсткий форк для відкликання Taproot.
Люк Дашджр, розробник біткойнів, сказав: «Дії слід було вжити кілька місяців тому. Фільтрування спаму завжди було стандартною частиною ядра біткойна, і воно існувало з першого дня. Це проблема, що існуючі фільтри не поширюються на транзакції Taproot. Помилка , тому що це лише виправлення помилок, насправді немає потреби чекати основного випуску».
Checkmate, аналітик основного ланцюга в Glassnode, вважає, що така цензура суперечить загальній філософії біткойна, зазначаючи, що вже існують додаткові правила mempool, які можуть фільтрувати Ordinal, якщо оператори вузлів виберуть це.
"Будь-яка спроба заборонити або цензурувати ці транзакції є скоріше атакою на біткойн, ніж дозволом їм існувати. Вони відповідають правилам консенсусу, і це справжня атака, коли невелика група людей намагається змінити правила, щоб запобігти тому, що вони роблять не подобається».
Обмеження типів транзакцій не є цензурою, щоб забезпечити працездатність мережі, зазначив Кріс Блек у Twitter. «Якщо справа не в змісті повідомлення або в тому, хто його надіслав, це не цензура».
Хасс МакКук, колишній член Ради з майнінгу біткойнів і рішучий прихильник біткойнів, не є прихильником ординалів, але вважає, що намагатися позбутися їх надмірно, кажучи:
«Єдине, що важливіше за біткойн, — це свобода. Моя особиста думка полягає в тому, що мені це не подобається і я не думаю, що він має цінність. Але я не хочу піддавати його цензурі. Я думаю, що це може стати дуже темним. шлях».
«Якщо протокол дозволяє певну поведінку, і хтось готовий платити за це, тоді він повинен існувати».
Неможливо заборонити Ordinal
Ендрю Поелстра, директор з досліджень Blockstream, є одним із винахідників Taproot. Йому також не подобаються «токсичні» нащадки цього оновлення, але він не бачить практичного способу їх зупинити.
«Наскільки мені відомо, немає жодного розумного способу заборонити людям зберігати довільні дані в даних свідків, не стимулюючи гіршу поведінку та/або підриваючи законні випадки використання», — написав він.
Він зазначив, що «неможливо заборонити «погані дані», які можна приховати за допомогою корисних даних, таких як «фальшиві підписи або відкритий ключ».
«Це збільшить для них удвічі вартість, але якщо 2-кратна вартість буде достатньою для стимулювання зберігання, тоді немає сенсу в цій дискусії, оскільки вони будуть змушені зупинитися через конкуренцію на ринку зборів».
Ігноруйте їх, вони зникнуть
Найкращий сценарій — і той, який, швидше за все, трапиться з тими, хто опитав для цієї статті, полягає в тому, що інтерес до цих токенів і NFT зменшується, коли мемкойни зникають.
"Затори в мережі біткойн не є чимось новим? Зазвичай це пов’язано з ажіотажем, але коли ажіотаж закінчується, він спадає". Найбільш імовірним сценарієм є те, що у людей закінчаться кошти.
Однак, якщо Ordinal продовжує мати величезний вплив на мережу, завжди є можливість форкнути біткойн за допомогою основного вибору, щоб змінити або видалити Taproot. Блек та багато інших підняли цю можливість, хоча поки що вона здається переважно гіпотетичною.
Форк Bitcoin, щоб позбутися порядкового номера
Грінспен сказав, що незважаючи на те, що хардфорк завжди можна застосувати, «це розколе мережу. Ніхто не хоче цього робити».
МакКук сказав, що у війнах за масштабування 2017 року ринок вибрав Bitcoin Cash або Bitcoin SV, передбачивши, що поточна версія переможе форк Taproot.
"Я б вибрав версію Ordinal. Тож, хоча я не думаю, що Ordinal має будь-яку цінність, можливо, мені потрібно буде вписати деяку інформацію, абсолютно стійку до цензури, у майбутньому, що було б дуже корисно", - сказав він.
Це може мати дуже потужний ефект. Наприклад, рішення Джуліана Ассанжа зробити свою інформацію WikiLeaks загальнодоступною у вигляді напису – це дуже корисна річ. "
Грінспен також вважає, що переваги використання біткойнів для зберігання даних тільки починають досліджуватися.
«Тепер люди розуміють, що біткойн має здатність зберігати файли. Я з нетерпінням чекаю, що зроблять далекоглядні розробники».
Покращення токенів
«Я вважаю, що кращий вибір дизайну та покращення оптимізації майже напевно можна зробити», — сказав Домо, оголошуючи BRC-20.
Багато людей погоджуються з цією точкою зору. Одним із найпростіших удосконалень є використання двійкового формату замість формату JSON, який розробник Джон В. Раткліфф вважає «одним із найменш ефективних форматів даних, які будь-хто може використовувати». Він вважає, що це зменшить розмір токенів BRC-20 з 89 байт до 19 байт.
«Це означає, що вони платять у чотири рази більше, ніж необхідно, щоб подати ці токени BRC-20», — сказав він.
Колін Харпер, дослідник Hashrate Index, сказав, що використання двійкового коду «може зменшити пропускну здатність на цілих 80 відсотків».Однак, як зазначив впливовий біткоін Уді Вертхаймер, це не повністю вирішує проблему, оскільки сплеск комісій це пов’язано з перегонами токенів Minters за підвищення комісій, щоб визначити пріоритет доступу до токенів з меншим серійним номером до того, як запас вичерпається.
Існує інший спосіб випуску активів на біткойнах під назвою Taro, який, за словами Domo, є «кращим рішенням». Taproot Assets каже, що оверлей — це запропонований протокол, який дозволить людям випускати цифрові активи поверх біткойнів і здійснювати швидкі та дешеві транзакції через Lightning Network.
Створення віртуальної машини на біткойнах
Дотримуючись більш агресивного та експериментального підходу, Trustless Computer запустив форк Uniswap v2 під назвою Trustless Market, на якому за перші три дні було проведено транзакцій на 500 000 доларів США.
У документації проекту зазначено, що вони розробляють повну Тьюрингову віртуальну машину під назвою BVM, побудовану на основі біткойнів, щоб увімкнути екосистему DeFi.
Член основної команди @punk3700, це «не другий рівень, а «протокол у межах першого рівня», який працює як Ordinal, але використовує маркери SBRC-20.
Замість того, щоб писати «текстові файли в біткойн», Trustless Computer записує транзакції смарт-контракту в біткойн. Це, за його словами, зменшить пропускну здатність, необхідну для токенів, на 80%-90%.
«Я думаю, що BRC-20 у його нинішньому вигляді (з використанням текстового файлу) — це лише проблиск», — сказав він. «Ви не можете створити масштабований альтернативний фінансовий інструмент за допомогою ручки та паперу».
"Наша реалізація SBRC-20 відрізняється. Ми використовуємо смарт-контракти, так само, як смарт-контракти ERC-20 на Ethereum. Він працює саме так, як і має бути".
«Ordinals — це просто версія 0.1, реалізована на біткойнах. Trustless Computer показує, що ви можете створити повну екосистему DApp на біткойнах».
Він очікує, що незабаром побачить розгортання MakerDAO, Aave, Compound та інших смарт-контрактів, які, якщо він послідує його претензіям, будуть надзвичайно трансформаційними для біткойна.
Незважаючи на те, що проект отримав висвітлення в інших основних криптовалютних новинах, Magazine не підтвердив, що їхня технологія працює, як було обіцяно, і ступінь, до якого смарт-контракти можна інтегрувати з біткойнами, є дискусійною, тому будьте обережні.
Чи можемо ми масштабувати біткойн за допомогою ZK-rollups?
Приплив NFT і токенів на біткойн показує, що блокчейн все ще не в змозі задовольнити зростаючий попит, а це означає, що чим популярнішим він стає, тим гірше.
Lightning Network часто рекламують як рішення, але засновник Nostr Fiatjaf зазначив, що він не зміг впоратися з нещодавнім сплеском комісій. «Канали надто крихкі, їх дорого відкривати у середовищі з високою платою, запускати вузли маршрутизації тощо», — написав він, зазначивши, що користувачам доводиться покладатися на централізованих постачальників Lightning.
Грінспен вважає, що поступове масштабування є єдиним рішенням безпеки, яке гарантує, що біткойн залишається стійким до атак.
Різні сторони, включаючи StarkWare та дослідника блокчейну Еріка Уолла, досліджували використання зведених даних із нульовим знанням (ZK) для масштабування біткойнів, що є планом Ethereum для вирішення подібних проблем.
Але за іронією долі, незважаючи на те, що зростання попиту на Ordinal вказує на необхідність подальшого масштабування, це також значно зменшило ймовірність того, що спільнота погодиться на новий хардфорк, щоб увімкнути ZK-rollups.