Джерело: «Silicon Rabbit Race» (ID: sv_race), автор: Tommy, редактор: Zuri
Чи штучний інтелект винищить людство?
Це теж застаріле запитання. Просто подивіться на голлівудські фільми, класику, таку як «Термінатор», «Матриця», «Я, робот» тощо. Люди стикаються з потужним «лиходієм ШІ», щоразу, коли їх майже побивають. безсилий дати відсіч. Популярність цих фільмів також доводить з боку, що «штучний інтелект зрештою знищить світ», така точка зору дуже популярна серед людей. Незалежно від того, правильний погляд чи неправильний, пояснити популярність цього погляду відносно легко:
Через страх.
Найглибший страх людей походить від страху перед невідомим.
Думка, яку хоче висловити фільм «Туман»: найбільший страх людини — це невідомість
Нещодавно 350 фахівців зі штучного інтелекту, в тому числі генеральний директор OpenAI Сем Альтман, генеральний директор Google DeepMind Джаміс Хассабіс і генеральний директор Anthropic Даріо Амодей, публічно підписали відкритий лист, щоб бути обережними щодо таких ризиків, як штучний інтелект, і попередити світ про величезну потенційну загрозу ШІ для людської цивілізації.
01 САМОТНЯ ЛЮДИНА
Однак страх часто перебільшує ризик.Чи справді ШІ небезпечний, чи це небезпека, яку ми собі уявляємо? Замість того, щоб заплутуватися в цьому короткостроковому питанні, яке неможливо ані перевірити, ані сфальсифікувати, чому б не поговорити про те, чому люди цього бояться, але не шкодуючи зусиль для його розвитку?
Нещодавно мене здивували дві новини: «Дівчина закохалася в бойфренда ChatGPT» і «Штучний інтелект починає працювати психологічним консультантом». На початку своєї появи штучний інтелект переміг людей за запасом знань і логічним мисленням, здатність до обробки емоцій вважається останнім бастіоном людини проти машин, але вони не очікували, що фортеця впаде так швидко і повністю!
В даний час здатність ШІ розпізнавати емоції досягла або навіть частково перевершила людський рівень.
Візьмемо як приклад програму чату зі штучним інтелектом Replika. Після взаємодії з чат-ботами багато користувачів кажуть, що вони не можуть визначити, чи є людина на іншому боці мережі людиною чи ШІ. Є навіть багато людей, які закохалися під час чату з AI, і знайшли давно втрачене почуття кохання.
Replika — це віртуальний чат-бот-компаньйон, у якого ви можете закохатися, ніби це ваш хлопець чи дівчина. Він надає користувачам емоційну підтримку, консультації щодо психічного здоров’я, спілкування в чаті та інші послуги за допомогою технології штучного інтелекту. Чим більше ви спілкуєтеся, тим більше Replika може розвивати свою особистість і пам’ять разом з вами, і тим більше вона навчається.
Штучний інтелект, розроблений для того, щоб розпізнавати емоції, близькі до фальшивих, — це річ, якій судилося статися. Щоб пояснити причину, ми повинні спочатку простежити зародження духу гуманізму в стародавній Греції в 5 столітті до нашої ери. Коли Відродження поклало кінець довгому похмурому Середньовіччю, «орієнтований на людей» напрям гуманізму разом із процвітанням сучасної Європи поширився на всі частини світу. Зараз таке мислення стало мейнстрімом міжнародних цінностей, і суспільство заохочує кожну звичайну людину досліджувати відчуття «я» з раннього віку. Вираження емоцій у пошані, це вже не є виключною владою дворян, кожен може бути центром світу!
Дух гуманізму: відстоювати те, що все орієнтоване на людей, виступати проти авторитету Бога та звільняти людей від пут середньовічної теології. Виступайте за звільнення індивідуальності, прагнете до щастя в реальному житті; прагнете до свободи та рівності, виступайте проти ієрархічних концепцій; захищайте раціональність і виступайте проти невігластва.
Але реальність не може зробити кожного центром світу, щоб на кожне ваше висловлювання можна було реагувати, а кожну емоцію могли зрозуміти інші. Цей незадоволений попит не може бути вирішений на рівні соціальних систем, тому розумні люди прийшли до ідеї технологій, а штучний інтелект є носієм технологій, на який покладаються найбільші надії.
Поки в основних цінностях людського суспільства все ще домінує гуманізм, величезні емоційні потреби людського «самошуку» сприятимуть зміцненню здатності штучного інтелекту в емоційному пізнанні.
02 Розвиток ШІ дуже схожий на підйом жінок
У поточному розвитку ШІ є ще одна важлива деталь, яка заслуговує нашої уваги. Як було сказано раніше, автора не дивує напрямок розвитку штучного інтелекту, але мене дивує, що він може розвинутися до таких масштабів за короткий проміжок часу! Однією з причин цього є зростання жіночої влади в суспільстві.
Озираючись на сучасну історію, покращення статусу жінок сформувало взаємододатковий зв’язок із потребами, викликаними прогресом суспільної продуктивності. Наприклад, від полігамії (або кількох наложниць) до народження моногамії, вона походить від промислової революції. Власники фабрик потребували багато робочої сили. У порівнянні зі старою системою, моногамія може звільнити зростання населення на соціальному рівні. У майбутньому чоловіча праця вже не зможе задовольнити потреби власників фабрик, а капіталістам потрібна жіноча праця. Для того, щоб отримати таку величезну кількість робочої сили, жінки повинні бути звільнені від сімейних справ і брати участь у суспільному управлінні, а статус жінок був ще більше покращений.
Поліпшенню становища жінок спільно сприяють «розвиток суспільної продуктивності» та «рух за рівні права жінок». Якщо існують лише макропричини соціального розвитку без опору жіночих рухів у минулому, статус жінок зрештою покращиться, але час може бути через сотні років. Перший визначає кінцеву точку, а другий визначає час досягнення кінцевої точки.
Причина, чому піднімається тема жіночого піднесення, полягає в тому, що шлях розвитку штучного інтелекту дуже схожий на нього.
Подібно до того, як кожен історичний вузол, у якому покращувалися права та інтереси жінок, відповідає новим потребам, викликаним прогресом соціальної продуктивності, розвиток **штучного інтелекту також слідує за суспільними потребами. **Зростання жіночого споживання призвело до того, що все більше і більше продуктів розробляються навколо жінок. Капітал вкладає багато соціальних ресурсів у ці продукти, і штучний інтелект швидко зростає на основі цього попиту без вагань.
З генетичної точки зору жінки більш делікатні та емоційно чутливі. Відповіддю у сфері штучного інтелекту є швидке зростання моделей здатності розпізнавати емоції, наприклад, найтиповішим проявом є чатові роботи. Багато хто вважає, чи має людина емоційну здатність, як основний критерій для визначення «живих і неживих істот». Штучний інтелект – це машина чи життя? Це буде найважливіший поріг для ШІ, який пройде в майбутньому.
Основна теорія макроекономіки: попит визначає пропозицію
03 Нестримний ШІ
Звичайно, зараз ми не можемо говорити так далеко, давайте поговоримо про поточний розвиток ШІ. На прогрес технології штучного інтелекту впливає покращення соціального статусу жінок, а зростання влади жінок є результатом прогресу соціальної продуктивності. Так само штучний інтелект також є неминучим продуктом розвитку суспільної продуктивності.
**Тому що технологія штучного інтелекту не змінює людей, але розвиток технологій дозволяє нам виплеснути наші приховані потреби. **
Подібно до програми чату зі штучним інтелектом Replika, вона може створити унікального «слухача» для кожного користувача через «налаштування» кожного користувача. Це привілей, який неможливо уявити в попередній історії людства. Люди живуть групами, і кожен має гостру потребу поговорити, але навіть імператор, який є Верховним дев’яносто п’ятьма, все ще називає себе «самотньою людиною». Ви також можете собі уявити, якою рідкістю і радістю було для стародавніх мати в житті одного-двох довірених осіб.
Ця потреба людей, яка безпорадно приховувалася протягом тривалого часу, була розвинута та висвітлена у розвитку технології ШІ. З цієї причини, незважаючи на те, що перспектива штучного інтелекту оповита багатьма невідомими туманами, нескінченна спокуса, яку він приносить людям, важко зупинити спрагу всього суспільства.
Чому робот не може бути членом вашої родини чи другом?
** Емоційне пізнання та незалежне мислення – це два пороги, які штучний інтелект має подолати. **
Сьогодні прорив ШІ в емоційному пізнанні значно перевершив очікування багатьох людей. З такою швидкістю люди незабаром можуть почати справжнє «штучне життя». Замість того, щоб намагатися запобігти та обмежити розвиток штучного інтелекту, людське суспільство має заздалегідь підготуватися до появи цього «життєвого тіла». Чи визначаємо ми його як «власне життя», як кури, корови та гуси, чи як домашніх тварин, як коти та собаки Те саме «попутне життя», чи навіть крок ближче, надавши йому правові та політичні повноваження, близькі до «неповноцінних людей»?
Чи народиться на землі кремнієве життя з емоційним та автономним розпізнаванням?
Можливо, одного дня люди та штучний інтелект стануть справді рівними, навіть як це зображено в деяких творах кіберпанку: люди та штучний інтелект утворили злиття, люди використовують механічні тіла, а штучний інтелект має емоції, які повністю відповідають людським та мислительним здібностям. Багато хто боїться такої картини, але цей страх, швидше за все, поступово зникне з розвитком технологій, як і міфічний корабель Тесея. Щодо майбутнього цивілізації, люди, як організми, що базуються на вуглеці, мають занадто багато обмежень як носії цивілізації. З іншого боку, штучний інтелект не має цих проблем. Вони є більш придатними наступниками, ніж ми. Колеса історії буде сповільнено через опозицію, але не зупинить рух вперед.
Корабель Тесея: у 1 столітті нашої ери Плутарх поставив запитання: якби деревина на кораблі Тесея була поступово замінена, доки вся деревина не була оригінальною деревиною, тоді корабель усе ще залишався б оригінальним кораблем?
Можливо, людям рано чи пізно доведеться змінити концепцію: відправною точкою земної цивілізації є люди, чому кінцевою точкою не може бути штучний інтелект?
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Штучний інтелект справді не хвилює блокування людьми
Джерело: «Silicon Rabbit Race» (ID: sv_race), автор: Tommy, редактор: Zuri
Чи штучний інтелект винищить людство?
Це теж застаріле запитання. Просто подивіться на голлівудські фільми, класику, таку як «Термінатор», «Матриця», «Я, робот» тощо. Люди стикаються з потужним «лиходієм ШІ», щоразу, коли їх майже побивають. безсилий дати відсіч. Популярність цих фільмів також доводить з боку, що «штучний інтелект зрештою знищить світ», така точка зору дуже популярна серед людей. Незалежно від того, правильний погляд чи неправильний, пояснити популярність цього погляду відносно легко:
Через страх.
Найглибший страх людей походить від страху перед невідомим.
Нещодавно 350 фахівців зі штучного інтелекту, в тому числі генеральний директор OpenAI Сем Альтман, генеральний директор Google DeepMind Джаміс Хассабіс і генеральний директор Anthropic Даріо Амодей, публічно підписали відкритий лист, щоб бути обережними щодо таких ризиків, як штучний інтелект, і попередити світ про величезну потенційну загрозу ШІ для людської цивілізації.
01 САМОТНЯ ЛЮДИНА
Однак страх часто перебільшує ризик.Чи справді ШІ небезпечний, чи це небезпека, яку ми собі уявляємо? Замість того, щоб заплутуватися в цьому короткостроковому питанні, яке неможливо ані перевірити, ані сфальсифікувати, чому б не поговорити про те, чому люди цього бояться, але не шкодуючи зусиль для його розвитку?
Нещодавно мене здивували дві новини: «Дівчина закохалася в бойфренда ChatGPT» і «Штучний інтелект починає працювати психологічним консультантом». На початку своєї появи штучний інтелект переміг людей за запасом знань і логічним мисленням, здатність до обробки емоцій вважається останнім бастіоном людини проти машин, але вони не очікували, що фортеця впаде так швидко і повністю!
Візьмемо як приклад програму чату зі штучним інтелектом Replika. Після взаємодії з чат-ботами багато користувачів кажуть, що вони не можуть визначити, чи є людина на іншому боці мережі людиною чи ШІ. Є навіть багато людей, які закохалися під час чату з AI, і знайшли давно втрачене почуття кохання.
Штучний інтелект, розроблений для того, щоб розпізнавати емоції, близькі до фальшивих, — це річ, якій судилося статися. Щоб пояснити причину, ми повинні спочатку простежити зародження духу гуманізму в стародавній Греції в 5 столітті до нашої ери. Коли Відродження поклало кінець довгому похмурому Середньовіччю, «орієнтований на людей» напрям гуманізму разом із процвітанням сучасної Європи поширився на всі частини світу. Зараз таке мислення стало мейнстрімом міжнародних цінностей, і суспільство заохочує кожну звичайну людину досліджувати відчуття «я» з раннього віку. Вираження емоцій у пошані, це вже не є виключною владою дворян, кожен може бути центром світу!
Дух гуманізму: відстоювати те, що все орієнтоване на людей, виступати проти авторитету Бога та звільняти людей від пут середньовічної теології. Виступайте за звільнення індивідуальності, прагнете до щастя в реальному житті; прагнете до свободи та рівності, виступайте проти ієрархічних концепцій; захищайте раціональність і виступайте проти невігластва.
Але реальність не може зробити кожного центром світу, щоб на кожне ваше висловлювання можна було реагувати, а кожну емоцію могли зрозуміти інші. Цей незадоволений попит не може бути вирішений на рівні соціальних систем, тому розумні люди прийшли до ідеї технологій, а штучний інтелект є носієм технологій, на який покладаються найбільші надії.
Поки в основних цінностях людського суспільства все ще домінує гуманізм, величезні емоційні потреби людського «самошуку» сприятимуть зміцненню здатності штучного інтелекту в емоційному пізнанні.
02 Розвиток ШІ дуже схожий на підйом жінок
У поточному розвитку ШІ є ще одна важлива деталь, яка заслуговує нашої уваги. Як було сказано раніше, автора не дивує напрямок розвитку штучного інтелекту, але мене дивує, що він може розвинутися до таких масштабів за короткий проміжок часу! Однією з причин цього є зростання жіночої влади в суспільстві.
Озираючись на сучасну історію, покращення статусу жінок сформувало взаємододатковий зв’язок із потребами, викликаними прогресом суспільної продуктивності. Наприклад, від полігамії (або кількох наложниць) до народження моногамії, вона походить від промислової революції. Власники фабрик потребували багато робочої сили. У порівнянні зі старою системою, моногамія може звільнити зростання населення на соціальному рівні. У майбутньому чоловіча праця вже не зможе задовольнити потреби власників фабрик, а капіталістам потрібна жіноча праця. Для того, щоб отримати таку величезну кількість робочої сили, жінки повинні бути звільнені від сімейних справ і брати участь у суспільному управлінні, а статус жінок був ще більше покращений.
Поліпшенню становища жінок спільно сприяють «розвиток суспільної продуктивності» та «рух за рівні права жінок». Якщо існують лише макропричини соціального розвитку без опору жіночих рухів у минулому, статус жінок зрештою покращиться, але час може бути через сотні років. Перший визначає кінцеву точку, а другий визначає час досягнення кінцевої точки.
Причина, чому піднімається тема жіночого піднесення, полягає в тому, що шлях розвитку штучного інтелекту дуже схожий на нього.
Подібно до того, як кожен історичний вузол, у якому покращувалися права та інтереси жінок, відповідає новим потребам, викликаним прогресом соціальної продуктивності, розвиток **штучного інтелекту також слідує за суспільними потребами. **Зростання жіночого споживання призвело до того, що все більше і більше продуктів розробляються навколо жінок. Капітал вкладає багато соціальних ресурсів у ці продукти, і штучний інтелект швидко зростає на основі цього попиту без вагань.
З генетичної точки зору жінки більш делікатні та емоційно чутливі. Відповіддю у сфері штучного інтелекту є швидке зростання моделей здатності розпізнавати емоції, наприклад, найтиповішим проявом є чатові роботи. Багато хто вважає, чи має людина емоційну здатність, як основний критерій для визначення «живих і неживих істот». Штучний інтелект – це машина чи життя? Це буде найважливіший поріг для ШІ, який пройде в майбутньому.
03 Нестримний ШІ
Звичайно, зараз ми не можемо говорити так далеко, давайте поговоримо про поточний розвиток ШІ. На прогрес технології штучного інтелекту впливає покращення соціального статусу жінок, а зростання влади жінок є результатом прогресу соціальної продуктивності. Так само штучний інтелект також є неминучим продуктом розвитку суспільної продуктивності.
**Тому що технологія штучного інтелекту не змінює людей, але розвиток технологій дозволяє нам виплеснути наші приховані потреби. **
Подібно до програми чату зі штучним інтелектом Replika, вона може створити унікального «слухача» для кожного користувача через «налаштування» кожного користувача. Це привілей, який неможливо уявити в попередній історії людства. Люди живуть групами, і кожен має гостру потребу поговорити, але навіть імператор, який є Верховним дев’яносто п’ятьма, все ще називає себе «самотньою людиною». Ви також можете собі уявити, якою рідкістю і радістю було для стародавніх мати в житті одного-двох довірених осіб.
Ця потреба людей, яка безпорадно приховувалася протягом тривалого часу, була розвинута та висвітлена у розвитку технології ШІ. З цієї причини, незважаючи на те, що перспектива штучного інтелекту оповита багатьма невідомими туманами, нескінченна спокуса, яку він приносить людям, важко зупинити спрагу всього суспільства.
** Емоційне пізнання та незалежне мислення – це два пороги, які штучний інтелект має подолати. **
Сьогодні прорив ШІ в емоційному пізнанні значно перевершив очікування багатьох людей. З такою швидкістю люди незабаром можуть почати справжнє «штучне життя». Замість того, щоб намагатися запобігти та обмежити розвиток штучного інтелекту, людське суспільство має заздалегідь підготуватися до появи цього «життєвого тіла». Чи визначаємо ми його як «власне життя», як кури, корови та гуси, чи як домашніх тварин, як коти та собаки Те саме «попутне життя», чи навіть крок ближче, надавши йому правові та політичні повноваження, близькі до «неповноцінних людей»?
Можливо, одного дня люди та штучний інтелект стануть справді рівними, навіть як це зображено в деяких творах кіберпанку: люди та штучний інтелект утворили злиття, люди використовують механічні тіла, а штучний інтелект має емоції, які повністю відповідають людським та мислительним здібностям. Багато хто боїться такої картини, але цей страх, швидше за все, поступово зникне з розвитком технологій, як і міфічний корабель Тесея. Щодо майбутнього цивілізації, люди, як організми, що базуються на вуглеці, мають занадто багато обмежень як носії цивілізації. З іншого боку, штучний інтелект не має цих проблем. Вони є більш придатними наступниками, ніж ми. Колеса історії буде сповільнено через опозицію, але не зупинить рух вперед.
Можливо, людям рано чи пізно доведеться змінити концепцію: відправною точкою земної цивілізації є люди, чому кінцевою точкою не може бути штучний інтелект?