Інтерпретація Polygon 2.0: новий проект для масового впровадження

Оригінальна назва: «Polygon 2.0: A New Blueprint for Mass Adoption»

Компіляція оригінального тексту: Deep Tide TechFlow

Основні моменти

• Останнім часом люди приділяють все більше уваги вдосконаленню вертикальної та горизонтальної масштабованості публічного ланцюга.
• Polygon 2.0 — це ланцюгова мережа рівня 2 на основі технології ZK, яка прагне стати цінним рівнем Інтернету, досягаючи масштабованості та сумісності за допомогою технології ZK.
• Згідно з новим планом, була запропонована нова економічна модель токенів $POL, яка, як очікується, відіграватиме важливу роль, поки екосистема Polygon 2.0 не зріє.

1. Шлях до масового усиновлення

1.1 Вступ

Незважаючи на те, що цінова динаміка на ринку криптовалют залишається значно нижчою від останнього зростання, простір блокчейну різноманітніший, ніж будь-коли. Зокрема, оскільки останній пробіг був значною мірою пов’язаний із сприятливими макроумовами та відсутністю значущих випадків реального використання блокчейну, багато протоколів зосереджені на масовому впровадженні на поточному ринку.

Досягнення масового впровадження вимагатиме вдосконалення не лише в одній, а в кількох сферах. По-перше, покращення користувальницького інтерфейсу та взаємодії з користувачами таких послуг, як гаманці, є важливим, оскільки вони часто є початковою точкою взаємодії користувача з блокчейном. По-друге, користувачам необхідно надавати більш практичні послуги блокчейну. Нарешті, необхідно створити надійну інфраструктуру, щоб забезпечити зручний досвід роботи з блокчейном для багатьох користувачів.

1.2 Різні типи блокчейн-мереж і масове впровадження

У цій статті буде розглянуто концепцію масового впровадження з точки зору інфраструктури, але як має виглядати мережа, розроблена для масового впровадження? Наразі різні блокчейн-мережі запропонували унікальні підходи та стратегії.

Перший метод полягає в оптимізації окремих ниток. Такі проекти, як Solana, Sei, Aptos, Sui та інші, використовують цей підхід. Перевага єдиного ланцюжка полягає в тому, що різні dApps у ланцюжку можуть бездоганно взаємодіяти один з одним і мають високий ступінь композиції. Однак недоліком є те, що продуктивність мережі обмежена вузлами з найнижчою продуктивністю, і мережа може стати централізованою, оскільки вузли вимагають обладнання з більш високою специфікацією для високої масштабованості.

Другий підхід полягає в створенні екосистеми з кількома мережами L1 і відповідними міжланцюжковими протоколами. Cosmos, Polkadot і Avalanche є деякими прикладами цього підходу. Перевага цього методу полягає в тому, що масштабованість теоретично може бути нескінченно збільшена за допомогою паралельного розширення, але недолік полягає в тому, що, незважаючи на існування міжланцюжкових протоколів, асинхронна природа різних мереж зменшує можливість комбінування та фрагментує екосистему та безпеку.

Третій підхід полягає у збільшенні масштабованості у вертикальному напрямку, наприклад, зведена мережа на основі одного базового рівня. Прикладами такого підходу є Optimism, Arbitrum One і Starknet. Перевага цього підходу полягає в тому, що, виконуючи обчислення поза мережею, він повністю використовує переваги безпеки базового рівня, досягає високої масштабованості та дозволяє різним програмам взаємодіяти з високою композицією в одній мережі. Однак недоліком є те, що L1 дещо обмежує масштабованість L2, і, як зазначив Віталік Бутерін, існує обмеження для вертикального збільшення масштабованості за допомогою тієї самої структури вертикального масштабування.

Усі перераховані вище підходи є важливими, оскільки вони дають напрямки для масового впровадження, але всі вони мають явні плюси та мінуси. Тому в останні роки з’явився метод, який поєднує в собі вищевказані методи, повною мірою використовуючи переваги обох, як показано на малюнку нижче.

На додаток до ланцюжка Polygon, який ми обговоримо в цій статті, усі провідні мережі Rollup — OP Stack від Optimsim, Orbit від Arbitrum, ZK Stack від zkSync і Fractal Scaling від Starknet — усі працюють над покращенням вертикальної та горизонтальної масштабованості.

У наведеному вище підході кілька мереж L2 або L3 спільно використовують базовий рівень, що має такі переваги:

1. Успадкувати надійну безпеку базового рівня та усунути фрагментацію безпеки;

2. Досягніть теоретично необмеженої масштабованості шляхом паралельної роботи мережі;

3. Більш бездоганна та безпечна сумісність і компонування завдяки спільним рівням розрахунків або доступності даних.

На мою думку, це найкраща модель для масового впровадження блокчейну, оскільки:

1. Безпека мережі блокчейн має бути уніфікованою, а не фрагментованою для потоку великих сум коштів;

2. Він повинен забезпечити високу масштабованість для користувачів;

3. Навіть за наявності кількох мереж передача та взаємодія активів мають бути безперебійними та безпечними.

2.Полігон 2.0

2.1 Рівень цінностей Інтернету

Нещодавно Polygon опублікував план для Polygon 2.0, який базується на вищезазначеному підході та створює бачення «рівня цінностей Інтернету». Подібно до того, як будь-хто може створювати та обмінюватися інформацією в Інтернеті, рівень цінності – це протокол, який дозволяє будь-кому створювати, обмінюватися та програмувати цінності.

Цінність Polygon 2.0 полягає в «необмеженій масштабованості» та «уніфікованій ліквідності», і він реалізує ці цінності через низку ланцюгових мереж L2 на основі технології ZK. З боку користувача, незважаючи на використання кількох ланцюгів ZK L2, користувач відчуває, що використовує один ланцюг.

2.2 Polygon PoS → Validium

Перш ніж ми заглибимося в архітектуру Polygon 2.0, співзасновник Polygon Михайло Б’єліч опублікував на форумі управління пропозицію оновити існуючу мережу L1 Polygon PoS до Validium для реалізації бачення Polygon 2.0. У Polygon вже є сумісна з Ethereum технологія ZK L2 під назвою Polygon zkEVM, яка зараз добре працює.

Перш за все, запровадження zkEVM може певною мірою покладатися на безпеку мережі Ethereum, оскільки доказ дійсності результатів розрахунків мережі Polygon PoS буде перевірено в мережі Ethereum. По-друге, існуючі валідатори Polygon PoS керуватимуть даними транзакцій замість того, щоб покладатися на мережу Ethereum, що може досягти нижчих комісій і більшої швидкості порівняно з моделлю Roll-up.

Це дещо змінює роль валідаторів мережі Polygon PoS: по-перше, вони продовжуватимуть забезпечувати доступність даних транзакцій; по-друге, вони виконуватимуть роль замовників, визначаючи порядок транзакцій мережі L2.

Архітектура 2.3 Polygon 2.0: мережа L2 на основі технології ZK

Як виглядає структура Polygon 2.0 з точки зору вдосконалення вертикальної та горизонтальної масштабованості? Подібно до того, як Інтернет має багатошарову структуру під назвою Internet Protocol Suite, Polygon 2.0 складається з рівнів, які виконують різні ролі.

2.3.1 Рівень застави

Рівень застави — це рівень, який відповідає за роботу верифікатора Polygon 2.0. Він існує як смарт-контракт у мережі Ethereum, включаючи такі два типи:

• Менеджер валідаторів — смарт-контракт, який керує пулом валідаторів в екосистемі Polygon 2.0, включаючи список усіх валідаторів, які валідатори беруть участь у яких ланцюжках Polygon, розмір їхньої ставки, запити на ставку/скасування ставки, штрафи тощо.
• Менеджер ланцюга — кожен ланцюжок Polygon має смарт-контракт, який керує списком валідаторів, перевіряючи конфігурацію ланцюга (наприклад, максимальну/мінімальну кількість валідаторів, умови штрафу, тип/розмір токена, необхідні для ставки) очікування.

Валідатори можуть приєднатися до загального пулу валідаторів Polygon 2.0, ставлячи токени та брати участь як валідатори в кількох ланцюжках Polygon. Валідатори в Polygon 2.0 в основному відповідають за впорядкування та перевірку транзакцій користувачів для створення блоків, одночасно здійснюючи процес генерації доказів із нульовим знанням і забезпечуючи доступність даних транзакцій.

Валідатори отримують винагороду в різних ролях за допомогою: 1) протокольних винагород, 2) транзакційних комісій за участь у ланцюжку Polygon і 3) додаткових винагород (наприклад, рідні токени) від ланцюжка Polygon.

2.3.2 Рівень сумісності

Рівень сумісності забезпечує безперебійний міжланцюговий зв’язок в екосистемі Polygon 2.0, завдяки чому користувачі відчувають, що вони використовують мережу з одним ланцюгом, навіть якщо вони насправді використовують кілька мереж.

Кожен ланцюжок Polygon керує чергами повідомлень (чергами повідомлень), і ці повідомлення надсилаються до інших ланцюгів Polygon, включаючи 1) вміст, 2) цільовий ланцюжок, 3) цільову адресу та 4) метадані. Черга повідомлень має відповідне підтвердження з нульовим знанням (ZKP). Якщо ZKP певного повідомлення перевірено в Ethereum, цільовий ланцюжок може безпечно виконати цю крос-ланцюжкову транзакцію.

Однак через високу вартість перевірки ZKP на Ethereum рівень сумісності також додає компонент Aggregator (Агрегатор), який об’єднує кілька ZKP, згенерованих чергою повідомлень у ланцюжку Polygon, і дозволяє перевіряти їх у мережі Ethereum. Перевірка за нижчою ціною. Оскільки агрегатор потребує децентралізації для живучості та стійкості до цензури, ним керує пул співвалідаторів Polygon 2.0.

Насправді міжланцюгова взаємодія така, що коли агрегатор отримує ZKP, цільовий ланцюжок оптимально обробить транзакцію, дозволяючи користувачам отримати досвід «уніфікованої ліквідності», навіть якщо використовується кілька мереж, транзакції можуть бути оброблені майже миттєво впоратися.

2.3.3 Рівень виконання

Рівень виконання — це рівень у ланцюжку Polygon, на якому відбуваються фактичні обчислення, і він містить компоненти, схожі на типову мережу блокчейну (такі як зв’язок P2P, консенсус, mempool, база даних тощо).

Ланцюжок Polygon можна налаштовувати на рівні клієнта, включаючи рідні токени, потік комісії за транзакції, додаткові винагороди валідатора, час і розміри блокування, час контрольних точок (частота подання ZKP), вибір Rollup/Validium тощо.

2.3.4 Рівень перевірки

Оскільки Polygon 2.0 — це набір ланцюжків L2 на основі ZK, ZKP відіграє в ньому дуже важливу роль, а рівень доказів відповідає за створення ZKP для кожної транзакції в ланцюжку Polygon. Пристрій перевірки використовує Plonky 2, розроблений командою Polygon.

3. Новий маркер: $POL

3.1 Економічна модель токенів

Хоча ми уважніше розглядали Polygon 2.0, стало зрозуміло, що реалізація цього бачення передбачає як економіку протоколу, так і технології. З цією метою Михайло Бєліч, Сандіп Нейлвал, Аміт Чаудхарі та Венсюан Денг запропонували спільноті Polygon нову модель токенів під назвою $POL.

У білому документі вони встановили такі цілі проекту $POL як: 1) Безпека екосистеми, 2) Нескінченна масштабованість, 3) Підтримка екосистеми, 4) Безперебійність, 5) Власність спільноти, і пропонують такі способи використання:

• Ставки валідатора: валідатори в Polygon 2.0 повинні робити ставки токенів POL, щоб брати участь у пулі валідаторів.
• Винагороди валідатора: валідатори отримуватимуть заздалегідь визначені винагороди на постійній основі. Валідатори за замовчуванням отримують винагороду за протоколом, а також отримують комісію за транзакції або додаткові заохочувальні винагороди від мережі Polygon.
• Управління: токен використовуватиметься для управління, але структура управління ще не оприлюднена. Буде створено новий фонд спільноти, яким керуватимуть власники токенів POL, і він допоможе підтримувати екосистему.

Початкова пропозиція токенів POL становить 10 мільярдів, перенесена з MATIC у співвідношенні 1:1, а запропонований загальний рівень інфляції становить 2%:

• Винагороди валідаторам: протягом перших 10 років валідатори отримуватимуть додатковий 1% від загальної пропозиції, після чого спільнота може вирішити, зберегти чи зменшити цю частку через управління.
• Підтримка екосистеми: у перші 10 років сума, еквівалентна 1% від загальної пропозиції, буде надано до нещодавно запровадженого фонду громади, який можна використовувати для підтримки екосистеми через управління громадою. Через 10 років громада може через врядування вирішити, зберегти чи зменшити цю суму.

На відміну від існуючої економічної моделі токенів MATIC, загальна пропозиція MATIC зафіксована на рівні 10 мільярдів, тоді як токен POL має річний рівень інфляції 2% протягом 10 років. Ця інфляційна пропозиція забезпечить хорошу підтримку для мережі, доки екосистема Polygon 2.0 не стане достатньо зрілою. Після того, як екосистема Polygon 2.0 буде добре налагоджена та стабільна завдяки комісії за транзакції, спільнота зможе зменшити інфляцію за допомогою управління. Враховуючи, що поточний рівень інфляції в мережі біткойн становить близько 1,8%, 2% не є великою цифрою.

3.2 Припущення моделювання

Але наскільки реалістичною є економічна модель токена для нового токена POL? Чи достатньо захищена мережа, чи стимулюються валідатори та чи достатньо підтримується екосистема? Polygon змоделювало ці проблеми та включило результати в білий документ.

Виходячи з ряду припущень, очевидно, що навіть за найгіршого сценарію, коли валідатори заохочуються в розмірі 4-5% на рік, фонд громади буде належним чином профінансований. (Зауважте, що розмір Фонду громади розраховується з використанням середньої ціни 1 POL у розмірі 5 доларів США).

• Середня комісія за транзакцію публічного ланцюга Polygon: 0,01 доларів США (поточна середня комісія Polygon PoS), середня кількість верифікаторів: 100, середній TPS: 38.
• Середня комісія за транзакцію для мережі Supernets Polygon становить $0,001, середня кількість валідаторів: 15, а середній TPS: 19.
• Середні річні експлуатаційні витрати на валідатор: 6000 доларів США (операційні витрати зменшуються вдвічі кожні три роки відповідно до модифікованої версії закону Мура).

3.3 Порівняння з іншими токенами

На перший погляд, запропонована економічна модель токенів POL схожа на DOT від Polkadot, ATOM від Cosmos і AVAX від Avalanche, але є деякі відмінності.

По-перше, існує велика різниця між POL і DOT: щоб мережа, побудована на Substrate, стала парачейном, велика кількість токенів DOT повинна бути заблокована в реле Polkadot за допомогою процесу, який називається парачейн-аукціоном у ланцюжку. Однак у Polygon 2.0 будь-хто може розгорнути ланцюжок Polygon, і валідатори, які відповідають вимогам перевірки, можуть брати участь у ньому.

По-друге, POL трохи відрізняється від AVAX і ATOM (з увімкненим ICS). Спільним для всіх трьох є те, що валідатори, які обіцяють токени, можуть брати участь як валідатори в кількох мережах, але існують відмінності в рівнях інфляції, управлінні тощо.

4. Підсумок

У міру зрілості індустрії та технології блокчейну з’являється все більше спроб покращити масштабованість мережі як вертикально, так і горизонтально, і Polygon 2.0 просувається цим шляхом. Хоча інші провідні проекти L2 (такі як Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet) роблять подібні спроби, Polygon 2.0 відрізняється тим, що:

1. технологія zkEVM з високою сумісністю з Ethereum,

2. Використання крос-ланцюгового рішення ZKP

У той час як в інших проектах згадується кілька ланцюжків L2/L3 і крос-чейн рішень, деякі проекти надають детальні крос-чейн рішення. Нещодавно проекти крос-ланцюгів почали використовувати технологію ZK (такі як zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs тощо), і Polygon 2.0 також має можливість використовувати ZKP у своїх рішеннях крос-ланцюгів, щоб забезпечити чудовий крос-ланцюг -ланцюжковий досвід користувача.

Давайте почекаємо та побачимо, чи зможе Polygon 2.0 разом із технологією ZK досягти масштабованості та сумісності та стати цінним рівнем Інтернету.