Ідея UBI, що лежить в основі Worldcoin, не може змінити світ

Автор: Золотий фінансовий репортер Джессі

Передмова

За вибухом Worldcoin стоїть практика думки UBI у сфері блокчейну. Ця політико-економічна концепція виникла у 1980-х роках і неодноразово застосовувалася в реальних подіях. Він спрямований на те, щоб дозволити всім людям мати безумовний базовий дохід: без перегляду будь-яких умов і кваліфікацій, уряд або організація регулярно розподіляє гроші, достатні для забезпечення основних умов життя для всіх членів (людей), незалежно від їхнього доходу, роботи чи власності.

Це відносно ліва політична та економічна течія думки, але вона відносно поміркована порівняно з егалітаризмом. Практика UBI на блокчейні також застосовувалася проектами до Worldcoin, і вона також була лідером у цьому тренді, але зараз вона мовчить.

РІЗНІ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ РЕЗУЛЬТАТИ ІДЕЙ UBI В ІНДІЇ ТА ФІНЛЯНДІЇ

UBI з’явився в Європі у 1980-х роках, але джерело його думки можна простежити до раннього Середньовіччя. У порівнянні з «умовним» соціальним забезпеченням, пов’язаним з рівнем доходу, він виступає за те, щоб держава забезпечувала «безумовний» базовий дохід для справедливості – незалежно від того, багаті чи бідні, вік, стан здоров’я чи ні, усі громадяни мають однакову суму базового доходу. Вона відрізняється від мінімальної зарплати тим, що вам не потрібно працювати, щоб її заробити.

Ця концепція вже практикується в невеликих масштабах у деяких країнах і регіонах. Наприклад, в Індії за підтримки ЮНІСЕФ у 2011 році в 9 селах на півночі штату Мадх’я-Прадеш було запущено 18-місячний план по боротьбі з бідністю. Організація взаємодопомоги у сфері зайнятості жінок і Агентство добробуту ООН спільно розподілили серед місцевих жителів основні субсидії в рупіях. Відповідно до порівняння експериментальної контрольної групи та пізнішої оцінки SEWA та UNCEF, близько 21% домогосподарств, які прийняли UBI, збільшили свою виробничу та ділову діяльність, тоді як частка домогосподарств, які не прийняли UBI, становила лише 9%. Дані також показують, що домогосподарства, які прийняли UBI, значно збільшили пропозицію робочої сили, тобто експеримент не виявив, що UBI має негативний стимул до працевлаштування. Банерджі та ін. дали попереднє пояснення вищезазначеним результатам з точки зору відсутності або недосконалості ринку страхових кредитів, який є поширеним у країнах, що розвиваються, і вважали, що UBI може допомогти бідним позбутися становища, викликаного відсутністю ринку, таким чином компенсуючи негативні стимули праці, спричинені впливом UBI на доходи. Крім того, дослідження показали, що UBI може збільшити частку дітей, які відвідують школу, зменшити кількість працюючих дітей, покращити відносний статус жінок у сімейному виробництві та житті, покращити фінансовий стан сім’ї та збільшити участь бідних людей у державних проектах.

В експерименті UBI, проведеному Фінляндією, розвиненою країною, ефект не такий хороший, як в Індії. Як ми всі знаємо, Фінляндія є країною з високим оподаткуванням і високим рівнем добробуту. Допомога по безробіттю та різні соціальні субсидії навіть вищі, ніж дохід на душу населення у Фінляндії, тому рівень безробіття у Фінляндії залишається високим. З 2017 по 2018 рік уряд Фінляндії проводив дворічний експеримент UBI, сподіваючись знайти альтернативу існуючій системі соціального забезпечення. У той час цей експеримент проводився по всій країні.Тоді уряд Фінляндії використовував UBI лише як доповнення до існуючої системи соціального забезпечення та лише випадково відібрав 2000 безробітних у віці від 25 до 58 років з усієї країни як бенефіціарів UBI, а близько 170 000 безробітних використовувалися як контрольні. Найбільша відмінність від отримання допомоги по безробіттю полягає в тому, що гроші не будуть скасовані лише тому, що ви працюєте. Однак результати експерименту показують, що немає істотного впливу на поведінку безробітних, які брали участь в експерименті UBI. Робочий час цих 2000 не відрізнявся від робочого часу контрольної групи безробітних. Результати експерименту, схоже, свідчать про те, що в такому місці, як Фінляндія, де існуюча політика вже досить щедра, UBI буде важко мати значний вплив на робочі місця та мотивацію потенційних працівників. Крім того, якщо пропагувати справжню повну назву UBI, необхідно внести серйозні корективи в існуючу систему оподаткування, і підвищення податків точно не уникнути.

Вважається, що підтримка ідеї UBI здатна досягти наступних цілей: по-перше, ліквідувати бідність, яка все ще переважає в багатьох країнах, що розвиваються; по-друге, пом’якшити вплив технологічних змін на ринок праці; і по-третє, скорегувати розподіл доходів для досягнення загального процвітання.

Ця концепція дещо схожа на помірний егалітаризм, але вона дає людям лише базовий дохід, щоб забезпечити їхнє виживання.

Концепція UBI також зустріла певний спротив.Неважко помітити, що це справді призведе до величезних витрат для економіки.Якщо не скоротити інші видатки, то для реалізації загальнонаціонального розвитку цієї концепції потрібно збільшити оподаткування.

На згаданих вище прикладах Індії та Фінляндії неважко побачити, що ця система більш корисна для «бідних» людей, які більше обмежені грошима, але для тих, хто вже задовольнив свої потреби виживання, гроші не принесуть особливих змін у їхнє життя. Тому пропозиція цієї концепції, на думку журналістів Golden Finance, насправді є своєрідною «лінивою» поведінкою, яка не думає про конкретні вирішення конкретних соціальних проблем.

Практика концепції UBI, крім Worldcoin в блокчейні

З розвитком технологій, особливо з розвитком технологій, стає все більш імовірним, що більшість людей втратять роботу через розвиток технологій. Концепція UBI знову вибухнула.Дехто вважає, що після того, як такий базовий дохід буде розподілений між усіма, він може дати більшості безробітних буферний період для підвищення кваліфікації та адаптації до змін у роботі, викликаних новими технологіями.

Крім Worldcoin, існують наступні: UBI - не нова річ у практиці блокчейна.

КолаUBI

Офіційно запущений у 2020 році, він розроблявся протягом 7 років під керівництвом засновника Gnosis Мартіна Кеппельманна. . Відповідно до білої книги, CirclesUBI базується на персоналізованих зашифрованих токенах і соціальному графіку довіри, побудованому між цими токенами. Мета цієї валютної системи полягає в справедливому розподілі валюти, і з часом вона в кінцевому підсумку досягне вирівнювання багатства, і схожа на «універсальний базовий дохід», доступний у всьому світі.

Система просування Circle дуже розумна та приземлена, і вона використовує метод, подібний до проекту Pi, щоб підтримувати комунікацію.

Простіше кажучи, користувачі повинні запросити 3 людей для надання кредиту, а потім вони можуть створити власні кола.У цьому колі користувачі можуть карбувати особистий токен кіл. Цікаво, що токени різних користувачів можуть довіряти один одному, і їхні токени можуть бути взаємодіючими. І за цією сумісністю стоїть перекриття соціальних мереж і спроби сформувати нову глобальну валютну систему

Кожному потрібно 3 людини, щоб допомогти активуватись, і щоб побудувати власну мережу та зробити свої монети ціннішими, більше людей довірятимуть один одному.

Однак проблема цього проекту полягає в тому, що згідно з правилами кожна особа може створити кілька особистих облікових записів за допомогою кількох пристроїв і електронних листів, тим самим карбуючи більше токенів Circles, що фактично суперечить концепції UBI.

ENUMIVO

Проект був запущений на початку 2018 року і в китайській спільноті називається Avocado. Проект розробляє UBI dApp, щоб забезпечити кожному регулярний дохід у вигляді токенів UBI.Технологія, яка використовується в цьому додатку - спеціальна система верифікації Oracle, працює на системі блокчейну Enumivo. Блокчейн-система Enumvio повністю повторює блокчейн-систему EOS, розроблену Block.One. У той же час, це доступна альтернатива для розробників, які хочуть скористатися перевагами технології блокчейн EOS. Ідеал засновника – бути версією EOS для бідної людини.

Загалом 500 мільйонів токенів ENU, 400 мільйонів розміщуються, і користувачам потрібно лише надіслати 0 ETH на адресу, щоб отримати ENU. Перший користувач може отримати 4000 ENU, і після кожного аірдропу кількість отриманих користувачем ENU зменшуватиметься на 0,001%.

Проект був запущений під час пожежі EOS, тому ENU, відома як клонована версія EOS, також привернула велику увагу. Він також був відомий як «перша монета airdrop у валютному колі», а в серпні 2019 року офіційний веб-сайт Enumivo (ENU) показав: «Enumivo мертвий, продавайте свій ENU, але ніколи його не купуйте. Весь проект контролюється деякими людьми. Вони хочуть маніпулювати ціною валюти.» У той же час Ейден Пірс, засновник Enumivo (ENU), також скасував свій обліковий запис Telegram і залишив проект.

Виникає криза ЄНУ. За повідомленнями ЗМІ, прямою причиною відходу засновника було те, що один вузол контролював 6 з 21 супервузла, а також резервні вузли.

Насправді в цьому проекті, заснованому на концепції UBI, більше 95% чіпів є висококонцентрованими. На додаток до початкового airdrop, з роботою та розвитком проекту, ENUMIVO дедалі більше відхилявся від концепції UBI, що може бути основною причиною, чому ідеалізм засновника пішов.

Людство DAO

Запущений у 2019 році, це експеримент щодо унікальної ідентичності, управління та універсального базового доходу. Він відкритий для всіх. Люди, які підпишуться на Humanity, отримають UBI в розмірі 1 долара на місяць (до закінчення пропозиції Dai). 10 000 кращих також отримають токени голосування Humanity, доступ до смарт-контрактів, які посилаються на цей реєстр, щоб боротися з Сібіл.

Він розгортається в основній мережі Ethereum, і його початковий намір полягає в тому, що в Ethereum немає стандарту для визначення «унікальної особистості», і він хоче підтвердити особу кожного таким чином, щоб уникнути атак Sybil.

Підсумуйте

Порівнюючи згадані вище три блокчейн-проекти, які застосовують концепцію UBI, можна побачити, що застосування концепції UBI Worldcoin більше відповідає потребам людей у концепції UBI в умовах розвитку технологій. Розвиток технології штучного інтелекту змусив людей боятися, що розвиток штучного інтелекту зробить велику кількість людей безробітними, а поведінка Worldcoin, яка «роздає гроші» всім, здається, знімає занепокоєння людей під час паніки перед технологічною революцією. Крім того, коли worldcoin підтверджує особу кожної людини, він застосовує метод перевірки сканування червоною мембраною, який, здається, здатний розрізняти не лише всіх, але також людей і роботів, і, здається, він здатний вирішити проблему, коли Ai розвинеться до певної стадії в майбутньому.

Однак, порівнюючи різні практики UBI, які практикуються в реальності, ми бачимо, що всі кошти для цих проектів надходять від уряду та організацій, а гроші уряду та організацій також надходять від перерозподілу багатства, створеного суспільством, але звідки беруться «гроші» у Worldcoin? Це все ще спадкоємність від наступних поколінь? Журналіст Jinse Finance вважає, що ще занадто рано впроваджувати концепцію UBI в блокчейн-проекти.