Чи є NFT «свинею-вбивцею», встановленою кількома KOL?

Автор wale.swoosh Упорядник Luffy, Foresight News

Можливо, ви колись чули терміни «KOL Cabal» або «WAGMI Cabal». Його часто використовують для натяку на таємничі сили, які контролюють долю NFT. Але чи існує він насправді?

Давайте спочатку розглянемо два приклади:

Art Gobblers

Art Gobblers — одна з найбільш суперечливих NFT 2022 року, і її часто називають найкращим прикладом того, як працює кабала NFT.

Безкоштовно карбований NFT, який торгується за понад 15 ETH на вторинному ринку. Проблема в тому, що його звинувачують у фальшивих угодах і рекламі.

Art Gobblers був першим проектом NFT, який дійсно зробив ринок Blur відомим з точки зору обсягу транзакцій. Це допомогло Blur збільшити щоденний обсяг транзакцій з менш ніж 2 мільйонів доларів до 17 мільйонів доларів. Варто згадати: Paradigm є одним із інвесторів як у Art Gobblers, так і в Blur.

У Blur також є кілька відомих прихильників KOL, деякі з яких отримали значні прибутки від кастингу Art Gobblers.

Крім того, деякі маркетингові копії були популярні до того, як були викарбувані Art Gobblers, і саме деякі KOL, які вважалися належними до «інтриги», поширювали їх.

«Art Gobblers — це пастка, сплетена кабалою WAGMI, щоб скинути її на своїх шанувальників», — йдеться в обвинуваченні.

Відкрите видання

Нещодавні дискусії про "WAGMI Cabal" в основному оберталися навколо видання Open.

Після того, як Threadguy змінив свій PFP на Open і заробив понад $100 тис. на випуску TGopen, багато KOL також змінили свій PFP на Open.

Деякі інші компанії Web3 на ринку також стрибають на підножку. Протягом наступних кількох годин мінімальна ціна видання Open виросла приблизно на 0,3 ETH.

«Це була згода, на якій нажилася кабала WAGMI», — йдеться в обвинуваченні.

Чи справді існує Кабала?

Наведені вище два приклади надають деякі непрямі докази, але чи справді вони доводять існування кабали WAGMI? Нам ще потрібно ретельно розрізняти.

Кастинг Art Gobblers справді дивний, але небагато прибуткових KOL пишуть про проект у Twitter. Для змови одна з одною для «інтриги» потрібна велика група впливових KOL.

Що стосується відкритого видання, воно справді домінує на екрані, і його можна побачити скрізь у зашифрованому Twitter. Однак ключовим питанням є намір.

Кабал означає наявність чіткого спільного наміру (часто фінансової цілі). Наприклад, підняти Openopen, щоб продати свою позицію.

Часто ці пояснення набагато більш приземлені, ніж деякі люди хочуть, щоб ви повірили.

Коли щось стає вірусним у Твіттері NFT і KOL підхоплюються, вони зазвичай роблять це заради залучення, а не заради маніпулятивної змови.

Однак це не означає, що змов не може бути. Як KOL, ви маєте обов’язки. «А що, якщо підписники купують цей товар лише тому, що я написав про нього в твіттері?» Цей компроміс не завжди простий.

Наведу особистий приклад:

Пам'ятаєте FatZukis? Це мем, який став вірусним у NFT Twitter на початку цього місяця.

Я також применшив це в цікавому твіті:

Чи я винен, якщо хтось купує FatZuki і втрачає гроші через мої твіти, навіть якщо я ніколи не володів FatZuki, не отримував платежів або не позначав обліковий запис FatZuki?

Я так не думаю, але я теж розумію точку зору інших людей. Дійсно є KOL, які щодня просувають очевидні небажані NFT і отримують прибуток від них.

Я не називав їх, але вони були справжніми. Чесно кажучи, деякі з них принаймні позначили «#AD» на оголошенні, що є хорошим початком.

Так, мати велику кількість шанувальників і вплив у сфері NFT має переваги.

З одного боку, KOL легко потрапити в білий список, з іншого боку, KOL легше привернути увагу людей до невеликих проектів, щоб досягти співпраці з іншими компаніями.

Але це нічим не відрізняється від реального світу.

Отже, робимо висновок:

• KOL має очевидні переваги перед звичайними людьми.
• Неетичні KOL існують.
• Діяльність KOL спровокує ланцюгову реакцію.

Але цього недостатньо, щоб довести існування «інтриги WAGMI», і через це NFT не будуть «маніпулювати».