Worldcoin: ці суперечки та критика

Автор: Лукас Матні, автор книги Bankless; переклад: Jinse Finance xiaozou

Після багатьох років ажіотажу, плутанини та суперечок WorldCoin нарешті запрацював.

Цей сміливий крок спрямований не лише на створення уніфікованої бази даних онлайн-транзакцій людини за допомогою верифікації сканера райдужної оболонки ока, але й на створення широкодоступної зашифрованої платіжної системи, яка миттєво винагороджує користувачів токенами, щоб стимулювати їх приєднатися до мережі.

Коли Worldcoin був запущений, він досяг повної розбавленої вартості (FDV) у 22 мільярди доларів. Ця цифра ставить максимальну кількість токенів у мережі вище, ніж у більшості інших криптовалютних проектів з фіксованою капіталізацією, таких як Solana, Optimism і Arbitrum.

Нещодавно ми взяли інтерв’ю у засновників Worldcoin Сема Альтмана та Алекса Бланії. Розмова була зосереджена на концепції та реалізації проекту, який стикається з низкою перешкод на шляху до широкого впровадження, однією з головних перешкод є масовий опір з боку криптоіндустрії — так що ж сталося?

Після гучного запуску Worldcoin спільнота висловилася; лише деякі висловили підтримку токена, а більшість висловили занепокоєння щодо його різноманітних потенційних проблем.

Критику Worldcoin в основному можна розділити на дві категорії:

· Внутрішня критика біометричного «доказу особистості» та впровадження Worldcoin

· Внутрішня критика токена WLD та його розповсюдження

1**, реальна особа**

Розглянемо першу критичну точку. V God написав довгий допис у блозі на цю тему. Як не дивно, це варто прочитати.

Доказ характеру настільки захоплюючий, складний і суперечливий, як це звучить. Віталік міг багато сказати, підкресливши численні проблеми, з якими стикаються потенційні децентралізовані рішення. Він не коментував безпосередньо Worldcoin у статті, але він також не критикував його прямо, і на цьому етапі він вже набагато щедріший, ніж більшість.

Обсяг критики відображає складність проекту. Відверто кажучи, це дивно, що Worldcoin зайшов так далеко. До цього точно не дійшло б без участі Альтмана. Worldcoin з’явився як соціальний токен, тісно пов’язаний з очікуваним успіхом інших проектів Альтмана.

Багато в чому цінність Worldcoin нерозривно пов’язана з революцією штучного інтелекту, яку очолив Альтман, працюючи повний робочий день в OpenAI. Інтернет, населений більш схожими на людину машинами, означає, що ви більше не можете бути впевнені, що суб’єкти, які впливають на вас онлайн, насправді є людьми чи частиною великої та складної ботнету. Сьогодні це досить руйнівно. За допомогою рішення World ID для ідентифікації Worldcoin ви зможете визначити, чи є онлайнова сутність реальною людиною чи штучним інтелектом – принаймні теоретично.

Реальність така, що таке рішення неминуче може з'явитися незабаром.

Допис у блозі V God описав цей аспект більш детально. Формується глибший онлайн-світ. Так, системи Інтернет-ідентифікації схожі на антиутопічну матрьошку екзистенціальних ризиків, і нам не слід поспішати з будь-якими діями. Тим часом очікування ідеального рішення може закінчитися очікуванням державної підтримки в найгіршому випадку.

Але реальність така, що для уряду США карт-бланш громадськості на створення такої програми може спричинити досить катастрофічні наслідки (як на мене). На щастя, уряд, незважаючи на всі свої зусилля, був досить некомпетентним (самостійно) у веденні технологічної антиутопії.

Найвірогідніші короткострокові рішення вищезазначених проблем можуть прийти від існуючих централізованих технологічних гігантів, таких як Apple, яка, до її честі, наразі виконала значну роботу у створенні надійної біометричної автентифікації для своїх продуктів, що зберігає конфіденційність. Продумана та ретельна робота. Те, як ця здатність і добрі наміри застосовуватися до зовсім іншої проблеми управління, є темою для самих Apple, як і те, чи є у них короткостроковий комерційний інтерес у вирішенні доказів особистісності, і, що важливіше, чи можна уникнути чорного ходу уряду.

Спроба запровадити децентралізовану альтернативу є явно ідеологічно кращою, але це виклик.

Значна частина критики Worldcoin зараз полягає в тому, що потрібно довіряти різним учасникам ланцюжка створення вартості, кожен з яких має власні мотиви (чи оператор, який керує моїм Orb, є зловмисним оператором? Чи виробник мого Orb є зловмисним виробником ?) ?)

Найбільше занепокоєння, яке сьогодні обговорюється, полягає в тому, чи поглинає Worldcoin мільйони сканованих даних очей і зберігає всі біометричні ключі та пов’язані з ними посилання на ідентифікацію. Worldcoin наполягає на тому, що вони зберігають не скани, а згенеровані ними хеші, які не дозволять комусь зіставити особи реального світу зі світовими ідентифікаторами. Ці слова не задовольнили критиків, які чекали відповідей на крайні випадки, але подальша критика зрештою звелася до сумніву, чи проект просто вимагає неприйнятного рівня довіри до так званих «децентралізованих» варіантів.

Багато (не всі) централізованих дивацтв Worldcoin створюють відчуття, що необхідно побудувати компанію, яка таким чином вирішує проблему ідентифікації. Компанія зіткнулася з проблемами, з якими ймовірно зіткнулися інші подібні стартапи, і тоді постало питання, чи комерційний стартап підійде для створення рішень у просторі, чи, якщо структура стимулів була надто всеосяжною, менш імовірно, використання, то слід прийняти менш точний підхід до децентралізації, заснований на соціальних графах, або, як тільки варіанти використання такої системи стануть зрозумілішими, ми повинні спробувати змусити мобільні гіганти, такі як Google або Apple, корелювати в продуманому спосіб.буд.

Рух до централізації та сподівання на краще — явно не дуже хороший варіант, хоча слід також поставити під сумнів ідею дозволити спадкоємцям великих технологій і видатним венчурним капіталам контролювати надто багато управління в децентралізованій системі влади, чи справді це найкращий вибір.

2********************************************** ************************************************* **

Відверто кажучи, кілька тижнів тому я сканував райдужну оболонку за допомогою Orb! (Зрештою на мене чекало 25 OrbBucks, цього недостатньо, щоб вплинути на мою думку про проект). Я завжди був одним із перших користувачів технологій і, можливо, з часом я пошкодую про цей вибір, але я також думаю, що порівняно з іншими проблеми з проектом, фіксована кількість елемента сканування райдужної оболонки/хешування стеку є трохи дивною.

Як... сам токен WLD.

Згідно з повідомленнями, Worldcoin зібрав значну суму фінансування від венчурних капіталів, понад 500 мільйонів доларів. Багато екосистем токенів покладаються на передмайнінг або інституційні продажі для фінансування раннього розвитку, і лише деякі з цих екосистем покладаються на маркетингову фразу «універсальний базовий дохід».

Спекулятивний токен UBI, який був здебільшого попередньо виділений приватним інвесторам та інсайдерам, є дещо морально неоднозначним. Очевидно, це бачення, яке потребує капіталу, новий стартап не може досягти успіху, не залучивши багато грошей, але, можливо, замість того, щоб спочатку приймати 25% токенів інсайдерам, ми повинні зосередитися на цьому. Чи може структура стимулів вирішити цю проблему .

Оскільки можливості платформи настільки великі, можна дивуватися, чому команда, співзасновником якої є один із найяскравіших умів у галузі технологій, повинна так сильно покладатися на ліцензування токенів.

Технології завжди знайдуть спосіб монетизувати інвестиції в державну інфраструктуру. За останнє десятиліття Facebook витратив мільярди доларів на фінансування супутникового Інтернету в Африці. Їхня мета ніколи не полягала в тому, щоб отримати прибуток на цьому шляху, а радше сподівалися, що в кінці подорожі, коли їхні послуги залучать новий континент клієнтів, з’явиться можливість для платформи.

Якщо такий проект, як Worldcoin, буде успішним і децентралізованим, його інфраструктура все одно матиме широкі можливості для прибутковості.

3**、Висновок**

Я не впевнений, чи варто криптоспільноті дати шанс Worldcoin.

Чесно кажучи, все виглядає досить безладно! Однак я вважаю, що важливо усвідомлювати, що, незважаючи ні на що, підтвердження особистості є важливою проблемою, яку потрібно вирішити, навіть із труднощами.

Просто тому, що ви вважаєте питання підтвердження особистості важливим, тоді Worldcoin не вартий вашої підтримки, вам потрібно поглянути на бачення світу, сформоване його реалізацією та розповсюдженням, а потім вирішити, чи є це всесвітньою монетою ви хочете (світова валюта).