Діалог з керівником продукту MetaMask: можливе розширення non-EVM, без плану випуску валюти

Оригінальний автор: Decrypt

Оригінальна компіляція: GaryMa Wu said blockchain

*Примітка: ця стаття є перекладом вмісту Відеоінтерв’ю, і вміст було скориговано та відшліфовано під час процесу перекладу. Ми рекомендуємо читачам звернутися до оригінального відео під час читання цієї статті, щоб отримати більш повну інформацію. *

Інтерв’ю репортеру: Ліам Дж. Келлі, редактор новин Decrypt

Інтерв’ю: Алекс Юпітер, керівник продукту MetaMask

З: На додаток до згадки рівня L2 на конференції EtherCC, ще однією важливою темою є «абстракція облікового запису», щоб зробити криптовалютні гаманці розумнішими. Зараз багато конкурентів кинулися в сферу зашифрованих гаманців, сподіваючись отримати більшу частку ринку від MetaMask. Дехто критикує MetaMask, стверджуючи, що йому бракує інновацій і він повинен прагнути перевершити свої поточні можливості, щоб захопити більшу частку ринку. Як ви реагуєте на думку цих критиків про те, що MetaMask має місце для вдосконалення?

A: Ми постійно працюємо над покращенням MetaMask. Наше бачення далеке від завершення, і у нас є дуже віддана команда, яка щодня невтомно працює над вдосконаленням цього гаманця. Конкуренція є рушійною силою для нас, щоб продовжувати вдосконалювати абстракцію облікових записів. Ethereum має два типи облікових записів:

● EOA, усі зовнішні облікові записи, MetaMask базується на цьому типі, який підписує транзакції за допомогою закритих ключів. Якщо ви втратите свій закритий ключ, ви втратите доступ до всіх активів;

● Розумні контрактні гаманці, які існують досить давно.

Тепер, завдяки таким інноваціям, як Gnosis Safe, доступні ще більш розширені функції. Ці гаманці вважаються розумнішими, оскільки вони пропонують такі функції, як багатопідписні рішення та соціальне відновлення. Однак ми не можемо не помітити переваги, які приносить EOA, такі як повний контроль, не пов’язаний із позбавленням волі, і зручність користувача, просто запам’ятайте ключі. Це також забезпечує високу масштабованість. Тим не менш, ми активно досліджуємо нові рішення, оскільки розуміємо, що в міру розвитку Ethereum MetaMask має розвиватися відповідно. З великою базою користувачів ознайомлення з новою технологією понад 30 мільйонів людей, природно, займе більше часу, ніж стартап із кількома користувачами.

З: Розкажіть мені про труднощі впровадження нових функцій (таких як розумні гаманці) у MetaMask? Чи потрібно щось змінити, щоб запровадити eips для ethereum, щоб змінити основну технологію?

Відповідь: На даний момент ERC-4337 викликає широке занепокоєння серед спільноти Ethereum.Як рішення для гаманця, воно все ще дуже привабливе, і його просування не займає багато часу. Ми раді побудувати міцнішу екосистему навколо нього, але він ще трохи незрілий і не готовий до 30 мільйонів користувачів. Тим не менш, ми вирішили працювати з цими командами та рухатися вперед у розробці гаманця.

З: Я думаю, що ця розмова також торкнеться аргументу про те, що абстракція облікового запису є обов’язковим шляхом, але, можливо, вона співіснуватиме з обліковими записами у зовнішній власності (EOA), як вони існують зараз. Здавалося, що всі були дуже оптимістично налаштовані щодо тенденції розумного гаманця, але, як ви думаєте, у нього є стійке майбутнє? Як ви думаєте, це справді майбутнє криптовалютних гаманців?

Відповідь: Час поступово розкриє напрямок розвитку MetaMask, але наша мета — просувати різні інновації в галузі. Наше позиціонування MetaMask дуже чітке, ми хочемо відкрити функціональність гаманця, щоб розширити його можливості. Ми представляємо новий набір API під назвою MetaMask Snaps, який дозволяє розробникам будь-яким чином розширювати функціональність гаманця. Наприклад, якщо у них є ідея підвищити безпеку за допомогою передової криптографії, такої як багатостороннє обчислення або порогові підписи, вони можуть створити Snap і приєднати його до MetaMask, щоб увімкнути таку функціональність.

Так само ті, хто працює над рішеннями абстрагування облікових записів, можуть розробити Snap і приєднати його до MetaMask, щоб розширити його функціональність. У нас є власні внутрішні ідеї, але ми також хочемо зробити MetaMask гнучким і адаптованим до майбутніх технологічних розробок. Наша мета — бути гнучкими, щоб розробники могли створювати власну версію MetaMask, і ми сподіваємося, що, спільними зусиллями, ми зможемо створити найкращий досвід користувача.

З: Чи зрозуміло, що люди хочуть внести невеликі зміни, щоб додати цей модуль Snap, по суті налаштувавши спосіб його роботи?

Відповідь: Це не обов’язково невеликі зміни. Ці зміни можуть бути величезними. Наприклад, нещодавно ми випустили новий інтерфейс користувача для підтримки використання MetaMask у кількох блокчейнах. За допомогою MetaMask Snaps ми можемо поступово додавати нові облікові записи, одночасно запроваджуючи новий інтерфейс користувача. Аналіз транзакцій все ще є основною функцією гаманця, але оскільки MetaMask поступово підтримує більше платформ, це може істотно змінитися в найближчі кілька років. Залежно від того, які Snaps вирішив інтегрувати розробник, гаманець може виглядати інакше, ніж його поточний стан.

З: Я пам’ятаю, ви згадали, що MetaMask має вражаючі 30 мільйонів користувачів. Як ви плануєте продовжувати збільшувати кількість користувачів? Чи думали ви про запуск токена чи впровадження більш модних заходів для досягнення цього? Чи є збільшення вашої бази користувачів показником, який ви уважно стежите щодня? Або ви зосереджені на покращенні якості взаємодії з користувачем?

A: Звичайно, ми зосереджені на підтримці та покращенні якості наших послуг. Хоча ми маємо вражаючі цифри, такі як 30 мільйонів активних користувачів щомісяця та 100 мільйонів користувачів минулого року, ми також розуміємо, що ці цифри залежать від впливу ринку та ширшої екосистеми та можуть коливатися. Таким чином, нашою основною метою залишається забезпечення найкращого можливого досвіду використання гаманця.

У минулому ми спостерігали, що нові інновації, такі як NFT, можуть призвести до різкого зростання використання, і ми хочемо бути в центрі цих тенденцій. Як надійний гаманець, який не підлягає зберіганню, ми дуже серйозно ставимося до безпеки, тому дуже ретельно обираємо наших партнерів. Тому що як тільки ми випустимо неправильну або недостатньо хорошу функцію, це може мати серйозні наслідки та зашкодити репутації гаманця та взаємодії з користувачем. Тому ми дуже ретельно та уважно ставимося до кожної розробки, гарантуючи, що ми постачаємо найкращий продукт.

З: Отже, ви не рухаєтесь швидко та не методом проб і помилок, хоча насправді все навпаки?

A: Так, під час створення проекту Web3, такого як гаманець, це ніколи не відповідає філософії Web3 рухатися швидко та методом проб і помилок. І я думаю, що наші користувачі теж цього не хочуть, тому що вони нам довіряють.

З: Зростання використання та завантажень MetaMask, безсумнівно, є корисним, і, здається, наступною потенційною тенденцією можуть стати рішення рівня 2, які можуть ще більше сприяти впровадженню криптовалют і залучити більше користувачів до завантаження MetaMask. Отже, що ви думаєте про розвиток і плани тренду Layer 2 для MetaMask?

A: Рішення рівня L2, безсумнівно, залишаться тут. Його життєздатність, можливо, обговорювалася протягом деякого часу в минулому, але нещодавнє зростання та впровадження таких проектів, як Polygon, є чіткою ознакою того, що люди жадають безпеки Ethereum, а також хочуть швидшої та економічно ефективної торгівлі. L2 задовольняє цю потребу. Я особисто вважаю, що ця точка зору також підтверджується багатьма доказами, тому що нова хвиля користувачів криптовалюти, ймовірно, вибере L2 замість основної мережі Ethereum, оскільки вона швидша та дешевша.

MetaMask прагне підтримувати кожен блокчейн, сумісний з EVM, з потенціалом для розширення на ланцюги, не пов’язані з EVM, що сприятиме подальшому зростанню та прийняттю на різних ринках. Проте ми твердо налаштовані підтримувати високі стандарти якості протягом усього нашого розширення, щоб гарантувати, що все, що ми робимо, має високу якість.

Питання: чи стала проблема MetaMask Token гарячою темою в спільноті Twitter, чи можемо ми поговорити?

Відповідь: Насправді фактична користь від запуску Token для нас зараз дуже обмежена. Наразі я не маю жодних повідомлень, і хоча я розумію, що вашу аудиторію може зацікавити Token, я можу підтвердити, що наразі таких повідомлень не планується.