Торгового робота NFT дражнили, і він втратив 800 ETH. Чи прозорість — це палиця з двома кінцями?

Автор: 0xTransparency, Deep Tide TechFlow

На початку вихідних трохи тихий ринок NFT влаштував чудове шоу богомолів, які ловлять цикад, а потім іволг.

Ханве (@HanweChang), лідер NFT у Твіттері, виявив, що на Blur є робот-бот, який імітує його власну стратегію котирування, тому він вирішив дати цьому роботу «трохи сили», пограв над роботом. , і публічно написав у Twitter, щоб висловити свій прибуток у 800 ETH (приблизно 1,46 мільйона доларів США).

як ти це зробив?

Користувачі, знайомі з Blur, повинні знати, що на платформі доступне призначення ставок за ознаками (Trait Bidding), тобто ви можете робити ставки за риси, які вам подобаються в серії NFT, наприклад персонаж Азукі в окулярах або білий фон.

Інший відомий китайський великий V 0xSun (@0xSunNFT) проаналізував початок і кінець Hanwe гри в бота:

Ханве зрозумів, що робот дотримуватиметься своєї власної стратегії котирування, тому він заздалегідь підстеріг і просканував кілька продуктів Azuki (можливо, використовуючи інший обліковий запис), а потім почав діяти: у нього було багато фотографій із Off White A на тлі цього партія продуктів. Azuki котирує 50 ETH.

Згодом робот-бот автоматично дотримувався його стратегії призначення ставок і також надіслав ставку в 50 ETH. У цей час Hanwe негайно прийняв пропозицію від робота-послідовника та продав партію Azuki NFT роботу за високою ціною 50 ETH; у той же час пропозицію бомб-приманок, які він випустив раніше, було відкликано.

Простіше кажучи, це означає запропонувати високу ціну на власні товари, а потім спонукати робота слідувати за високою ціною, а потім самостійно скасувати замовлення, щоб отримати прибуток і піти.

Роботи не мають сліз. Записи транзакцій 12 Azuki під час цієї операції були холодно записані в блокчейн-браузері. Продажна ціна кожного Azuki дорога, якщо її конвертувати в долари США. Власник адреси 0x97, що стоїть за роботом, мабуть, був відрізаний. Онімів і хочеться плакати без сліз.

Поверніть, будь ласка, "вкрадені" гроші?

800 ETH – не мала сума.

Саме тоді, коли Hanwe із задоволенням продемонстрував у Twitter операцію з бомбою-приманкою, сутність, що стоїть за 0x97, також почала вибудовуватися.

Користувач Twitter на ім’я elizab.eth залишив такий текст у розділі коментарів до похвального допису Hanwe:

«Ми хочемо поговорити з вами про винагороду. Якщо ви повернете 90% грошей, які ви вкрали в наших роботів цієї хвилі, ви зможете отримати 10% як винагороду».

Зауважте, що в цьому уривку вживається слово «викрадений», «викрадений».

Роботи копіюють стратегії інших людей, і ними грають інші, завдаючи збитків. Це називається крадіжкою? Якби це було в реальному світі, такі величезні втрати власності та суперечлива поведінка справді тягнулися б туди-сюди як судова справа.

Стратегія гри Hanwe не є складною, вона просто використовує характеристики бездумного порядку копіювання робота та дає йому урок. Морально кажучи, справді є курокради, але в зашифрованому світі немає мірила, яке б обмежувало поведінку учасників.

Якщо це можна розглядати як крадіжку, то чи можна всілякі вставки ф’ючерсних цінових пінів, витягування старовинного мережевого кабелю та «вибачте, що ми не вдалися» від учасників проекту — усе це можна назвати крадіжкою в широкому сенсі, забираючи фішки в руках цибулі-порею ?

Або навпаки, коли робот досягає успіху в отриманні прибутку, копіюючи стратегії інших людей, чи мав він коли-небудь добрі наміри та розглядав можливість надіслати іншим червоний конверт, щоб поділитися вигодами?

У такому темному лісі, як Web3, можливо, ви не можете просто їсти м’ясо шикарно та із задоволенням, коли ви мисливець, але кричати, що ваше м’ясо болить, коли ви є здобиччю.

Все перевтілюється. Бувають моменти, коли навички перевершують, і мають бути моменти, коли навички поступаються іншим. Особливо, коли немає жорстких правил та інституційних обмежень, усі злети та падіння стають варварськими, безладними та готовими до азартних ігор, щоб програти, ринковою поведінкою.

А в останньому твіті Елізаби вона, здається, демонструє відкритість після пробудження:

Я просто вважаю досить іронічним те, що уроки, на які ви витратили гроші в інших, інші також будуть витрачати гроші, щоб купити в іншої вищої людини.

У нашому Web3 багато уроків і мало вчителів.

Розповісти світу чи заробити стан мовчки?

У коментарях Hanwe деякі люди також запитали, чому вони повинні публічно визнати такий тип гри роботів. Зрештою, це здається трохи зловмисним, а 800ETH справді заздрить.

Будь то демонстрація або вихлюпування гніву, особисті мотиви та вподобання боса не є центром нашого обговорення. Цей інцидент, здається, веде до іншої теми: у Web3 усі транзакції та поведінка прийняття рішень у ланцюжку здаються настільки прозорими, що будь-яка дія, якщо ви хочете її викопати, ви можете оприлюднити її так, щоб зробити її відомою. до світу;

Але, як говорить стара приказка, нам все одно потрібно навчитися збагачувати мовчки.

Розповісти світу чи збагатитися мовчки? Що цікаво, за вашим Mushengfa Cai будуть спостерігати різноманітні ланцюгові детективи, копі-роботи, кліп-атаки та інші приховані супротивники, які будуть ретельно вивчати, слідкувати, наслідувати та використовувати...

І якщо торгова стратегія, яка мовчки заробляє гроші, є цілеспрямованою та дотримується її у великих масштабах, чи матиме вона ефект заробляння грошей?

На ланцюжку скрізь ігри. Ви збагачуєтеся мовчки, я скопіював вашу стратегію багатства, але дуже ймовірно, що ви навмисно показали мені цю стратегію....

Існують тисячі процедур і багаторівневих змін. У багатьох випадках ми не можемо повністю зрозуміти справжню мотивацію людини через прозорі та відкриті дані в ланцюжку.

І така прозорість є саме арбітражним простором, який Web3 залишає для різних рівнів учасників:

Порей третьосортний, з прозорими вірами;

Другосортні роботи, глибоко прозорі;

Першокласний бос, використовуйте прозорість.

Нехай кожна маленька прозорість Web3 безпечно йде своїм шляхом.