Наскільки Web3 далекий від 90% звичайних людей?

Минулого тижня через інцидент Curve, який домінував у галузевих заголовках, «темний ліс» Web3 ще раз підтвердив свої атрибути. Щойно він «засвітиться», він приверне більше уваги, і ця увага принести більше Своєрідна «рефлексивність» - чим вище увага, тим сильніший вплив.

Незважаючи на те, що засновник Curve продав CRV, щоб вирішити нагальну потребу, коли ця історія станеться, буде важко змінити її в короткостроковій перспективі. Зрештою, основа цієї галузі все ще лежить у «фінансуванні».

Ми не можемо не запитувати, що саме Web3 приніс широкому загалу за останні кілька років?

Деякі люди можуть сказати, що це дух «децентралізації», а деякі люди кажуть, що це нова історія капіталу, але поки що, окрім повідомлень у ЗМІ, насправді Web3 все ще далекий від 90% звичайних людей , тому виникає наступне запитання: як далеко – це дуже далеко?

Інцидент із Curve підтверджує поточний стан галузі: мій токен, ваша проблема.

як це сказати? З точки зору програми, токен представляє статус розробки програми, а також це «голосування» загальних учасників програми, але звичайному власнику токена важко вирішити т.зв. розвиток, і тягар, природно, ляже на плечі команди, а розширення можливостей команди та ефективність маркера є основою для розробки програми, тому, коли виникає проблема, результат ляже лише на учасників. Зрештою, «жетон мій, а володіння твоє». Вибирай».

Тому автор вважає, що якщо індустрія Web3 повинна увійти в життя 90% звичайних людей, цей парадокс необхідно вирішити, інакше люди, які входять в індустрію, завжди будуть платити за «проблеми» замість того, щоб допомагати галузі розвиватися краще, * * Як послабити «мій токен, ваша проблема» має бути напрямком, про який має думати вся галузь**.

Звичайно, повертаючись до початкової природи Web3, значення токенів є само собою зрозумілим. Зрештою, мережа альянсів підказала нам відповідь на практиці, але, здається, нікому не сподобаються суто фінансові продукти. Це Це також дилема GameFi Коли ця стеля зруйнована, це також означає, що ігри Web3 починають нове життя.

Що стосується того, чи матиме історія Curve щасливий кінець, схоже, що засновники усвідомлюють проблему. Якщо вони збережуть «мій токен, ваша проблема», продукт може загинути, тому його продаж виглядає варіантом. , але чи варто йому приймати нагороду, ще потрібно подумати.

Відносини між поточною проектною командою та учасниками, ймовірно, можна описати класичною фразою Майстра Сіна:

*Учасники: Чи можна не проходити пропуск? *

*Команда проекту: Не хочеш проходити пас, підтримаєш мене? *

*Учасник: Я вас виховую! *

Логіка неправильна? Усе здається добре обґрунтованим, поки немає проблеми, але після того, як проблема виникає, здається, що відповідь не є такою точною.

Як заявили партнери Hashed в інтерв’ю минулого тижня, "інвестиційна філософія Hashed виходить із трьох припущень щодо ринку: по-перше, усі активи з часом будуть токенізовані. По-друге, люди здійснюватимуть більше цифрових транзакцій. Соціальна взаємодія. По-третє, децентралізовані організації триватимуть довше. і бути більшими за існуючі організації».

Якщо ця гіпотетична логіка вірна, універсалізація Web3 неминуче вимагатиме від більшої кількості людей прийняти передумову: «Хоч це мій знак, ви можете зіткнутися з проблемами».

На цьому етапі краще використовувати слова співзасновника a16z 2014 року Андерсона в «Чому BTC важливий?» «Опис вартості BTC і спекуляцій у статті завершує знання цього тижня:

«Вартість BTC базується більше на спекуляціях, ніж на фактичному обсязі платежів. Спекуляції створюють ціну на валюту настільки високу, що платежі дійсно є можливими. Валюта BTC повинна мати цінність, перш ніж вона зможе витримати будь-яку кількість реальності. Платіж у світі обсяг."