Ден Рісер поділився своїми думками на форумі Polkadot через кілька місяців після того, як покинув Polkadot, і висловив деякі міркування щодо позиціонування та розповіді Polkadot на ринку. Його спостереження та аналіз відкривають нам нову перспективу, даючи нам можливість переглянути цінність і можливості Polkadot.
Ден вважає, що позиціонування Polkadot, який описує себе як «рішення сумісності», не зовсім точно розуміє ключові переваги, які Polkadot приносить провідним командам розробників блокчейнів. Оскільки Polkadot забезпечує лише взаємодію всередині Polkadot, а такі протоколи, як Axelar, LayerZero та Wormhole, спричинили більшу частину обсягу транзакцій у досягненні повної криптографічної сумісності. Взаємодія у світі Polkadot може бути вигідною лише за наявності значної активності користувачів і обсягу транзакцій у кількох парачейнах Polkadot.
Він наводить кілька останніх прикладів команд, які обирають платформи для розробки блокчейнів:
BNB Chain щойно анонсувала opBNB як L2 ланцюг OP Stack. Навіщо їм це робити? Оскільки Optimism має імпульс, користувачів, ліквідність і його легко створити.
Frax щойно анонсувала Frax Chain як ETH L2. чому Вони сподіваються отримати ліквідність основної мережі ETH. Вони не запустили на Polkadot, тому що у Polkadot немає ліквідності чи користувачів, і їм не потрібна сумісність від Polkadot, оскільки така сумісність потрібна лише в тому випадку, якщо інші ланцюги на Polkadot є цінними для взаємодії.
dYdX запустить мережу в екосистемі Cosmos. Вони вирішили зробити це, тому що Cosmos SDK дає їм гнучкість, в екосистемі Cosmos є певна кількість міцних ланцюжків, у Cosmos є імпульс і в Cosmos є певна кількість ліквідності.
Ці ланцюги обирають свій стек розробки ланцюга не з огляду на сумісність, а з огляду на легкість розробки/швидкість розгортання та ліквідність/базу користувачів. Polkadot може надати всі ці технічні переваги, навіть краще, ніж ці конкуренти, але насправді потребує вирішення проблеми ліквідності/користувача. Тому він вважає, що наратив і ринкове позиціонування Polkadot потрібно скоригувати, щоб краще залучати та відповідати потребам команди розробників мережі.
По-перше, він вважає, що однією з головних переваг Polkadot є його модульність і можливість налаштування. Це перевага технології Substrate, яка дозволяє командам розробників гнучко адаптувати та модифікувати відповідно до своїх випадків використання. Така гнучкість не тільки спрощує процес розробки, але й дозволяє команді краще адаптуватися до вимог і змін ринку, тим самим підвищуючи свою конкурентоспроможність.
По-друге, EVM-сумісність Polkadot також є важливою перевагою. Завдяки цій сумісності будь-який ланцюжок може бути сумісним з віртуальною машиною Ethereum (EVM), використовуючи переваги багатої екосистеми програм Ethereum і широкої бази користувачів. Ця сумісність може не тільки надати більше можливостей для команди розробників, але й допоможе їм швидше отримати визнання на ринку.
Крім того, високий рівень безпеки, який Polkadot забезпечує для своїх парачейнів, також є однією з його важливих цінностей. Командам розробників, які використовують Polkadot, не потрібно налаштовувати власні набори перевірок, що зменшує навантаження на них, а також покращує безпеку та стабільність їхніх ланцюжків.
Крім того, з точки зору нормативної відповідності токен DOT від Polkadot також може принести деякі переваги. Використання токенів DOT як поточного токена ланцюга може дозволити команді розробників краще дотримуватися відповідних норм і зменшити правові ризики, з якими вони стикаються.
Нарешті, як піонера в управлінні блокчейном, переваги Polkadot в управлінні в ланцюзі не можна ігнорувати. Ця перевага може не тільки підвищити прозорість і справедливість платформи, але й допомогти команді розробників краще керувати своїми проектами та координувати їх.
Щоб краще проілюструвати ці моменти, Ден ділиться прикладом Polygon Supernets. Веб-сайт Polygon Supernets чітко описує їхні переваги: «Polygon Supernets дозволяють створювати високопродуктивні, настроювані ланцюжки додатків швидко та безперебійно, з параметрами забезпечення відповідності.» Це речення точно відображає потреби в розробці та ефективно повідомляє про їхні сильні сторони.
Повертаючись до Polkadot, ми бачимо, що хоча його технологія була широко визнана, Polkadot все ще потребує змін щодо позиціонування на ринку та наративу. Перш за все, Polkadot має прояснити та підкреслити головну цінність, яку він може надати, включаючи модульність, безпеку, відповідність нормативним вимогам та управління в мережі. Водночас Polkadot також має знайти власну унікальність, щоб відрізняти її від інших платформ розробки мереж. Ця унікальність може випливати з переваг його технології або з глибокого розуміння потреб розробників.
Загалом аналіз і рекомендації Дена дають нам новий погляд, який допомагає глибше зрозуміти цінність і потенціал Polkadot. Переглянувши та скоригувавши своє ринкове позиціонування та наратив, спільнота сподівається, що Polkadot зможе виділитися на висококонкурентному ринку блокчейнів і отримати більше підтримки розробників і користувачів.
Насправді будь-який технічний продукт потребує чіткого та точного позиціонування на ринку, щоб керувати напрямком його розвитку та задовольняти потреби користувачів. Для Polkadot його позиціонування має не тільки точно відображати його технічні переваги, але й повністю враховувати потреби розробників і користувачів. Це складний процес, який потребує постійних зусиль, а також важливий напрямок для майбутнього розвитку Polkadot.
Під час цього процесу Polkadot має не тільки точно визначити та задовольнити потреби розробників і користувачів, але й зберігати чутливість до ринкової динаміки, щоб своєчасно скоригувати своє ринкове позиціонування та наратив. Водночас Polkadot також має продовжувати оптимізувати та вдосконалювати свою технологію, щоб гарантувати, що її технічні переваги можна поєднати з ринковим попитом для створення більшої цінності. Ми очікуємо, що Polkadot отримає більше підтримки та досягне більшого успіху завдяки новому вигляду!
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
З Космосом попереду та OP Stack позаду, в оточенні могутніх ворогів, чи варто змінювати ринкове позиціонування та розповідь Polkadot?
Автор: PolkaWorld
Ден Рісер поділився своїми думками на форумі Polkadot через кілька місяців після того, як покинув Polkadot, і висловив деякі міркування щодо позиціонування та розповіді Polkadot на ринку. Його спостереження та аналіз відкривають нам нову перспективу, даючи нам можливість переглянути цінність і можливості Polkadot.
Ден вважає, що позиціонування Polkadot, який описує себе як «рішення сумісності», не зовсім точно розуміє ключові переваги, які Polkadot приносить провідним командам розробників блокчейнів. Оскільки Polkadot забезпечує лише взаємодію всередині Polkadot, а такі протоколи, як Axelar, LayerZero та Wormhole, спричинили більшу частину обсягу транзакцій у досягненні повної криптографічної сумісності. Взаємодія у світі Polkadot може бути вигідною лише за наявності значної активності користувачів і обсягу транзакцій у кількох парачейнах Polkadot.
Він наводить кілька останніх прикладів команд, які обирають платформи для розробки блокчейнів:
Ці ланцюги обирають свій стек розробки ланцюга не з огляду на сумісність, а з огляду на легкість розробки/швидкість розгортання та ліквідність/базу користувачів. Polkadot може надати всі ці технічні переваги, навіть краще, ніж ці конкуренти, але насправді потребує вирішення проблеми ліквідності/користувача. Тому він вважає, що наратив і ринкове позиціонування Polkadot потрібно скоригувати, щоб краще залучати та відповідати потребам команди розробників мережі.
По-перше, він вважає, що однією з головних переваг Polkadot є його модульність і можливість налаштування. Це перевага технології Substrate, яка дозволяє командам розробників гнучко адаптувати та модифікувати відповідно до своїх випадків використання. Така гнучкість не тільки спрощує процес розробки, але й дозволяє команді краще адаптуватися до вимог і змін ринку, тим самим підвищуючи свою конкурентоспроможність.
По-друге, EVM-сумісність Polkadot також є важливою перевагою. Завдяки цій сумісності будь-який ланцюжок може бути сумісним з віртуальною машиною Ethereum (EVM), використовуючи переваги багатої екосистеми програм Ethereum і широкої бази користувачів. Ця сумісність може не тільки надати більше можливостей для команди розробників, але й допоможе їм швидше отримати визнання на ринку.
Крім того, високий рівень безпеки, який Polkadot забезпечує для своїх парачейнів, також є однією з його важливих цінностей. Командам розробників, які використовують Polkadot, не потрібно налаштовувати власні набори перевірок, що зменшує навантаження на них, а також покращує безпеку та стабільність їхніх ланцюжків.
Крім того, з точки зору нормативної відповідності токен DOT від Polkadot також може принести деякі переваги. Використання токенів DOT як поточного токена ланцюга може дозволити команді розробників краще дотримуватися відповідних норм і зменшити правові ризики, з якими вони стикаються.
Нарешті, як піонера в управлінні блокчейном, переваги Polkadot в управлінні в ланцюзі не можна ігнорувати. Ця перевага може не тільки підвищити прозорість і справедливість платформи, але й допомогти команді розробників краще керувати своїми проектами та координувати їх.
Щоб краще проілюструвати ці моменти, Ден ділиться прикладом Polygon Supernets. Веб-сайт Polygon Supernets чітко описує їхні переваги: «Polygon Supernets дозволяють створювати високопродуктивні, настроювані ланцюжки додатків швидко та безперебійно, з параметрами забезпечення відповідності.» Це речення точно відображає потреби в розробці та ефективно повідомляє про їхні сильні сторони.
Повертаючись до Polkadot, ми бачимо, що хоча його технологія була широко визнана, Polkadot все ще потребує змін щодо позиціонування на ринку та наративу. Перш за все, Polkadot має прояснити та підкреслити головну цінність, яку він може надати, включаючи модульність, безпеку, відповідність нормативним вимогам та управління в мережі. Водночас Polkadot також має знайти власну унікальність, щоб відрізняти її від інших платформ розробки мереж. Ця унікальність може випливати з переваг його технології або з глибокого розуміння потреб розробників.
Загалом аналіз і рекомендації Дена дають нам новий погляд, який допомагає глибше зрозуміти цінність і потенціал Polkadot. Переглянувши та скоригувавши своє ринкове позиціонування та наратив, спільнота сподівається, що Polkadot зможе виділитися на висококонкурентному ринку блокчейнів і отримати більше підтримки розробників і користувачів.
Насправді будь-який технічний продукт потребує чіткого та точного позиціонування на ринку, щоб керувати напрямком його розвитку та задовольняти потреби користувачів. Для Polkadot його позиціонування має не тільки точно відображати його технічні переваги, але й повністю враховувати потреби розробників і користувачів. Це складний процес, який потребує постійних зусиль, а також важливий напрямок для майбутнього розвитку Polkadot.
Під час цього процесу Polkadot має не тільки точно визначити та задовольнити потреби розробників і користувачів, але й зберігати чутливість до ринкової динаміки, щоб своєчасно скоригувати своє ринкове позиціонування та наратив. Водночас Polkadot також має продовжувати оптимізувати та вдосконалювати свою технологію, щоб гарантувати, що її технічні переваги можна поєднати з ринковим попитом для створення більшої цінності. Ми очікуємо, що Polkadot отримає більше підтримки та досягне більшого успіху завдяки новому вигляду!