Адвокат Ілона Маска відхилив «несерйозну» справу про шахрайство з Dogecoin

Адвокати Ілона Маска кажуть, що настав час відхилити позови щодо його участі в інсайдерській торгівлі Dogecoin.

Юристи, які представляють інтереси генерального директора Tesla Ілона Маска, вимагають від судді відхилити багатомільярдну справу, яка звинувачує знаменитого підприємця у зламі доджкойнів (DOGE) на його підписників в Інтернеті.

Адвокати заявили, що звинувачення мають бути відхилені з упередженням, щоб запобігти тому, щоб позивачі продовжували обтяжувати судову систему додатковими звинуваченнями, пов’язаними з діяльністю Маска в Twitter.

«Дурні твіти» Ілона Маска

У листі, поданому в понеділок до федерального суду Нью-Йорка, адвокат Маска Алекс Шапіро розкритикував неодноразові спроби незадоволеного інвестора визнати себе винним як «безпідставні» та «легкові».

Він пояснив, що позов «просто базується на позові пана Маска

Нешкідливі та часто безглузді твіти про DOGE". У ньому сказано: "Не заборонено розміщувати в Твіттері заяви чи смішні фотографії на підтримку криптовалюти з ринковою капіталізацією понад 11 мільярдів доларів. "

Початкова скарга позивачів, подана в червні 2022 року, вимагає від Маска компенсації в розмірі 258 мільярдів доларів для покриття збитків інвесторів, спричинених його просуванням DOGE на початку 2021 року. З тих пір до позову тричі вносилися зміни, а провідний адвокат Еван Спенсер додав до позову інсайдерську торгівлю та маніпулювання ринком до червня 2023 року.

В останньому документі вказано конкретні гаманці, в яких Маск нібито торгував DOGE, одночасно впливаючи на ціну активу через свої твіти. Позивачі не мають доказів того, що будь-який із ідентифікованих гаманців насправді належав генеральному директору, заявили його адвокати.

У ньому додано: «Позивачі не стверджували, що захоплення пана Маска Dogecoin — класична бравада бездіяльності — було суттєво неправдивим або вводило в оману, а також вони не продемонстрували, що відповідачі діяли з необхідним наміром».

«Пухання» стосується розпливчастих і перебільшених тверджень, яким розумна людина не може приписати точного значення чи наміру.

Деякі зі стверджуваної «брехні» Маска включали твіти на кшталт «Dogecoin триватиме вічно» та «Dogecoin триватиме вічно», які, як стверджував відповідач, були не більш ніж хвастощами.

СУДОВИЙ СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ "НАРОДНО НЕ ВІДСУДНА"

Позивачі та відповідачі погоджуються, що Dogecoin є «дуже спекулятивною безпечною інвестицією», але останній стверджує, що цей факт «публічний, добре відомий і очевидний», зазначивши, що засновник Dogecoin Біллі Ма Кусс сам це визнав.

Крім того, Спенсер заявив, що звинувачення позивача в інсайдерській торгівлі «на перший погляд неспроможні», оскільки приватні наміри Ілона в твіті про Dogecoin «не є суттєвою непублічною інформацією про Dogecoin».

«Позивачі мали можливість подати чотири скарги в цій справі, але їхніх звинувачень залишається далеко недостатньо, щоб подати будь-який позов, не кажучи вже про досить конкретну скаргу», — написав адвокат Маска.