V Бог говорить про штучний інтелект: не хвилюйтеся, що вас замінять, ми з часом адаптуємося до хвилі нових технологій

Ця стаття взята з Decrypt*, зібраного Ю Ю, перекладачем Odaily Planet Daily. *


Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, нещодавно прийняв інтерв’ю для подкасту Шрірама Крішнана та Арті Рамамурті, розповідаючи про початкові погляди криптоспільноти на колишнього генерального директора FTX Сема Бенкмана-Фріда (SBF), а також про його особисті думки щодо штучного інтелекту. . Odaily Planet Daily зібрав ключовий вміст таким чином:

Багато людей у галузі від початку мали застереження щодо SBF

Віталік Бутерін розповів у програмі, що хоча SBF користується високою репутацією в основних ЗМІ як лідера галузі, спільнота шифрувальників має застереження щодо SBF і FTX із самого початку.

Віталік Бутерін сказав: «Я думаю, що багато людей мають це непорозуміння, думаючи, що всі дуже поважають Сема, і врешті-решт він застав всю екосистему зненацька. Я думаю, це правда, що ніхто не очікував (проекту) 8 мільярдів доларів. крах, але якщо ви подивитеся на впливових осіб Ethereum, таких як Ентоні Сассано, багато з них зневажали його та FTX із самого початку».

Далі Віталік пояснив, що багато хто в крипто-екосистемі скептично ставляться до SBF, тому що він, здається, не може чітко сформулювати, чому криптовалюти цінні.

Віталік пригадує: «Він не міг сформулювати, чому криптовалюта хороша, він просто вважав, що це суто бізнес-можливість. Це було таке: «О, привіт, криптовалюта — це те, на чому можна заробити».»

Порівнюючи погляди SBF із шифрпанківськими цінностями та цілями децентралізації, які спочатку надихнули біткойн, Ethereum та інші блокчейн-проекти, Віталік сказав, що опальний підприємець просто «повторює почуття інших людей», що «дезінмедіація — це добре, створюючи більше. відкриті ринки – це добре», – ці погляди висловлювали впливові люди протягом багатьох років».

Віталік зазначив: «Я не думаю, що він коли-небудь справді дав суспільству відчуття, що він вірить у бачення. Це, мабуть, найбільша причина недовіри».

ШІ може підвищити людську творчість і допомогти окремим авторам створювати фільми та інші твори мистецтва

Віталік також розповів про стрімкий розвиток систем штучного інтелекту, таких як ChatGPT, і висловив оптимізм щодо його потенціалу, вважаючи, що штучний інтелект може підвищити креативність людини, а не повністю замінити людську працю та таланти.

Віталік сказав: «Я думаю, що одна з позитивних речей у цьому полягає в тому, що це чудовий приклад того, що штучний інтелект не вб’є 30% робочих місць**, це було б катастрофічно та страшно. — натомість усунення 30% вашого робочого навантаження, це насправді чудова економія часу».

Він визнав, що більше робочих місць зникне, коли штучний інтелект наблизиться до повних можливостей людини, але наразі ШІ є тим, що варто прийняти.

За словами Віталіка, «На етапі 1, останньому спринті до штучного інтелекту людського рівня, все цікаво — він надає людям можливості, а не замінює їх, принаймні поки».

Він також зазначив, що потужні інструменти штучного інтелекту, такі як генератори зображень, можуть допомогти окремим творцям створювати фільми та інші твори мистецтва без необхідності дорогого виробництва в голлівудському стилі.

«Чого ми не хочемо, так це заміни художників. Я хочу бачити письменника, який може не лише написати роман, але й сам зняти фільм, — сказав Віталік. — Я хочу побачити вартість створення фільм коштує від 100 000 доларів до Це різко падає, і людині просто потрібно використати свій творчий потенціал і витратити кілька місяців на платформу штучного інтелекту».

На його думку, зруйнувати Голлівуд було б добре.

«Ми відійшли від усіх цих жахливих гібридних рімейків, як-от «Марвел проти Конга» або «Зоряний шлях» проти «Зоряних війн», – сказав він, – і перейшли до реальних історій, які відображають цінності різних людей».

«Я в захваті від цього покращення наявної особистої творчості», — сказав Віталік.

Насправді Віталік позиціонує ШІ як одну з найважливіших розробок в історії. «Цей перехід від людського до надлюдського штучного інтелекту, я думаю, цей рівень переходу відбувався лише три чи чотири рази в історії Землі.»

Але Віталік також визнав, що для усунення можливих ризиків потрібні додаткові дослідження, і може знадобитися певне обмежене регулювання передового ШІ. Він підкреслив, що будь-які правила повинні бути цілеспрямованими, а не накладати загальні заборони, які перешкоджатимуть інноваціям.

"Я бачу ці дуже переконливі аргументи від людей, які ризикують штучним інтелектом. Але ми маємо довгу історію, яка охоплює сотні років, коли люди передбачають наступну хвилю технологій з усіма видами досить жахливих наслідків. Тим не менш, ми адаптувалися знову і знову століття».