Чи відлякає шифрпанків інтерес Уолл-стріт до біткоіну?

Написав: Mat Di Salvo, Decrypt. Уклав: hiiro, SevenUp DAO

Інституційні інвестори як ніколи цікавляться криптосвітом, і тепер вони вкладають у нього свої гроші. Однак дехто задається питанням, чи втратить біткойн через це сенс існування.

BlackRock, найбільший менеджер активів у світі, не міг бути більш масовим. Фірма з Уолл-стріт, яка управляє активами на 9 трильйонів доларів, є втіленням «інституції».

Однак минулого місяця компанія подала заявку в SEC на спотовий біржовий фонд біткойнів (ETF), що підштовхнуло ціну однієї з найбільших криптовалют до річного максимуму. Її генеральний директор-мільярдер Ларрі Фінк пізніше назвав криптовалюту «цифровим золотом».

Біткойн почався як крок проти істеблішменту. Криптовалюти, яким сприяють скептично налаштовані до уряду шифрпанки та спочатку критикуються всіма великими установами, включаючи Європейський центральний банк і JPMorgan, схоже, готові звільнити фінанси від пут централізації.

«Біткойн був створений тому, що традиційна система мала величезні проблеми, і створення біткойна, схожого на нього, перешкоджає меті біткойна.» Рейф, названа особа, сказав Decrypt, що довго працював над гаманцем конфіденційності Bitcoin Wasabi. Він додав, що різниця в пріоритетах між кіберпанками та регульованими органами «слід була очікуваною».

Кіберпанки, як правило, є тими, хто виступає за права на конфіденційність, хоче соціальних змін і бачить біткойн як інструмент, щоб сховатися від очей репресивних урядів. Інституційні інвестори зосереджені на тому, щоб заробляти гроші, і біткойн – це те, у що вони можуть вкласти частину своїх великих коштів, щоб отримати прибуток.

Користувачі біткойнів, які піклуються про конфіденційність, які спілкувалися з Decrypt, висловили стурбованість тим, що інституційні інтереси можуть зрештою підштовхнути уряди накласти обмеження, штрафи або податки на користувачів криптовалюти.

Великі криптовалютні біржі, такі як Coinbase і Binance, запровадили заходи KYC і широко обмежили доступ до своїх платформ через політичні кордони. Законодавці також все більше стурбовані процедурами боротьби з відмиванням грошей (AML). Але поява таких заходів дотримання вимог у сфері шифрування викликала критику з боку давніх прихильників конфіденційності.

Рейф сказав, що «миттєве збагачення та широке впровадження» може змусити користувачів криптовалюти дотримуватися «тоталітарних правил».

Він додав, що оскільки кожна транзакція публічно реєструється в блокчейні, поєднання строгих правил KYC і відсутності акценту на конфіденційності може створити «найбільшу систему глобального фінансового спостереження, яку коли-небудь бачив світ».

Гаррі Хелпін, генеральний директор і співзасновник Nym Technologies, сказав: «Фундаментальна інновація криптовалюти походить від філософії криптоанархізму, і якщо ви відмовитеся від цього духу, інновації у сфері шифрування загинуть.

Однак користувачі біткойнів продовжують розробляти рішення щодо конфіденційності для біткойнів, оскільки актив за своєю суттю не є приватним. Рейф сказав Decrypt, що наявність приватного гаманця не дозволяє великим урядам і установам зламувати користувачів.

Деякі кажуть, що Уолл-стріт наближається до криптовалют, подобається це людям чи ні. Девід Швед, головний операційний директор фірми з безпеки блокчейнів Halborn, раніше сказав Decrypt, що елементи, які виступають проти істеблішменту в криптопросторі і ненавидять посередників, зрештою звернуться до конфіденційних монет.

Для інших, коли Уолл-стріт більше централізує речі, проблема полягає не в Уолл-стріт, а в Силіконовій долині.

Крістоф Оно, співавтор Bitcoin Design, сказав: «Минулого тижня Meta знову продемонструвала це, коли випустила Threads, View Privacy Statement в App Store — вони безжально збирають будь-які особисті дані».

Нова платформа соціальних медіа Meta, Threads, була запущена цього місяця як конкурент Twitter. Він дозволяє користувачам Instagram ділитися текстовими оновленнями, але є більш агресивним, ніж інші програми Meta, щодо збору даних, особливо інформації, пов’язаної з місцезнаходженням, навіть якщо обмін місцезнаходженням вимкнено на пристрої.

Видалення облікового запису Threads також неможливо без одночасного видалення облікового запису Instagram.

Оно додав, що «дані є надто великою приманкою для технологічної індустрії» і що «немає способу обійти добре налагоджені інструменти конфіденційності, які неможливо зламати».

Отже, яке рішення сьогодні? Хоча творіння Рейфа, Wasabi, може бути надто складним для звичайного користувача біткойнів, Каро Загорус, який колись працював у zkSNACKs, компанії, що стоїть за Wasabi, сказав Decrypt, що самостійної опіки достатньо.

Самостійне зберігання біткойнів або криптовалюти означає, що користувач має повний контроль над своїми приватними ключами, наприклад, за допомогою апаратного гаманця. Однак кастодіальні гаманці більш популярні, оскільки інвесторам не потрібно турбуватися про початкові фрази та ключі. Натомість їхня криптовалюта передається третій стороні, наприклад біржі.

«Поки окремі особи тримають біткойни без зберігання, нам не потрібно турбуватися про альтернативні біткойн-продукти, такі як ETF на Уолл-стріт», — сказав він, додавши, що «проблема полягає лише в тому, коли «інституції» починають маніпулювати книгами і починають роздування пропозиції.” , що можна перевірити за допомогою on-chain аудиту.

Скотт Норріс, співзасновник незалежного біткойн-майнера LSJ Ops, додав, що KYC стає дедалі гострішою проблемою для регуляторів, тож ті, хто хоче зберегти свої активи приватними, незабаром матимуть небагато варіантів.

Крейг Роу, розробник Bitcoin Sparrow Wallet, сказав:

Застосування KYC для всіх користувачів криптографії «в мережі без дозволу» вимагатиме централізованого контролю над усіма нашими обчислювальними пристроями, чого зрештою важко досягти.

Але хоча серед користувачів біткойнів є певні розбіжності, вони поділяють одну точку зору, що входження Уолл-стріт у цей простір неминуче.