Чи дійсно нам потрібна така кількість Layer3?

Автор: Arrow@go2mars; Джерело: Автор Twitter @ArrowCrypto_eth

Давайте продовжимо говорити про модульний блокчейн і Layer3. Після вчорашньої розмови про схему та механізм Layer 2 я виявив, що багато людей не розуміють впливу OP Stack на екологію Layer 2. Насправді його можна назвати інструментом «Chain SaaS», який створює ланцюжок (Layer2) як послугу .

У довгому твіті вчителя NingNing @OxNingOx «Як довго L2 можуть боротися за червоний прапор розпушеного волосся?», чітко згадується, що багато учасників проекту «розробляють L2 на основі OP Stack+ для партії вовни».

Опис цього явища дуже реалістичний. Зрештою, Optimism Bedrock є першою реалізацією OP Stack. Після оновлення середній газ зменшується до 25% від початкового рівня, що фактично може заощадити користувачам багато часу в мережі витрати. Крім того, дедалі більше учасників проекту використовують цей шахрайський інструмент «звільнення ланцюга одним клацанням миші» для створення ланцюга другого рівня.

Незалежно від того, чи йдеться про те, що він збирається зробити, чи вже зроблено, існує надто багато проектів, які можна створити на основі OP Stack, таких як Base, Zora Network, opBNB, Worldcoin, Loot Chain, DeBank Chain і новий Layer2, який буде вивільнятися безперервно. Але чи дійсно нам потрібна така кількість Layer2? У той же час, це питання також може бути задано на Layer3 пізніше.

Роль, яку надає Layer3, — це індивідуальне розширення, яке відрізняється від загального розширення Layer2.

Давайте спочатку поговоримо про те, що таке Layer3. Перш за все, що таке Layer2, потім наступний рівень вкладеності - Layer3. По суті, Рівень 3 також є рішенням для розширення ємності. Рівень 3 відноситься до Рівня 2 так само, як Рівень 2 для Рівня 1, і продовжує робити вкладення. Що має зробити Layer3, це упакувати та стиснути дані до Layer2, щоб зменшити витрати, підвищити ефективність і стати більш професійним.

Звичайно, якщо вкладення продовжуватиметься відповідно до цієї логіки, L4, L5, L6, Ln тощо також можуть з’явитися в майбутньому, але насправді, через зменшену універсальність на рівні 3, він не може забезпечити величезні переваги в масштабованості через просте стекування , тому історія спочатку говорить про Layer3 на даний момент.

Обговорюючи Layer3, ми спочатку представляємо фон. Концепція Layer3 була вперше запропонована командою StarkWare у статті «Фрактальне масштабування: від L2 до L3». Starkware також запропонувала концепцію фрактального розширення та вперше обговорила основну організацію багаторівневої архітектури. StarkNet, розроблений нею, є децентралізованим ZK-Rollup без доступу (на основі ZKP), який використовує технологію ZKSTARK для досягнення експоненційного розширення без шкоди для конфіденційності.

У цьому контексті вони вважають, що завдяки зниженню витрат/газу та підвищенню ліквідності користувачі в майбутньому в основному будуть вести бізнес на Рівні 2, але деякі спеціальні програми потрібно налаштувати, тобто надавати послуги через окремий новий рівень, рівень 3, який розташований між базовим публічним ланцюгом і протоколом середнього рівня. Основна ідея така: L2 використовується для розширення загального призначення, а L3 використовується для настроюваного розширення, щоб досягти експоненційного розширення.

Три бачення Layer3:

①Layer2 використовується для розширення, а Layer3 використовується для налаштованих функцій, наприклад конфіденційності.

②Layer2 використовується для загальних розширень, а Layer3 використовується для спеціальних розширень.

③Layer2 використовується для ненадійного розширення (узагальнення), а Layer3 використовується для слабкого розширення довіри (перевірка).

По суті, відповідно до концепції модульного блокчейну, рівень 3 є спеціалізованим шаруванням на основі рівня 2. Рівень 3 слугуватиме конкретним ланцюжком додатків для задоволення різних потреб різних додатків, таких як конфіденційність та ефективність.

Ось приклад. 9 червня я брав участь у хакатоні Nautilus Chain & Stanford Blockchain у Шанхаї на тему «Обговорення розробки модульного блокчейну Layer3», що викликало мій інтерес до Layer3.

Eclipse — це настроювана модульна збірка, оскільки Layer2 сумісна з декількома блокчейнами Layer1, Celestia — це перша модульна мережа консенсусу та доступності даних, яка дозволяє будь-кому швидко розгортати децентралізовані блокчейни без накладних витрат на початкове завантаження нової консенсусної мережі. Eclipse використовує Celestia як підтримку нижчого рівня. Навпаки, Celestia створює модульний блокчейн на основі рівня DA та забезпечує підтримку інструментів розробки Eclipse.

Nautilus Chain — це модульний блокчейн, побудований на Eclipse і Celestia, раніше відомий як Zebec Chain. Nautilus Chain — це спеціальний модульний зведений ланцюжок, створений за допомогою Eclipse, зосереджений на обробці функцій і підвищенні ефективності налаштування.

Давайте повернемося до трьох бачень Layer3, виділених курсивом вище:

①Layer3 використовується для налаштованих функцій: Nautilus Chain націлений на екземпляри, які підкреслюють захист конфіденційності даних, екземпляри DEX із високою відповіддю в реальному часі, екземпляри гри зі слабкою взаємодією в ланцюжку тощо.

②Layer3 використовується для спеціального розширення: кожна функція Nautilus Chain має незалежний набір обробки даних і має окремий інтерфейс із Layer2.

③Layer3 використовується для слабкого розширення довіри (перевірки): функція перевірки Nautilus Chain виконується нижнім рівнем.

Як концептуальне застосування модульного блокчейну, Layer 3 привернув увагу своєю більш цілеспрямованою та індивідуальною розробкою функцій.

У майбутньому мережевому світі Рівень 1 може використовуватися як основний публічний ланцюг для перевірки, Рівень 2 для загального розширення екологічного будівництва та Рівень 3 для допоміжного направленого розширення конкретних функцій, кожна з яких виконує свої власні обов’язки, знижуючи витрати та підвищення ефективності.