Дослідження соціального майбутнього Web3: біометрія та соціальне забезпечення вирішують проблему ідентифікації

Оригінальна публікація ПОЛА ВЕРАДИТТАКІТА, партнера Pantera

Компіляція оригінального тексту: Deep Tide TechFlow

Ця стаття є другою в серії про децентралізовані соціальні мережі від партнера Pantera ПОЛА.

Ця серія досліджує, як сучасні технології та тенденції можуть вирішити низку проблем у децентралізованих соціальних мережах, і надає конкретні пояснення та дослідження для кожної проблеми.

Перша стаття в попередніх номерах: Майбутнє соціальної взаємодії Web3 (1): Побудова соціального графіка для вирішення проблеми залучення клієнтів

У 2017 році група дослідників MIT Media Lab заявила в Wired, що децентралізовані соціальні мережі «ніколи не матимуть успіху». У своїй статті вони цитують три неможливі виклики:

(1) Проблема залучення (і утримання) користувачів з нуля

(2) Проблеми з обробкою особистої інформації користувачів

(3) Питання орієнтованої на користувача реклами

В усіх трьох випадках, стверджують вони, сучасні технологічні гіганти, такі як Facebook, Twitter і Google, просто не залишають місця для будь-якої значної конкуренції через їх значну економію на масштабі.

Тепер, коли настав час, речі, які раніше вважалися «неможливими», більше не здаються такими далекими, і ми, здається, стоїмо на зорі зміни в концепції соціальних мереж. У цій серії з трьох частин (це частина друга) ми дослідимо, як нові ідеї в Decentralized Social (DeSo) можуть вирішити ці «старі» проблеми, зокрема:

(1) Вирішіть проблему холодного запуску за допомогою відкритого соціального рівня

(2) Використовуйте технологію ідентифікації особистості та криптографії для вирішення проблем ідентифікації користувача

(3) Використовуйте символічну економічну модель і механізм стимулювання для вирішення проблеми доходу

У цій статті автор в основному обговорює рішення проблеми 2.

Проблеми ідентифікації користувача в соціальних мережах

Сучасні соціальні мережі стикаються з проблемою ботів. Хоча платформи соціальних медіа зобов’язані підтримувати свободу слова, проблема стає складною, коли «користувачі» насправді є не справжніми користувачами, а ботами.

Доведено, що боти мали значний вплив на суспільний дискурс, починаючи від звинувачень у втручанні у президентські вибори в США і закінчуючи впливом на суспільне сприйняття COVID. Особливо з наголосом на анонімності, безпеці та конфіденційності будь-яка децентралізована платформа соціальних медіа успадкує «проблему ботів» — тобто в епоху розвиненого штучного інтелекту, як ви переконаєте людей у наявності облікових записів на вашій платформі? Чи це реально а не робот?

Наївним підходом було б прийняти традиційні протоколи KYC, але цей підхід одразу стикається з проблемами конфіденційності – іншою стороною проблеми. Чому ви довіряєте будь-якій платформі соціальних медіа зберігати наші конфіденційні дані (від державних ідентифікаторів до приватних повідомлень і фінансових операцій), які можуть реконструювати все особисте, соціальне та професійне життя людини?

Таким чином, питання «ідентичності користувача» є, по суті, суперечністю між підтвердженням того, що користувачі є «справжніми людьми», і гарантіями конфіденційності персональних даних. У цій статті ми досліджуємо два різні підходи до цієї проблеми: біометричний підхід (з використанням доказів нульового знання) і підхід соціального страхування.

Worldcoin і біометрична автентифікація

Worldcoin – один з найвідоміших і суперечливих проектів у сфері проблем «доказу особистості». На додаток до того, що одним із спонсорів є генеральний директор OpenAI Сем Альтман, рішення Worldcoin для проблеми «підтвердження особи» є простим: використовуйте сканування сітківки ока, щоб створити біометричний доказ того, що ви людина (оскільки роботи ще не мають сітківки ока) , і з цього отримати маркер автентифікації. Що стосується конфіденційності даних, Worldcoin стверджує, що використовує докази нульового знання, щоб гарантувати безпечне зберігання отриманих біометричних даних.

Теза Worldcoin полягає в тому, що, оскільки штучний інтелект відіграє все більшу роль у суспільстві, виникне потреба відрізняти людей від роботів у спосіб збереження конфіденційності та децентралізації. Використовуючи сканування сітківки ока сфери Worldcoin, люди можуть отримати World ID, подібний до «цифрового паспорта», що дає можливість його власнику претендувати на глобальний базовий механізм доходу на основі криптовалюти та брати участь у новому механізмі глобальної демократичної управління. По суті, цей World ID призначений як соціальний примітивний механізм цифрової соціальної мережі майбутнього.

У своїй документації Worldcoin наголошує на своїх рішеннях, націлених на конфіденційність. Наприклад, у ньому сказано, що він видаляє зображення, зібрані сферами, зберігає лише хеші райдужних оболонок очей користувачів і запускає перевірки з нульовим знанням (zk-SNARK), щоб ділитися особистою інформацією без розкриття особистих даних. Хоча на поточному етапі розгортання ці хеші зберігаються в централізованій базі даних, команда прагне зберегти ці хеші райдужки в блокчейні, коли алгоритм хешування буде повністю зрілим.

Але незважаючи на ці заяви щодо конфіденційності, все ще існує багато суперечок щодо реальних гарантій конфіденційності, безпеки та справедливості. Наприклад, було стверджено, що облікові дані оператора Worldcoin були викрадені, а World ID продавалися на цифровому чорному ринку, щоб користувачі могли заробляти токени Worldcoin без сканування райдужної оболонки ока. Крім того, існує загальна проблема справедливості: у квітні 2022 року MIT Technology Review опублікував гостру статтю, в якій звинуватив майже 500 000 користувачів (переважно в країнах, що розвиваються) у шахрайстві, маніпуляціях і експлуатації під час бета-фази, і навіть назвав це свого роду «крипто». – колоніалізм». Фактично, станом на 2 серпня 2023 року Кенія, колись одне з найбільших місць збору даних Worldcoin, заборонила сканування Worldcoin через безпеку, конфіденційність і фінансові проблеми.

На додаток до цих суперечок щодо конкретних проектів, існують ширші занепокоєння щодо загального впровадження Worldcoin спеціального обладнання для біометричної автентифікації. Оскільки сфера в основному є апаратним пристроєм, навіть якби програмне забезпечення Worldcoin було бездоганним, не було б гарантії, що не було б апаратних бекдорів, які б дозволили Worldcoin (або іншим стороннім виробникам) таємно збирати фактичні біометричні дані користувачів, або вставляти підроблені профілі в систему. Для скептиків усі гарантії конфіденційності Worldcoin (докази з нульовим знанням, хешування райдужної оболонки, децентралізація в ланцюжку) здаються іронічними заявами.

Доказ гуманності та соціальної безпеки

Іншим способом вирішення проблеми ідентифікації особистості є використання методу соціального забезпечення. Загалом, якщо перевірені люди Аліса, Боб, Чарлі, Девід усі «ручать», що Емілі є перевіреною людиною, то Емілі, ймовірно, теж буде людиною. Таким чином, центральним питанням тут є теоретико-ігровий дизайн — як ми розробимо стимули, щоб максимізувати «перевіряючих людей».

Доказ ідентичності людини є одним із найстаріших і найважливіших проектів у цій галузі. Щоб «довести свою людську ідентичність», вам потрібно

(1) Надішліть особисту інформацію, фотографії та відео, а також депозит у розмірі 0,125 ETH,

(2) особа, яка вже є в реєстрі, дає свідчення від вашого імені,

(3) Пройдіть перед «3 періодами викликів». Якщо хтось оскаржить вас протягом цього часу, справу буде передано до децентралізованого суду Kleros, і депозит буде під загрозою.

Під час процесу атестації користувачі спочатку об’єднуються в пару з обліковою особою за допомогою форми ідентифікації. Після того, як користувач об’єднується з обліковою особою, він здійснює відеодзвінок, щоб переконатися, що профіль збігається з реальною особою. Як і у випадку з тезою Worldcoin, у спільноті, що займається підтвердженням ідентифікаційної інформації, давно існує ідея універсального базового доходу (UBI), який надаватиметься особам, підтвердженим у реєстрі ідентифікаційних даних людини.

Низка інших проектів йдуть подібним шляхом, використовуючи соціальні графіки для перевірки особистості людей, включаючи перевірку відеодзвінків BrightID, де всі перевіряють один одного, безперервне створення та розгадування кодів Idena, а також круги довіри Circles.

Можливо, найбільша привабливість цих платформ, заснованих на соціальних доказах, полягає в тому, що вони здаються менш нав’язливими, ніж Worldcoin, який вимагає від вас сканувати райдужну оболонку ока на металевій кульці. Деякі з цих методів, як-от «церемонія контрольно-пропускних пунктів» Idena, здається, навіть зберігають рівень анонімності, який не потребує широкого обміну особистими даними чи сторонніми органами ідентифікації.

Майбутнє людської ідентичності

Оскільки штучний інтелект продовжує розвиватися та демонструвати характеристики, які все ближче до людської поведінки, стає все більш важливим розробляти нові механізми доказу існування людини, не лише для стимулів, які обговорюються в Універсальному базовому доході та багатьох інших доказах- людських проектів, і, що важливіше, як спосіб кращої дезінфекції та регулювання майбутніх соціальних мереж.

Однак цей процес передбачає багато компромісів, від конфіденційності даних до нав’язливості процесу, до визначення дійсності ідентифікаційних даних людей, і є однією з відомих «важких проблем у криптовалюті». Як зазначає Віталік, здається, що не існує єдиної оптимальної форми ідентифікації людини, і пропонує можливий гібридний шлях: біометричний підхід до стартапу, але перехід до більш соціального підходу в довгостроковій перспективі. Графік метод.

У майбутньому цей простір потребує більшої прозорості процесів, коду та даних. Коротше кажучи, не може бути іронічного парадоксу, що користувачі повинні «вважати, що це ненадійне рішення». Лише таким чином ми зможемо по-справжньому створити основу соціальної мережі, яка відповідатиме оригінальному баченню криптовалюти щодо децентралізації та конфіденційності.