«Захист прав» Tornado Cash провалився?

17 серпня 2023 року, незважаючи на підтримку таких гігантів, як Coinbase, команда з шести осіб, включаючи розробників ядра Ethereum і співробітників Coinbase, звинуватила Міністерство фінансів США (OFAC) у перевищенні своїх повноважень, коли воно запровадило санкції проти Tornado Cash. .

Позов є відповіддю на санкції, накладені Управлінням контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) на платформу конфіденційності Tornado Cash у 2022 році. Раніше Управління з контролю за іноземними активами (OFAC) Міністерства фінансів США внесло деякі адреси, які взаємодіяли з протоколом Tornado Cash або пов’язаними адресами Ethereum, до списку санкцій SDN (Список спеціально призначених громадян США).

Після цього санкційного інциденту велика кількість протоколів DeFi заборонила адреси, пов’язані з Tornado Cash, також була видалена кодова база Github членів команди-засновника, і навіть її співзасновник Олексій Перцев був заарештований у Нідерландах 12 серпня 2022 року (вже Звільнений у квітні 2023 року) за звинуваченням у «приховуванні потоків злочинних коштів та сприянні відмиванню грошей». Крім того, в той же день були закриті канал Tornado Cash Discord і форум управління DAO.

Довідкова інформація: «Тлумачення найсуворіших санкцій щодо шифрування в історії: що сталося з Tornado Cash»

Основний рух відхилено

**Спірним є характер і майновий інтерес Tornado Cash. **

Позивачі (команда з шести осіб) і відповідачі (OFAC) мали різні погляди на природу Tornado Cash. Позивач стверджував, що це був набір смарт-контрактів, тоді як відповідач стверджував, що це була організація; позивач стверджував, що Tornado Cash не має майнового інтересу в смарт-контракті, тоді як відповідач дотримувався протилежної точки зору.

Техаський суддя Роберт Пітман, який веде справу, вважає, що ** смарт-контракти схожі на торговий автомат, оскільки «розумні контракти автоматично виконують конкретні заздалегідь визначені завдання без додаткового втручання людини». Цей факт не впливає на підпорядкування смарт-контрактів як типу контракту і, отже, як типу власності в межах статуту. **

Tornado Cash сприяє тому, що смарт-контракти мають характеристики надання послуг в односторонньому порядку (подібно до торгових автоматів), і Tornado Cash має достатні права власності на ці смарт-контракти.

Крім того, Роберт також вважає, що «Навіть якщо смарт-контракт є автоматичним і незмінним, розробники та організації, що стоять за ним, усе одно можуть вважатися юридичною особою та можуть нести юридичну відповідальність».

** "DAO сама по собі є організацією, і через своїх членів з правом голосу вона демонструє причетність до спільної мети. Як зазначає уряд, ця структура нічим не відрізняється від структури корпоративних акціонерів, які можуть не мати наміру голосувати на зборах акціонерів зустрічей, але це не впливає на структуру організації."**

Зрештою, позивач повністю програв у цій конкретній справі, оскільки суд відхилив клопотання позивача та задовольнив клопотання відповідача.

Деякі члени спільноти сказали, що ** попередня справа Tornado Cash, ймовірно, була першим випадком, коли частина коду була санкціонована як організація. **Таким чином, враховуючи специфічний характер справи Tornado Cash і складні юридичні проблеми, пов’язані з криптовалютами та технологією блокчейн, будь-яке юридичне рішення з цього питання, ймовірно, матиме значний вплив на регулювання та відповідність у цій сфері. Можливо, саме тому ця справа привернула увагу.

продовжуйте оскаржувати

У відповідь на цю втрату Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, сказав, що ми все ще вважаємо правильним висунути звинувачення в OFAC щодо інциденту Tornado Cash. Ми давно знали, що для вирішення цих проблем знадобиться перевірка П’ятого округу, і ми продовжуватимемо підтримувати їхні апеляції.

Джозеф Ван Лун, Тайлер Алмейда, Олександр Фішер, Престон Ван Лун, Кевін Вітале та Нейт Велч, члени команди з шести учасників, ще не прокоментували вердикт.

Коли організація була оголошена у вересні 2022 року, її засновницький маніфест стверджував, що кодекс — це мова, а свобода слова — право, яке варто захищати.

З огляду на попередні інтенсивні та жорсткі регулятивні заходи в індустрії шифрування, такі як SEC і Міністерство юстиції США, шлях до захисту смарт-контрактів і кодів може бути довгим.

Довідкова література: