Що відбувається на трасі, орієнтованій на наміри?

Question

Автор: Haotian; Джерело: Автор Twitter @tmel0211

Останнім часом багато проектів виникли на основі Intent-centric. Насправді вони використовували банер Mass Adoption, щоб знизити поріг для користувачів, які можуть брати участь у DeFi. Однак після зміни парадигми парадигми вони зосереджені на «орієнтованому на наміри» треку.

У минулому номері я детально популяризував науку про те, що таке інфра, орієнтована на наміри? У цьому випуску я буду стояти на інтенційно-центричній доріжці, не дивлячись на загальну перспективу, щоб кожен міг інтуїтивно відчути, що відбувається на трасі?

З зображення в попередній статті видно, що так званий рівень взаємодії намірів насправді є таємничим «чорним ящиком». Явний попит користувача на транзакцію (явний попит), нечіткі переваги (неявні переваги) тощо стануть доступний після проходження через чорну скриньку.програмування, а потім виконати його через різні інфраструктурні інтерфейси DeFi на задній частині та, нарешті, надіслати користувачеві результат.

Користувачі можуть виражати складні наміри дуже простим способом, а потім отримати результат після проходження процесу, який є дуже складним на задній частині, але користувач цього не сприймає. Гей, хіба це також не Mass Adaoption (масове впровадження), до якого закликають абстрактний гаманець облікового запису AA, MPC Wallt тощо?

Причина, чому це називається абстракція облікового запису, що таке абстракція? Він абстрагує різні наміри користувача, такі як «соціальне відновлення, багатопідпис, оплата газу від імені інших», але «намір», включений в обліковий запис контракту AA, більшою мірою ґрунтується на виконуваному діапазоні фреймворку віртуальної машини Ethereum EVM.

Наприклад, оплату газу можна здійснити, викликавши проксі-контракт проксі. Теоретично, поки користувач поповнює певний токен у проксі-контракті, він також може сплачувати GAS замість рідного токена, але логіка рідного токена простіше;

Іншим прикладом є мультипідпис. Насправді для облікового запису контракту, окрім власника, створено кілька адміністраторів, і умови запуску можуть бути обмежені (2/3 принаймні двох осіб погоджуються). Під час виконання контракт перевірятиме, чи умова мультипідпису виконується Якщо задоволено і виконується, якщо не задоволено, відхиляється.

Чи з’ясували ви, що спосіб абстрагувати обліковий запис для спрощення «намірів» користувача полягає у використанні комбінованих викликів між контрактом і проксі-контрактом для виконання деяких складних вимог. Таким чином, обліковий запис AA також належить до категорії Intent Centric, але він більш конкретний, і це все ще дуже макроконцепція, а Mass Adption є кінцевою метою, яку потрібно реалізувати.

Реалізація «центричного наміру» в полі DeFi

Якщо ви визначите SMC, MPC Wallet тощо як частину орієнтованого на наміри, ви точно подумаєте про

Багато знайомих проектів, як-от @UniswapX, @CoWSwap, @1inch, @SolvProtocol, @TeamUnibot тощо, оскільки вони забезпечують користувачів без газу, анти-MEV, нові стандарти ERC3525, автоматизоване виконання тощо, по суті, роблять грандіозні плани намірів, просто так ніколи не говорилося.

Механізм попередньої обробки офлайн, запроваджений UniswapX, є наміром; Принцип CowSwap для реалізації функції анти-MEV також полягає у попередньому встановленні наміру в автономному рівні; Solv додав до стандарту ERC3525 комплексні фінансові наміри, такі як умовний платіж, довідка про фонд, роль і управління повноваженнями; Unibot реалізує автоматичні транзакції, попередньо встановлюючи параметри та правила у фоновому режимі програмного забезпечення соціального чату.

Загалом, Intent Centric в основному поділяється на чотири категорії відповідно до форми реалізації:

Намір централізації, що забезпечує централізовані клієнтські розширення, в основному на основі торгових ботів, створених на соціальних платформах, біржах та інших джерелах;
Структурний намір, що забезпечує смарт-контракти, комбінації проксі-контрактів, рішення для автономного розширення та попередні налаштування параметрів для адаптації до виконання віртуальної машини EVM;
Розподілений намір, заснований на новій розподіленій парадигмі співпраці, орієнтована на намір інфраструктура, створена Sover+utor, включаючи рівень даних, рівень консенсусу та інтерактивність, має бути модульно реконструйована;
Інтелектуальний намір, з AIGC як носієм введення+результату, ШІ через глобальне навчання DeFi програмує комплексний намір користувача та виконує вихід.

Незалежно від того, чи впроваджуються клієнти вузлів поза ланцюгом для розширення послуг доступності даних, чи реалізуються складні вимоги у формі смарт-контрактів чи комбінацій проксі-контрактів у існуючій структурі EVM, чи різні соціальні платформи чи торгові боти, створені біржами для автоматичного виконання транзакцій, навіть Семантична реалізація Future Imagination на основі штучного інтелекту AIGC є чорним ящиком намірів.

Оскільки всі вони намагаються перетворити початкову парадигму інструкцій у декларативну парадигму, по суті, усі вони спрямовані на реалізацію масового усиновлення.

Перелік кількох проектів Alpha intent: @anoma, нова публічна мережа інфраструктури намірів; @dappOS_com, багатоланцюгове рішення для інтеграції фондів на основі намірів; Flashbot2.0 SUAVE, децентралізована мережа, спеціально створена для намірів MEV; @intentessential, Надайте певну мову DSL і стандарт для Intent; @BrinkTrade, новий DEX, керований Intent.

Новий публічний ланцюг інфраструктури намірів Anoma

Anoma є першим проектом, який пропонує концепцію intent-Centric. Він залучив 25 мільйонів доларів у третьому раунді фінансування та має понад 30 інвесторів. Anoma визначає новий публічний ланцюжок нової парадигми, який агрегує різні наміри, такі як транзакції користувачів, конфіденційність, безпека тощо. Після програмування Solver блоки генеруються, перевіряються та, нарешті, виконуються мережею пліткарської мережі. Базуючись на високомодульній основі, ланцюжок може інтегрувати різні рішення, такі як zk і layer2, щоб реалізувати децентралізовану роботу абстрактного наміру «багато-до-багатьох».

Цей проект є перспективним проектом, який формулює нову структуру парадигми та стандарти. Загальна структура перевершила поточну парадигму смарт-контрактів EVM. Єдиним недоліком є те, що для впровадження може знадобитися багато часу, але він повинен представляти остаточний вигляд ринку розподілених намірів.

DappOS — це рішення для інтеграції багатоланцюжкових фондів на основі намірів

dappOS — це інноваційний продукт на існуючій основі смарт-контрактів. Це операційна система web3, інкубована Binance. Вона зосереджена на інтеграції багатоланцюжкових фондів. Будь-який обліковий запис користувача в ланцюжку може отримати прямий доступ до будь-якої програми в ланцюжку. Наразі він налагодив практичну співпрацю з 20+ DApps, такими як GMX, Perpetual і KyberSwap. На мій погляд, він об’єднує сценарії розбиття кількох ланцюжків через мережу dappOS і в той же час створює децентралізований механізм стимулювання між вузлом Super і вузлом Service, що вирішує проблему великих втрат під час передачі активів між ланцюгами в минула проблема, а також обійти перехресний ланцюговий міст, який "завжди йде не так".

Мета цього проекту — допомогти користувачам покращити досвід потоку активів у кількох ланцюжках. Після того, як користувач підпише та авторизується, віртуальний гаманець (AA) буде згенерований у ланцюжку DappOS, і віртуальний гаманець взаємодіятиме з кожним ланцюжком і кожним DApp. Користувачеві потрібна лише одна взаємодія, щоб досягти багатоланцюжкового планування активів.

Flashbot2.0 SUAVE — це децентралізована мережа, створена спеціально для MEV

Flash 2.0 SUAVE — це мережа абстракції намірів, призначена для обслуговування сценарію MEV. Легко зрозуміти, що арбітраж MEV також є найбільш жорстким наміром у фінансовому сценарії. Як ми всі знаємо, Flashbot займає майже монопольне становище у вузлі створення Ethereum і навіть у крос-чейн сценаріях. Це змушує MEVbot вести газову війну, якщо він хоче успішно отримати прибуток. Це буде критикуватися не лише за шкоду громадськості досвід публічного ланцюга, але сама MEV також ризикована в експлуатації. Як це зробити? Потім Flashbot створив децентралізований сервісний вузол MEV-geth і MEV-relay, що еквівалентно чорній скриньці поза ланцюгом, де можна повністю переварити торгові можливості MEV, що може зменшити вплив перевантаження на публічний ланцюг і максимізувати Майнінг MEV значення.

Цей проект є новою парадигмою з точки зору MEV, і його поява може перетворити MEV з надокучливого образу в минулому на робота-бота, який сприяє стабільності цін у ланцюжку, що є досить цікавим.

Essential надає певну мову DSL і стандарт для намірів

Essential також намагається реалізувати свій власний план намірів у сфері MEV, оскільки те, що вона описує у своїй документації, схоже на те, що має робити SUAVE, але сама SUAVE не піднімає галасу щодо намірів Centric. зневажливо ставитися до нових концепцій. Essential можна розглядати як одного з майбутніх конкурентів SUAVE. Шляхом налаштування мови намірів DSL, інтеграції стандарту абстракції облікового запису AA та модульної структури рівня намірів, він вирішує різні проблеми в сценарії MEV і розподіляє права керування на Searcher, Bulider, і Validator Зачекайте на учасників.

Brink Trade — це нова торгова система, керована Intent

Brink Trade — це автоматизована система зіставлення ордерів, спеціально створена на основі смарт-контрактів, включаючи лімітний ордер, стоп-лосс ордер тощо. Він також має концепції Solver і utor. Перший — це різноманітні контракти та проксі-контракти, створені для децентралізації, а другий — це група маркет-мейкерів та установ, які мають сили виконувати ці замовлення в ланцюжку. Це протокол, який зосереджується на системі торгівлі з наміром, і його також можна розуміти як ринок вільної торгівлі, створений різними відкритими контрактами. Без сумніву, гаманець облікового запису AA також є основою, і різні контракти мають плагіни SDK надається платформою з інтегрованого ринку з відкритим кодом.

Варто сказати, що лімітний ордер ціни, реалізований DeFi, є найпримітивнішою транзакцією наміру. Це умовний намір. Коли ціна відповідає певній умові, транзакція запускається. Є також безперервні наміри, такі як Ethereum кожні 5000 блоків. активи або багатокрокові наміри тощо. Брінк хоче повною мірою використати можливість комбінування смарт-контрактів у рамках EVM. Лімітні ордери, ордери на зупинку збитків тощо також є основою сценаріїв високочастотної торгівлі. Якщо Anoma є абсолютно абстрактним наміром, то торговельний намір Брінка відносно більш практичний.

Боб Розв'язувач

Суть Bob the Solver полягає в тому, щоб абстрагувати Solver рівня намірів, і Solver створює транзакцію, а гаманець абстракції облікового запису (AA) виконує її. Розв’язувач навчається за моделлю машинного навчання, яка може класифікувати наміри користувача та зіставляти відповідний шлях для завершення транзакції. Обліковий запис AA може збирати й організовувати транзакції від Розв’язувача та сплачувати певну комісію за газ. Solver може бути незалежною моделлю AIGC, прирученою ШІ, вкладеною в різні гаманці та DApps для видобутку та визначення намірів користувачів.

Ідея Solver, заснована на навчанні штучного інтелекту, безпосередньо відкриває уяву концепції центрифікації намірів, що еквівалентно прямому встановленню міцного зв’язку між сферою AIGC та інноваційними додатками блокчейну. Поєднання цих двох може зробити хороший прорив у розробці інтелектуального Solver, але складність полягає в тому, як зробити ШІ сумісним із поточною складною фінансовою логікою та моделями DeFi і як змусити ШІ ефективно вилучати наміри користувачів для ефективного програмованого виконання? Примітки: проекти, залучені вище, включають публічні мережі, MEV, DEX, Wallet тощо, більшість із яких перебувають на ранній стадії альфа-версії. Я в основному проаналізував технічну логіку впровадження, що стоїть за ними. Друзі, які стурбовані розробкою наміру centri track можуть звернути увагу, але вони не є інвестиційною консультацією.

Переглянути оригінал