Як вибрати місце для інвестування у віртуальну валюту, підписати договір і подати позов?

Де люди, там будуть і суперечки

Інвестиції в блокчейн-індустрію є предметом різних думок.Хоча методи різні, мета заробити стан однакова. На практиці у багатьох випадках блокчейн-інвестори (переважно роздрібні інвестори) лише підписують дуже просту угоду зі стороною, що фінансує проект , на основі довіри, враховуючи, що вони є родичами, друзями чи знайомими сторони, що фінансує проект (чи правда? З вами), навіть деякі інвестори не підписують ніякої угоди (посмугове інвестування). У разі відсутності письмової угоди про відповідні права та обов’язки інвестор платитиме стороні, яка фінансує проект, що має великий ризик.

Знаєте, і в інвестора, і у фінансуючої сторони в душі є свої дрібниці, звісно, кожен щасливий, коли заробляє, а якщо не заробить, то човен дружби перекинеться в потрібний момент.

Юрист Манків зосереджується на особливостях блокчейн-індустрії Web3.0, яка дозволила нам випробувати та розглянути велику кількість справ, пов’язаних із віртуальною валютою. Загалом, спори, пов’язані з віртуальною валютою, зосереджені в основному між окремими гравцями, інвесторами та сторонами проекту між. Правові відносини між окремими гравцями в основному відображаються у спорах щодо передачі віртуальної валюти між окремими гравцями, спорах щодо довірених інвестицій у віртуальну валюту; спори між інвесторами та сторонами проекту – це спори про повернення безпідставного збагачення віртуальної валюти, спори про інвестиції. суперечки.

Не дивлячись на вищезазначені суперечки між інвестором та фінансуючою стороною родичів та друзів, зрештою, більшість справ дійде до суду. Як ми вже говорили на початку, обидві сторони досягли консенсусу щодо інвестицій у проект блокчейн і підписали інвестиційну угоду. Або гроші не були зароблені і інвестор «програв», або гроші були вкладені, але проект Без будь-яких прогрес, сторона фінансування проекту з тих пір зникла. Говорячи про це, я повинен зітхнути, що якщо це не пряма інвестиція, ця інвестиційна угода може бути ключем до вирішення спору.

Спори щодо віртуальної валюти можна вирішити в Китаї

Щодо випадку блокчейну, що включає віртуальну валюту, давайте спочатку переглянемо ставлення Китаю до минулого та рухатимемося вперед. Мабуть, кожен може згадати декілька зараз. З 2013 по 2022 рік, «Повідомлення про запобігання ризикам біткойнів»), « Оголошення на Запобігання ризикам випуску та фінансування токенів», «Попередження про ризики щодо запобігання незаконному збору коштів за допомогою «віртуальної валюти» та «блокчейну»», «Оголошення про запобігання ризику ажіотажу в операціях з віртуальною валютою», «Про ректифікацію віртуальної валюти» Повідомлення про майнінгову діяльність», «Повідомлення про подальше запобігання та боротьбу з ризиками ажіотажу в транзакціях віртуальної валюти» (неофіційно відомі як 924 документи) тощо, діяльність з інвестування в проекти блокчейну є постійно активною, приносячи внутрішньому постійному зміцненню заходи регулювання. Чи означає це, що будь-які спори, пов’язані з блокчейном і віртуальною валютою, еквівалентні відсутності рішення? Відповідь, звісно, ні.«Протокол робочої конференції Національного суду щодо фінансового розгляду (проект для коментарів)», опублікований цього року, може привнести нові ідеї щодо розгляду суперечок щодо віртуальної валюти.

Загалом, визнання Китаєм атрибутів власності віртуальної валюти змінилося від обмеженого захисту до визнання недійсним до неприпустимості. Взявши за межу «Повідомлення 9.15», спільно випущене Народним банком Китаю та іншими десятьма департаментами в 2021 році, хоча більшість судів все ще схильні приймати спори, пов’язані з віртуальною валютою, дані публічних запитів показують, що частка не- прийнятність досягла 30% і продовжує зростати. Причини відмови в обвинуваченні в основному ґрунтуються на «порушенні громадського порядку та добрих звичаїв» і «відсутності правових економічних стандартів оцінки» в «Повідомленні 9.15», за винятком прямого прийняття «покарання перед народом» у кримінальному випадків. При цьому більшість судів у нашій країні не задовольняють позов про відсотки віртуальної валюти на тій підставі, що «відсутнє законодавче регулювання».

Загалом, хоча властивість віртуальної валюти, здається, поступово втрачається, це не перешкоджає високій ймовірності розгляду справ щодо віртуальної валюти в моїй країні. Тобто, якщо виникне суперечка щодо контракту, ви можете звернутися до китайський суд або арбітражна організація, з якою потрібно мати справу.

Отже, постає питання: якщо потрібно запустити стрілку, і хороший проект хоче взяти участь, будь то окремий гравець чи учасник проекту, як має бути підписаний договір? Як вибрати спосіб вирішення суперечок? На основі практичного досвіду ми пропонуємо вам наступні пропозиції.

1. Бажана арбітражна установа для вирішення спорів

Враховуючи несприятливу судову обстановку в моїй країні, вітчизняні інвестори можуть заздалегідь розглянути можливість вибору арбітражу як методу вирішення суперечок під час підписання інвестиційної угоди. Через конфіденційність арбітражу наразі можна знайти не так багато рішень, які в основному базуються на Пекінській арбітражній комісії (BAC). 14 квітня 2022 року було постановлено, що біткойн та інші віртуальні валюти є ** віртуальні активи** захищені законом, і чітко зазначено, що наразі в моїй країні немає законів і адміністративних постанов, які забороняють віртуальні валюти та торгову діяльність на основі віртуальних валют**. Судячи з правлячої тенденції BAC, порівняно з судовим розглядом, на додаток до того факту, що судове рішення є більш вигідним для інвесторів, арбітраж також має переваги, які неможливо порівняти з судовим розглядом, такі як сувора конфіденційність, висока своєчасність і остаточність в одному арбітражі Наразі здається, що арбітраж може включати віртуальний кращий варіант для валютних спорів.

Звичайно, коли узгоджується арбітражне застереження, має бути узгоджено чіткий і конкретний арбітражний інститут**. Стаття 3 Тлумачення Верховного Народного Суду з деяких питань, що стосуються застосування закону про арбітраж Китайської Народної Республіки: «Якщо назва арбітражної установи, зазначена в арбітражній угоді, є неточною, але конкретна арбітражна установа може бути визначено, має бути визначено, що арбітражна установа була обрана», стаття 6 «Якщо арбітражна угода передбачає, що арбітражна установа в певному місці буде розглядати арбітраж, і в цьому місці є лише одна арбітражна установа, така арбітражна установа вважається узгоджена арбітражна установа. Якщо в цьому місці є дві або більше арбітражних установ, сторони можуть домовитися про вибір однієї з них." Арбітражна установа подає заяву про арбітраж; якщо сторонам не вдається досягти згоди щодо вибору арбітражної установи , арбітражна угода є недійсною».

Цей параграф звучить дещо заплутано, Дозвольте мені **** навести приклад**, щоб усі зрозуміли. ** У Шанхаї є 2 арбітражні комісії, одна називається «Шанхайська арбітражна комісія», а інша — «Шанхайське відділення міжнародної економічно-торгівельної арбітражної комісії Китаю». Таким чином, якщо ви хочете погодитися вирішувати майбутні спори в Шанхайському арбітражному трибуналі, тоді правильна заява під час угоди має бути «Якщо виникне спір, будь-яка сторона може розглядати арбітраж у Шанхайській арбітражній комісії» або «Якщо якщо виникне спір, арбітраж будь-якої сторони може бути проведений у Шанхайській підкомісії Китайської міжнародної економічно-торгівельної арбітражної комісії". Якщо угода нечітка або арбітражна угода є недійсною, справа буде передана лише під юрисдикцію народного суду. Відповідно до ідей нинішнього рішення суду, це справді не дуже добре для інвесторів.

2. Також важливо вибрати, який суд обрати

Припустімо, я інвестор, і мені потрібно поїхати з Шанхаю до Сіньцзяна, щоб подати цивільний позов, а це приблизно 3900 кілометрів. Часові витрати та економічні витрати на захист прав не є малими, а економічна ефективність є надто низькою. Говорячи про це, я можу згадати багатьох інвесторів, які змушені вибирати: бути поганими або лежати на плащі.

Зараз я пропоную вам ознайомитися з «Цивільно-процесуальним законодавством Китайської Народної Республіки». Стаття 34 передбачає, що «Сторони договору або інших майнових прав та спорів щодо інтересів можуть письмово домовитися про вибір місце проживання відповідача, місце виконання договору, місце підписання договору, позивача Народний суд за місцем проживання, місцезнаходження предмета справи та інші місця, які мають фактичне відношення до спору. має юрисдикцію, але не порушує положення цього закону про ієрархічну юрисдикцію та виключну юрисдикцію». Звичайно, інвестиційні спори, які ми сьогодні обговорюємо, не підпадають під виключну юрисдикцію, а договір про підсудність договору застосовний у повному обсязі, тому сміливо ним користуйтеся.

Щоб обговорити трохи більше, якщо я подаю позов як інвестор, місце проживання позивача включає моє власне місце проживання або звичайне місце проживання, і суд може бути прямо біля мого порогу. Або при підписанні інвестиційного договору вказувати місце підписання договору.Оскільки велика кількість справ, які ми ведемо, вибір місця підписання договору є зручним інвесторам для звернення до суду. Тому, якщо це судовий процес, два місця, які є більш придатними для вибору на даний момент, - це місце проживання позивача або місце, де підписаний договір, і ви можете вибрати відповідно до ваших потреб.

**Якщо інвестиційний проект за кордоном, чи може його контролювати суд? **

Ми всі знаємо, що багато інвестицій у блокчейн-проекти мають зовнішні чинники** (інвестори та сторони, що фінансують проект, є китайцями, а блокчейн-проекти знаходяться за кордоном), які є іноземними контрактами.

Наприклад, ми отримали консультацію клієнта. Їхня юрисдикція в контракті передбачала, що «інвестиційна угода регулюється законодавством Сінгапуру; сторони цим підпорядковуються невиключній юрисдикції судів Сінгапуру».

У цей час, як інвестор, ви спочатку хочете знати, чи можна подати на це до суду в Китаї? Адже договір передбачає застосування іноземних законів та юрисдикцію іноземних судів, але не передбачає застосування внутрішнього законодавства та юрисдикцію національних судів.

Зробимо тарілку відповідно до різних ситуацій:

Ситуація 1: Угода передбачає, що іноземні суди мають невиключну юрисдикцію: вони можуть подавати позови в китайських судах

Давайте поглянемо на справу (2015) Min Si Zhong Zi № 57. **Верховний народний суд постановив, що: коли сторони у справі щодо комерційного спору, пов’язаного з іноземною державою, погоджуються мати невиключну юрисдикцію над спором, це не виключав юрисдикції.юрисдикції народних судів. **Якщо одна сторона подає позов до материкового суду, народний суд може прийняти справу, якщо він має юрисдикцію щодо справи згідно з відповідними положеннями Цивільно-процесуального закону Китайської Народної Республіки. З точки зору Верховного Суду, можна побачити, що угода про невиключну юрисдикцію в договорі не виключає інші компетентні суди від здійснення юрисдикції.

Повертаючись до нашого прикладу на даний момент, ви також можете підібрати свою інвестиційну угоду.Якщо сінгапурський (іноземний) суд, передбачений у договорі, має невиключну юрисдикцію, це означає, що суд альтернативної юрисдикції не є єдиним. Паралельна юрисдикція кількох юрисдикцій, де позивач має право обрати судовий розгляд спору в суді компетентної юрисдикції в Китаї, крім сінгапурського (іноземного) суду з невиключною юрисдикцією.

Відверто кажучи, якщо у вас є така угода про те, що іноземні суди мають невиключну юрисдикцію, вам не потрібно використовувати її, щоб придушити дно коробки. Ще не пізно спочатку спробувати, а потім вибрати, покласти його рівно або погано.

Ситуація 2: Угода передбачає, що юрисдикція іноземних судів: не може подавати позови в китайських судах

Деякі друзі підтвердили, що моя угода про іноземні інвестиції передбачає лише те, що іноземні суди матимуть юрисдикцію, тож чи є ще спосіб подати до суду в Китаї? Перш за все, 24 січня 2022 року ** опублікував «Протокол симпозіуму з судової роботи національних судів у справах іноземного комерційного морського судноплавства», в якому стаття 1 частини ** Іноземної комерційної справи щодо юрисдикції справ, п. 1 передбачає, що «іноземні контракти або інші якщо угода про юрисдикцію, підписана сторонами спору щодо майнових прав та інтересів, чітко визначає, що суд країни має юрисдикцію, але не передбачає, що угода про юрисдикцію не є угода про виключну юрисдикцію, передбачається, що угода про юрисдикцію є угодою про виключну юрисдикцію».

Народна мова: Вважається угодою про виключну юрисдикцію, китайські суди не мають юрисдикції. Тому, якщо ви візьмете таку угоду про іноземні інвестиції у віртуальній валюті, щоб подати позов до китайського суду, є висока ймовірність того, що судді суду, який подав заяву, вас відхилять.

Ситуація 3: Угода лише передбачає застосування іноземних законів, але не визначає юрисдикцію іноземних судів — ви все ще можете подати позов до китайських судів

Є ще одна ситуація, яку я хотів би перерахувати для всіх. Нерегулярна віртуальна валюта, пов’язана з іноземною інвестиційною угодою, дуже ймовірно, передбачає лише застосування іноземних законів, а угоду про юрисдикцію було опущено. Цього разу також легко Стаття 3 Закону про застосування законодавства до відносин передбачає, що «сторони можуть чітко обрати право, застосовне до пов’язаних з іноземними громадянами цивільних відносин відповідно до закону», а стаття 9 «іноземні закони, застосовні до цивільних відносин, пов’язаних з іноземними державами, не включають закони, застосовні до пов'язаних з іноземними цивільними відносинами».

Народна мова: якщо сторони іноземної угоди обирають лише матеріальну частину іноземного права, коли вони погоджуються обрати право (наприклад: «Цивільний кодекс» є матеріальним правом, яким користуються судді для розгляду справи), замість Включати частину процесуального права** (наприклад: «Цивільний процесуальний закон» є процесуальним законом, основою для судді, щоб визначити, чи повинен він керуватися судом)** , а визначення компетентного суду якраз і є змістом процесуального права.

Отже, висновок такий: якщо ви, як інвестор, випадково маєте іноземну інвестиційну угоду про віртуальну валюту, застереження про вирішення суперечок передбачає лише застосування іноземних законів, а угоди про юрисдикція іноземних судів. На даний момент вважається, що немає Погоджено, що спори мають бути під юрисдикцією іноземних судів. Отже, китайські суди все ще можуть мати юрисдикцію

Адвокат Манків узагальнює для вас знання

Народження блокчейн-індустрії створило нову сферу. Її глобальний ринковий потенціал і простір для отримання прибутку залучили інвесторів з різних галузей і сфер. Для інвесторів, які вийшли на ринок або збираються вийти на ринок, слідкуйте за міжнародними регулятивними тенденціями та останніми законодавчими тенденціями, своєчасно коригуйте стратегії на основі власних особливостей і активно досліджуйте методи інвестування в рамках відповідності, щоб захистити свої законні права та інтереси та мінімізувати ризики. У цій статті ми поговоримо з вами про напрямок «контракти з використанням віртуальної валюти, вибір методів вирішення суперечок», а наостанок підведемо ключове резюме:

(1) Незалежно від того, чи йдеться про інвестиції з використанням віртуальної валюти чи ні, рекомендується більше не бути інвестором, а підписати угоду заздалегідь, що може стати рятівною краплею для захисту ваших законних прав у майбутнє;

(2) Для контрактів, пов’язаних із віртуальною валютою, рекомендується спочатку вибрати арбітраж, а потім судовий процес.Погоджуючись на судовий процес, ви можете вибрати місце проживання позивача або місце підписання контракту, що є одним із ключів до збереження вартість захисту прав;

(3) Якщо інвестиційна справа пов’язана з іноземними державами, як інвестор, який планує майбутнє та бажає подати позов у Китаї, тоді: рекомендується надати пріоритет чіткій згоді на невиключну юрисдикцію іноземних судів** (там є певною гнучкістю, і це також може бути реалізовано, якщо ви хочете перебувати під юрисдикцією китайських судів у майбутньому) )**, не рекомендується погоджувати лише застосування іноземних законів (такі положення не завжди суворі, адже невизначеність може спричинити суперечки), і взагалі не розглядайте погодження з юрисдикцією іноземних судів.