Який із Layer1 і rollup найбільше підходить для створення блокчейн-додатків корпоративного рівня?

Автор: Darren Kleine, блокворк Упорядник: Shan Ouba, Jinse Finance

Для великомасштабної компанії, що будується в просторі блокчейну, вибір відповідного стеку технологій є досить важливим рішенням.

Ведучий подкасту Ґаррет Харпер сказав: «Якщо ви виберете не той, то буде дуже важко змінитися. Вам потрібно бути послідовним і знати, що він зможе масштабуватися в майбутньому, щоб підтримувати ваш бізнес».

Засновник Eclipse Ніл Сомані сказав, що деякі з найбільших компаній, які працюють у сфері шифрування (особливо ігрові студії), повідомили йому, що вони планують створювати свої програми безпосередньо на Ethereum, а комісія Ethereum Gas часто є перешкодою для входу.

«У потилиці я подумав: «Що ти робиш?», — сказав Сомані. «Ніхто не збирається використовувати це, тому що це надто дорого. Але вони дуже уникають ризику.» Розмовляючи з подкастом Blockworks Lightspeed (Spotify/Apple), Сомані припустив, що Layer-2 Rollups пропонують найкращу платформу для створення підприємств. на. «Якщо вони використовують власний збір, їм не потрібно вибирати конкретного постачальника».

Головний операційний директор Celestia Нік Вайт сказав, що успішний запуск ланцюжків рівня 2, таких як Base, «все більше підтверджує» аргумент модульності.

«Корпоративні користувачі насправді є ідеальними клієнтами для Rollups і модульних блокчейнів», — сказав Вайт. «Їм потрібно те, що пропонує Rollups. Зокрема, вони хочуть більше контролю та більше налаштувань».

Зведення як спеціальний виділений екземпляр

Вайт зазначив, що підприємства мають капітал і базу користувачів, щоб повною мірою скористатися перевагами Rollups, не турбуючись про «вирив з існуючої екосистеми». База не потребує Ethereum. Для залучення користувачів йому не обов’язково бути частиною Ethereum. Маючи наявну базу користувачів, відомі компанії можуть зосередити ресурси на розробці, а натомість вони отримають екземпляр, спеціально розроблений для їхньої програми, що забезпечує чудовий досвід роботи з продуктом.

Спеціальні зведені пакети дають компаніям більш прямий контроль над своїми продуктами. Наприклад, вони можуть мати «вбудований KYC (знай свого клієнта)» і пропонувати безкоштовні послуги, сплачуючи комісію від імені клієнта, і вони можуть робити всі види різних налаштувань.

Lisk, створений на основі Cosmos, також запропонував би багато можливостей налаштування, але вніс би небажану складність, пояснив Вайт. Вони повинні випускати токени, вони повинні самостійно керувати більшою частиною інфраструктури, що є «сірою зоною законодавства» в поточному нечіткому нормативному середовищі.

«Вони воліли б уникнути цього».

«У цьому краса використання Rollup», — сказав Вайт. Насправді вам не потрібно випускати жетони. Вам також не потрібно запускати [Layer-1]. Певним чином ризики все ще існують, але менші. Ми будемо бачити, що все більше і більше підприємств вирішуватимуть використовувати маршрут Rollup.