Чому Base і OP мають бути спільнотою інтересів?

Автор: Haotian-CryptoInsight

Вчора ввечері популярна мережа смажених курчат OP Stack @BuildOnBase опублікувала заяву про співпрацю з @optimismFND, яка містить багато інформації та відповідає на багато чуток і сумнівів. Як контракт на оновлення рівня 2 позбавляє підозри щодо єдиного контролю? Чи дивіденди від прибутку такі високі, як, за чутками, 30%? Чому Base не відкриває власний бізнес і хоче бути спільнотою інтересів з OP? Дозвольте мені пояснити вам це по одному:

На початку Base пояснив причину співпраці з OP Stack, що узгоджується з довгою статтею, яку я інтерпретував раніше: **OP достатньо відкритий, щоб залучати розробників. **Початкові слова: «чим більше рук працює з кодом, тим більше шансів виявити та захистити основу», що насправді є демонстрацією для багатьох організацій, які намагаються побудувати екосистему з відкритим кодом. Робіть внески, а не хваліться своїм навички сьогодні, а завтра подасть на вас в суд за плагіат.Такий шум не годиться для всього треку. Треба сказати, що з точки зору співпраці з відкритим кодом, OP можна описати як повний шаблонів.

У заяві згадується Закон ланцюгів про правила управління в ланцюжку, **це набір правил управління системою, яких слід дотримуватися під час участі в OP Stack, що фактично еквівалентно «Альянсу шести націй». **Цей набір документів альянсу чесно вказує на поточний етап зведення OP-Rollup у процесі децентралізації (Stage0-2): він не досяг рівня 2 абсолютної децентралізації. Тому після приєднання Base надала певну технічну підтримку, зокрема:

1. Додано клієнтські операції op-geth і op-node, чим більше таких клієнтів, тим ширший розподіл і сильніша децентралізація організаційної структури;

2. Використовується клієнт Op-reth Fault proof, розроблений і реалізований командою Paradigm. Він використовується для виявлення та підтвердження несправностей і зловмисної поведінки, які виникають на рівні 2, щоб забезпечити безпеку коштів користувачів. Крім того, він також запустив стек інструментів песимістичного моніторингу Pessmism, який використовується для моніторингу різних компонентів стеку OP (Sequencer, Bacher, challenger тощо);

Ми всі знаємо, що оптимістичний механізм Оптимізму передбачає, що зла не існує. Хто може довести, що зла не існує? **Це ця песимістична система моніторингу, що називається Pessmism, і набір клієнтів із захистом від помилок, якими керує Paradigm, щоб забезпечити багатогранні гарантії безпеки для оптимістичного твердження Optimism. **

3. Створіть Раду безпеки для SuperChain, яка еквівалентна організації «Організація Об’єднаних Націй» у SuperChain.

З одного боку, це передбачає, що мультипідпис оновлення контракту складається з Optimism Foundation і Base Foundation, що еквівалентно додаванню іншого суб’єкта довіри на основі початкового мультипідпису однієї організації. Тому що всі критикують, що оновлювана функція контракту про управління Layer2 завершується його комітетом за допомогою кількох підписів. Якщо члени комітету діятимуть колективно, такі багаторазові підписи втратять сенс**. Новий закон про ланцюг розширює суб’єкт мультипідпису, що може збільшити зовнішні обмеження та підвищити довіру. **

З іншого боку, він пропонує набір схем керування ключами претендента.Базова команда має право видалити свої вихідні пропозиції, якщо команда OP поводиться неправильно. ** (Це фактично подвійна страховка методу керування Layer2)

Зосереджуючись на ключових моментах, дозвольте мені поговорити про питання розподілу прибутку, яке найбільше хвилює всіх.Ходять чутки, що 10% або навіть 30% дивідендів прибутку не відповідають дійсності:

**Згідно із заявою, дивіденди можуть бути розподілені відповідно до 2,5% від загального доходу Base Sequencer або 15% від чистого прибутку, спожитого основною мережею L1. Просто розуміти, або 2,5% від загального обороту, або 15% від загального прибутку, залежно від того, хто нараховує більший дивіденд. ** Згідно з даними dune analytics, 24 серпня загальний дохід Base від комісій становив 4 092 331 дол США, розрахований як 102 тис. дол. вигідно. Однак після оновлення Cancun посилання на сховище Blob значно зменшить витрати на взаємодію L1. Поділ за оборотом може більше відповідати довгостроковому плануванню, тому що, якщо воно базується лише на прибутку, ще один рівень витрат на довіру буде Зрештою, споживання витрат включає операції, мережу, споживання ресурсів тощо. Численні ускладнюючі фактори.

**Нарешті, дозвольте мені пояснити одну з моїх плутанини. Оскільки OP Stack є дуже відкритим вихідним кодом, а Base настільки популярний, чому він повинен бути пов’язаний з інтересами Optimism? Чи не краще було б стояти самостійно? **

З технічної точки зору, окрім відкритого вихідного коду, Base вимагає багатого досвіду команди OP у підтримці та експлуатації таких компонентів, як Sequencer.2,75% токенів OP;**

Насправді ключовим є те, що існуючий наратив рівня 2 має фатальні обмеження щодо централізації. Оновлення контракту про управління контролюється системою мультипідпису однієї організації, і важко досягти консенсусу довіри. Розширення кола суб'єктів довіри може ефективно вирішити цю проблему.

Очевидно, що і база, і команда OP глибоко усвідомлюють, що відбувається, і вони просто обмінюють загальну картину на велике майбутнє.

Довідка: Аналіз того, чому OP Stack популярний серед розробників: