Зрозумійте тривимірні компроміси між справедливістю, ефективністю транзакцій та нестабільністю з точки зору «стати банкіром»

Оригінальний автор: Encrypted Skanda (Twitter: @thecryptoskanda)

Хочете ще один бичачий ринок? Відверто кажучи, нам не потрібні яскраві гучні слова. Нам потрібен новий механізм емісії, механізм торгівлі та механізм формування ринку, щоб приносити дурні гроші.

Тож де шукати потенційні нові механізми розподілу? ринки неліквідних активів.

З уроків Shuzang, BRC 20, Friend, NFT, моделі казино та @blur_io, давайте знайдемо рецепт нового механізму розподілу та ринку.

1/ Аудиторія Crypto є найбільш обізнаною та найбільш азартною у світі. Їхні хороші ставки відрізняються від класичних «азартних гравців у казино», оскільки вони — не потребують фіксованих коефіцієнтів — вірять у перевагу різниці в інформації, а не в навички, які тривалий час тренувалися (з тисяч) чи закон великих чисел, тому їм не подобається щоб робити додзьо в раковинах равликів, Неодноразово вивчайте, як перемогти 0,5% переваги дилера в блекджек; натомість шукайте приховану альфу в новій ставці та виходьте, перш ніж ринок дізнається про це.

2/ Їм потрібні цілі, які не є широко відомими, тому традиційні ринки та основні валюти не відповідають вимогам, а вартість пошуку «нового» — це низьколіквідний цільовий ринок із високим ризиком:

• Висока ефективність транзакції (чи можна її швидко завершити)
• Висока волатильність (невеликий обсяг торгів сприяє великим коливанням, швидкому зростанню)
• Перевага неторгового механізму зведена до мінімуму (ви можете робити ставки та програвати, але не бути жорстким)

Така ціль відповідає їхнім потребам щодо раннього виявлення, точного виходу та здатності вийти.

![Розуміння тривимірного компромісу між справедливістю, ефективністю транзакцій і нестабільністю з точки зору «стати дилером»] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)

3/ Подібним чином, дилер буде вибирати між трьома вимірами, але мета полягає в тому, щоб максимізувати повний прибуток ROI, незалежно від того, яким чином:

• Справедливість (чи є нетрансакційна перевага)
• Ефективність транзакції (чи можуть дві сторони швидко завершити транзакцію)
• Волатильність (чи можна торгувати за низькою ціною)

Якщо ви не філантроп, ці три виміри є неможливим трикутником з точки зору банкіра. Під час розробки букмекерська контора розгляне, як збалансувати орієнтацію гравця та максимізувати ROI.

4/ Незалежно від того, чи це електронний диск поштової картки в перші дні, чи механізм AMM Shuizang і монети-меми, транзакція відкладених ордерів NFT, навіть очікуваний ордер BRC 20/ETHS і крива Friend, вони по суті одне й те саме. Різні коефіцієнти, але щоб залучити користувачів, потрібно мати:

• Ефект багатства (з експоненційною рентабельністю інвестицій флагманського проекту)
• Достатній стандарт (у тих, хто спізнюється, є більше речей, щоб поспішати)
• Соматосенсорну втрату клієнтів можна контролювати

Це схоже на модель рівня вбивств GGR?

5/ Давайте порівняємо non-free mint PFP NFT, BRC-20 і Shuizang з точки зору Zhuang.

BRC-20 є найменш економічним: банкір не має переваги, а ефективність транзакцій у режимі відкладеного ордера низька.Перевага полягає в тому, що він не вимагає надто багато грошей для виконання наказів, коли є початкова емоційна сторона, але передумовою є те, що банкір вражає повну кількість написів.

NFT≈BRC-20, партія проекту має більшу перевагу, і її можна зарезервувати для розбиття та килимка.

Shuzang — це повна чорна скринька, де майже немає відкритого ринку, і це, по суті, гра між Zhuang і дозвіллям.

![Розуміння тривимірного компромісу між чесністю, ефективністю транзакцій і нестабільністю з точки зору «стати дилером»] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb) -dd1a6f-1c6801)

6/ Якщо замінити його в модель рівня вбивства GGR, ми виявимо, що швидкість вбивства Shuzang є найбільш контрольованою, за нею йде NFT, а BRC-20 абсолютно неконтрольований.

Що б ви зробили на місці Чжуанга? Ось чому висоту iBox так важко порівняти на ринку NFT.

Подібним чином, проект BRC 20 не має наступників, і його життєвий цикл набагато коротший, ніж у NFT, що не дивно, незалежно від культурних атрибутів. «Справедливість» може принести тимчасову популярність і багатство, але в кінцевому підсумку все визначають потреби оператора.

7/ Тоді порівняйте Friendtech, Shuizang і NFT?

Ми побачимо, що FT є більш жорстоким, оскільки опонентом користувача завжди є лише платформа, а для транзакцій використовується автоматичний алгоритм маркет-мейкінгу.Алгоритм позитивно пов’язаний із кількістю чистих покупок, а єдина вартість становить 5% для КОЛ.

![Розуміння тривимірного компромісу між чесністю, ефективністю транзакцій і нестабільністю з точки зору «стати дилером»] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a -dd1a6f-1c6801)

За те саме залучення FT фактично має заплатити 5% від поточної ціни, тоді як NFT має сплатити 100% мінімальної ціни ринкового обігу в повному обсязі.

8/ Навіть у діапазоні падіння ціни, якщо потрібна підтримка, FT все ще еквівалентний безперервній емісії LBP, тоді як NFT може продовжувати лише жорсткий продаж із доходом від продажів + роялті.

Уявіть план референдуму, про який FriendTech не оголосив. Чи можливо лише винагороджувати за покупку та карати за продаж?

Сказавши це, я маю згадати, що не так з іншою платівкою @blur_io, створеною Paradigm. Очевидно, це також модель очищення коду майнінгу.

9/ Проблема в тому, що субсидії Blur надходять не тим людям. Кому Blur забезпечує ліквідність, дозволяючи своїм користувачам перейти до ігрового столу, щоб зробити стіну ставок? Власнику блакитних фішок NFT. Тримач кидається користувачеві, що призводить до втрати. Хто зазнав цієї втрати клієнта? Це тримач.

Розмиття нічого не отримує. Замість цього користувачам надсилатимуться airdrops залежно від обсягу торгів. Це як гравець, який отримує 1,2% за те, що вимив код, і програє 80% ставки за код. А казино не заробило ні копійки.

10/ Як правильно це зробити? Blur дозволяє лише своїм власним цілям NFT брати участь у видобутку транзакцій, а стіна ставок як контрагент, втрати клієнтів стають GGR Blur, використовують частину тяги, і в той же час використовують видобуток транзакцій для субсидування купівельної поведінки користувачів і, нарешті, контролюють убивство в межах певного діапазону.

На наступному кроці продовжуйте залучати чудові команди NFT, приєднуйтесь до майнінгу транзакцій за умови використання Blur як маркет-мейкера, станьте Curve of NFT і навіть керуйте NFT.

11/ Фактично, бачачи це, я вважаю, що відповідь готова:

• Знайдіть ціль із (фактично) низькою справедливістю, високою волатильністю та максимально високою ефективністю транзакцій
• Створіть торгову платформу з механізмом субсидування майнінгу
• Субсидуйте купівельну поведінку за допомогою механізму майнінгу транзакцій і субсидуйте цілі повного контролю
• Переконайтеся, що загальні втрати клієнта трохи перевищують загальну субсидію (включаючи вартість вилучення)
• Укомплектуйте механізм майнінгу та умови маркет-мейкінгу, щоб розширити зону перевірки сторін проекту

Зробіть живі ставки.

12/ Звичайно, я лише замінив POV Paradigm з точки зору дилера. Однак насправді більшість із нас відокремлює від Paradigm 10 000 @Delphi_Digital (здатності мобілізувати великий V у всій мережі неможливо навчитися).

Важко сказати, як реагує ринок, чи правильний час, місце і люди на місці. Але з порядковими коштовностями попереду, рядок Bot прийшов ззаду, чому б і ні?

У ланцюжку має бути наступний (груповий) герой, ЦЕ МОЖЕТЕ БУТИ ВИ