У 1993 році, коли всесвітня павутина стала загальнодоступною, журнал The New Yorker опублікував класичний мультфільм: «В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака». Цей ескіз зображує кмітливого комп’ютера. Пес представив можливість онлайн-персон своїм супутникам, ескіз, який швидко відтворили як попередження про те, що в анонімних коридорах Інтернету люди можуть бути не тими, за кого себе видають.
Однак, незважаючи на зусилля користувачів Інтернету наприкінці 20 століття залишатися пильними, найнебезпечнішою загрозою, з якою стикаються користувачі сьогодні, є боти. Що робить ці автономні програми такими небезпечними, це не те, що вони представляють різновид персонального обману один на один, який зробив би традиційний опонент собака чи людина, а радше те, що вони мають здатність відтворюватися нескінченно довго, перевантажуючи всю систему.
Візьмемо для прикладу вибори в США 2016 р. Ходили чутки, що Росія використовувала ботів, щоб наповнити Твіттер протрампівським контентом, що викликало широку недовіру до демократичного процесу. Хоча інцидент так і не був повністю вирішений, він підкреслив, що роботи часто були централізуючим фактором, дозволяючи людині чи організації створювати армію з нуля. Цей ризик зростав з роками в міру розвитку штучного інтелекту, останнім часом досягнувши термінової кульмінації після випуску генеративних моделей.
Блокчейн як антиботова інфраструктура
На щастя, запобігання таким атакам завжди було основою розробки блокчейна. Будучи мережею без дозволу, блокчейн дозволяє будь-кому брати участь, включаючи супротивників, які можуть забажати взяти під контроль мережу, видаючи себе за кількох учасників. Білий документ про біткойни 2009 року викликав ажіотаж у спільноті інформатики, оскільки механізм перевірки роботи показав, що відкриту мережу можна підтримувати, зберігаючи чесну більшість. Якщо ви хочете видати себе за тисячу людей, ви повинні виконати роботу тисячі людей, і вартість зросте в тисячу разів.
Тому найперспективніший захист від атак ботів з’являється в Web3. Особливо важливими є рішення «Доказ людяності» (POH), також відомі як «Доказ особистості» (POP). Ці рішення забезпечують криптографічний доказ того, що користувач є людиною, а не ботом, але не розкривають жодної додаткової інформації про користувача. Цей наголос на конфіденційності відрізняє POH від рішень ідентифікації в реальному світі та Web2, які часто вимагають особистих даних, таких як адреса чи дата народження.
Від соціальних медіа до голосування за DAO або від керування аірдропами до програм винагород за шлейф – обсяг і кількість додатків і платформ, які можуть використовувати рішення POH, необмежені.
Стосовно POH, думка Віталіка
У своєму нещодавньому дописі в блозі «Мої думки про біометричне підтвердження особистості» засновник Ethereum Віталік Бутерін написав, що рішення POH є «одним із найцінніших інструментів, над створенням якого наполегливо працювали люди в спільноті Ethereum». з «найжорсткіших». Це пов’язано з тим, що рішення POH мають не лише надавати незаперечні докази, зберігаючи при цьому конфіденційність, а й дотримуватись інших принципів Web3, зокрема власності на основі користувачів і децентралізації.
Ряд рішень уже існує, але в спільноті Web3 точаться дискусії щодо того, яке рішення є найнадійнішим. Щоб повністю зрозуміти нюанси між різними підходами, рекомендуємо прочитати блог Віталіка, де він порівнює біометричний і соціографічний підходи, але резюмує свої думки так:
Ідеальної форми підтвердження особистості не існує. Натомість ми маємо принаймні три різні парадигми підходу, кожна зі своїми унікальними сильними та слабкими сторонами.
У певному сенсі рішення POH схожі на аромати морозива, особистий смак часто є вирішальним фактором. Біометричні рішення, такі як Worldcoin, який використовує сферичні, футуристично виглядаючі спеціалізовані апаратні пристрої під назвою «Сфери» для сканування райдужної оболонки очей людей, для деяких надто антиутопічні. Однак сфера обчислює та зберігає лише хеші результатів сканування райдужної оболонки ока користувача, а це означає, що навіть у дуже малоймовірному найгіршому сценарії кількість персоналізованих даних про особу, які можуть витекти, є мізерною. Таким чином, ця гарантія конфіденційності робить Orb дуже ненав’язливим для інших користувачів.
Чому рішення POH потребують агрегації
Через численні компроміси між різними типами рішень для підтвердження особистості важко для одного методу перевірки стати популярним, і Web3 не сподівається на це. Тому що, якщо метод стане надто поширеним і стане єдиним способом отримати доступ до послуг, які ми знаємо та любимо, користувачі будуть змушені вибирати між мовчазною згодою чи виключенням. Вибір є ключем до свободи, що дозволяє користувачам зберігати контроль над своєю особистістю.
Через це Rarimo вирішив об’єднати чотирьох найбільших постачальників ідентифікаційних даних у просторі: Worldcoin, Unstoppable Domains, Gitcoin Passport і Civic, щоб стати першим у світі плагіном підтвердження особистості для dApps. Це дозволяє додаткам і платформам, які прагнуть захистити користувачів від ботів, автоматично інтегруватися з декількома постачальниками, а не витрачати час і ресурси на роботу з кожним постачальником, і дозволяє користувачам вибрати бажаного постачальника.
конфіденційність
Після вибору постачальника користувачі генерують у ланцюжку підтвердження, яке підтверджує, що вони відповідають вимогам, які може мати лише справжня людина. Самі ці докази використовують технологію нульового знання (ZK), щоб зробити вищезгадану мету реальністю, навіть якщо одна сторона (у цьому випадку користувач) доводить іншій стороні (у цьому випадку платформі), що заява (у цей випадок, це люди) є реальними, і додаткова інформація не розкриватиметься.
Наприклад, якщо користувач вибирає Unstoppable Domains як свого постачальника, Rarimo дозволить йому згенерувати підтвердження особистості на основі складних кроків, таких як володіння та здійснення платежів з банківського рахунку, які не можуть бути здійснені роботом, але навіть не імені домен було виявлено.
Навіщо нам багатоланцюгова POH?
Як протокол сумісності Rarimo також робить усі докази миттєво багатоланцюжними та доступними в усіх мережах. Це дозволяє dApps і смарт-контрактам у будь-якому ланцюжку взаємодіяти з плагіном і гарантує, що користувачі мають свободу не лише вибирати постачальника, але й мережу за своїм вибором.
Подібно до того, як наявність кількох постачальників має вирішальне значення для здоров’я екосистеми цифрової ідентифікації, наявність кількох ланцюжків є не менш важливим для здоров’я Web3. Оскільки мережі також мають компроміси, це означає, що жодна мережа не може забезпечити всю інфраструктуру, необхідну для екосистеми. Наприклад, чим більш децентралізованим є блокчейн, тим менш масштабованим він буде. Чим він безпечніший, тим менш функціональним буде смарт-контракт. Дозволяючи користувачам плавно перемикатися між платформами або мережами, Rarimo знову прагне стимулювати різноманітність і підтримувати вибірковість.
Серед можливих рішень підтвердження особистості формує ранній план і надає цінний приклад того, як відстежуваність, анонімність і безпека, які пропонують технологія блокчейн, можуть вирішити проблеми, які створює штучний інтелект.
Маючи підтвердження особистості, ми можемо гарантувати, що учасники онлайн-світу є справжніми людьми, а не ботами. Ця перевірена відстежуваність означає, що ми можемо відстежити та перевірити походження та автентичність кожного доказу. Хоча анонімність захищає конфіденційність користувачів, їх можна перевірити без розкриття особистої інформації. Крім того, безпека, яку забезпечує технологія блокчейн, забезпечує незмінність і захист від підробок доказів.
За останній рік музика, поезія та зображення, створені ШІ, заполонили Інтернет. У боротьбі з дезінформацією вкрай важливо вміти розрізняти, який контент генерують люди, а який — машини.
Доказ особистості є першим прикладом можливого рішення, показуючи, як технологія блокчейн може забезпечити відстеження, анонімність і безпеку для вирішення проблем, які створює штучний інтелект. Він прокладає шлях для наступного покоління інфраструктури та відіграє центральну роль у забезпеченні активної ролі підтвердження характеру в Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому підтвердження особистості таке важливе в Web3?
Автор: Рарімо
Компіляція: Deep Tide TechFlow
У 1993 році, коли всесвітня павутина стала загальнодоступною, журнал The New Yorker опублікував класичний мультфільм: «В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака». Цей ескіз зображує кмітливого комп’ютера. Пес представив можливість онлайн-персон своїм супутникам, ескіз, який швидко відтворили як попередження про те, що в анонімних коридорах Інтернету люди можуть бути не тими, за кого себе видають.
Однак, незважаючи на зусилля користувачів Інтернету наприкінці 20 століття залишатися пильними, найнебезпечнішою загрозою, з якою стикаються користувачі сьогодні, є боти. Що робить ці автономні програми такими небезпечними, це не те, що вони представляють різновид персонального обману один на один, який зробив би традиційний опонент собака чи людина, а радше те, що вони мають здатність відтворюватися нескінченно довго, перевантажуючи всю систему.
Візьмемо для прикладу вибори в США 2016 р. Ходили чутки, що Росія використовувала ботів, щоб наповнити Твіттер протрампівським контентом, що викликало широку недовіру до демократичного процесу. Хоча інцидент так і не був повністю вирішений, він підкреслив, що роботи часто були централізуючим фактором, дозволяючи людині чи організації створювати армію з нуля. Цей ризик зростав з роками в міру розвитку штучного інтелекту, останнім часом досягнувши термінової кульмінації після випуску генеративних моделей.
Блокчейн як антиботова інфраструктура
На щастя, запобігання таким атакам завжди було основою розробки блокчейна. Будучи мережею без дозволу, блокчейн дозволяє будь-кому брати участь, включаючи супротивників, які можуть забажати взяти під контроль мережу, видаючи себе за кількох учасників. Білий документ про біткойни 2009 року викликав ажіотаж у спільноті інформатики, оскільки механізм перевірки роботи показав, що відкриту мережу можна підтримувати, зберігаючи чесну більшість. Якщо ви хочете видати себе за тисячу людей, ви повинні виконати роботу тисячі людей, і вартість зросте в тисячу разів.
Тому найперспективніший захист від атак ботів з’являється в Web3. Особливо важливими є рішення «Доказ людяності» (POH), також відомі як «Доказ особистості» (POP). Ці рішення забезпечують криптографічний доказ того, що користувач є людиною, а не ботом, але не розкривають жодної додаткової інформації про користувача. Цей наголос на конфіденційності відрізняє POH від рішень ідентифікації в реальному світі та Web2, які часто вимагають особистих даних, таких як адреса чи дата народження.
Від соціальних медіа до голосування за DAO або від керування аірдропами до програм винагород за шлейф – обсяг і кількість додатків і платформ, які можуть використовувати рішення POH, необмежені.
Стосовно POH, думка Віталіка
У своєму нещодавньому дописі в блозі «Мої думки про біометричне підтвердження особистості» засновник Ethereum Віталік Бутерін написав, що рішення POH є «одним із найцінніших інструментів, над створенням якого наполегливо працювали люди в спільноті Ethereum». з «найжорсткіших». Це пов’язано з тим, що рішення POH мають не лише надавати незаперечні докази, зберігаючи при цьому конфіденційність, а й дотримуватись інших принципів Web3, зокрема власності на основі користувачів і децентралізації.
Ряд рішень уже існує, але в спільноті Web3 точаться дискусії щодо того, яке рішення є найнадійнішим. Щоб повністю зрозуміти нюанси між різними підходами, рекомендуємо прочитати блог Віталіка, де він порівнює біометричний і соціографічний підходи, але резюмує свої думки так:
Ідеальної форми підтвердження особистості не існує. Натомість ми маємо принаймні три різні парадигми підходу, кожна зі своїми унікальними сильними та слабкими сторонами.
У певному сенсі рішення POH схожі на аромати морозива, особистий смак часто є вирішальним фактором. Біометричні рішення, такі як Worldcoin, який використовує сферичні, футуристично виглядаючі спеціалізовані апаратні пристрої під назвою «Сфери» для сканування райдужної оболонки очей людей, для деяких надто антиутопічні. Однак сфера обчислює та зберігає лише хеші результатів сканування райдужної оболонки ока користувача, а це означає, що навіть у дуже малоймовірному найгіршому сценарії кількість персоналізованих даних про особу, які можуть витекти, є мізерною. Таким чином, ця гарантія конфіденційності робить Orb дуже ненав’язливим для інших користувачів.
Чому рішення POH потребують агрегації
Через численні компроміси між різними типами рішень для підтвердження особистості важко для одного методу перевірки стати популярним, і Web3 не сподівається на це. Тому що, якщо метод стане надто поширеним і стане єдиним способом отримати доступ до послуг, які ми знаємо та любимо, користувачі будуть змушені вибирати між мовчазною згодою чи виключенням. Вибір є ключем до свободи, що дозволяє користувачам зберігати контроль над своєю особистістю.
Через це Rarimo вирішив об’єднати чотирьох найбільших постачальників ідентифікаційних даних у просторі: Worldcoin, Unstoppable Domains, Gitcoin Passport і Civic, щоб стати першим у світі плагіном підтвердження особистості для dApps. Це дозволяє додаткам і платформам, які прагнуть захистити користувачів від ботів, автоматично інтегруватися з декількома постачальниками, а не витрачати час і ресурси на роботу з кожним постачальником, і дозволяє користувачам вибрати бажаного постачальника.
конфіденційність
Після вибору постачальника користувачі генерують у ланцюжку підтвердження, яке підтверджує, що вони відповідають вимогам, які може мати лише справжня людина. Самі ці докази використовують технологію нульового знання (ZK), щоб зробити вищезгадану мету реальністю, навіть якщо одна сторона (у цьому випадку користувач) доводить іншій стороні (у цьому випадку платформі), що заява (у цей випадок, це люди) є реальними, і додаткова інформація не розкриватиметься.
Наприклад, якщо користувач вибирає Unstoppable Domains як свого постачальника, Rarimo дозволить йому згенерувати підтвердження особистості на основі складних кроків, таких як володіння та здійснення платежів з банківського рахунку, які не можуть бути здійснені роботом, але навіть не імені домен було виявлено.
Навіщо нам багатоланцюгова POH?
Як протокол сумісності Rarimo також робить усі докази миттєво багатоланцюжними та доступними в усіх мережах. Це дозволяє dApps і смарт-контрактам у будь-якому ланцюжку взаємодіяти з плагіном і гарантує, що користувачі мають свободу не лише вибирати постачальника, але й мережу за своїм вибором.
Подібно до того, як наявність кількох постачальників має вирішальне значення для здоров’я екосистеми цифрової ідентифікації, наявність кількох ланцюжків є не менш важливим для здоров’я Web3. Оскільки мережі також мають компроміси, це означає, що жодна мережа не може забезпечити всю інфраструктуру, необхідну для екосистеми. Наприклад, чим більш децентралізованим є блокчейн, тим менш масштабованим він буде. Чим він безпечніший, тим менш функціональним буде смарт-контракт. Дозволяючи користувачам плавно перемикатися між платформами або мережами, Rarimo знову прагне стимулювати різноманітність і підтримувати вибірковість.
Серед можливих рішень підтвердження особистості формує ранній план і надає цінний приклад того, як відстежуваність, анонімність і безпека, які пропонують технологія блокчейн, можуть вирішити проблеми, які створює штучний інтелект.
Маючи підтвердження особистості, ми можемо гарантувати, що учасники онлайн-світу є справжніми людьми, а не ботами. Ця перевірена відстежуваність означає, що ми можемо відстежити та перевірити походження та автентичність кожного доказу. Хоча анонімність захищає конфіденційність користувачів, їх можна перевірити без розкриття особистої інформації. Крім того, безпека, яку забезпечує технологія блокчейн, забезпечує незмінність і захист від підробок доказів.
За останній рік музика, поезія та зображення, створені ШІ, заполонили Інтернет. У боротьбі з дезінформацією вкрай важливо вміти розрізняти, який контент генерують люди, а який — машини.
Доказ особистості є першим прикладом можливого рішення, показуючи, як технологія блокчейн може забезпечити відстеження, анонімність і безпеку для вирішення проблем, які створює штучний інтелект. Він прокладає шлях для наступного покоління інфраструктури та відіграє центральну роль у забезпеченні активної ролі підтвердження характеру в Web3.